Результаты опроса: опрос закрыт

**kler_i_k** · 14.05.2010 22:32

daddy_kul
1. По-посадке хуже ультрасонов не встречал.
2. Без прослушки брать пресные(не музыкальные) студийные наушники не стоит.
3. Качество изготовления никуда не годится учитывая их цену, крепления удерживающие оголовья болтаются, ужасно пахнущая краска.

**kler_i_k** · 14.05.2010 22:35

cergei82
Про ваши 2500 pro(750 pro). О гулкости писали и на хедруме(там ваши ультрасоны совсем слабо оценили) и тут psys, и у меня такое же впечатление от моих 650 pro(но дело не в этом).

**daddy_kul** · 14.05.2010 22:40

kler_i_k

Я дописал свое сообщение наверху.

Не могу я прослушать ни ультрасонов ни баеров нету здесь в продаже. Беру в слепую, поэтому и мечусь между мнениями специалистов.

Значит ваше мнение по качеству они не очень? А по звуку?

Также забыл написать наверху, что звук также хочу услышать таким, чтоб получалось одно удовольствие от прослушивания.

**cergei82** · 14.05.2010 22:44

Сообщение от kler_i_k

daddy_kul
1. По-посадке хуже ультрасонов не встречал.
2. Без прослушки брать пресные(не музыкальные) студийные наушники не стоит.
3. Качество изготовления никуда не годится учитывая их цену, крепления удерживающие оголовья болтаются, ужасно пахнущая краска.

Какие страсти Вы тут рассказываете.
1. Посадка на мою голову вполне комфортна. Сравнима с посадкой Баеров 990.
2. Насчет пресности имею обратное мнение.
3. Крепления не болтаются, а поворачиваются. Как не пытался учуять запах краски, так и не получилось.
Может Вам просто брак попался?

**cergei82** · 14.05.2010 22:47

daddy_kul, в моем пользовании были Баеры 990 PRO. По звуку они довольно сильно отстают от PRO 2500.
Так что Вам решать.

**kler_i_k** · 14.05.2010 22:48

daddy_kul
Слабые по-звуку весьма(они для сведения, а не для удовольствия). Например слушать после денонов 2000-х, эти ультры нет желания.

**cergei82** · 14.05.2010 22:51

kler_i_k, ну у Вас же в пользовании были PRO 650, а не PRO 2500!

**БелыйМедведь** · 14.05.2010 22:51

Мне они удобны.
Я их и спользую часто на улице.
Даже на велосипеде.
У них в общем средней плотности посадка. Амбюшуры велюровые,приятные ,но относительно плотные.
К качеству изготовления особых претензий у меня пока нет.
Все довольно плотно и монолитно.
Смотрятся они хорошо. Приятная белая дуга по центру привлекает. И у чашек очень плоский профиль ,соответственно они не смотрятся как чебураторы.
Дизайн несколько олдскульный из 80х. Мне нравится. Кабель сменный(в коплекте сразу идут 2-прямой и витой). Амбюшуры меняются за секунду. В комплекте идут запасные. Есть полужесткий чехол в который все это помещяется Да еще и плеер.
Гулкосты в басе не замечаю если честно.
Еще они очень легко и абсолютно обратимо поддаются моддингу звука. То есть можно поколдовать и найти свой звук. Делов на 10 минут.
Я для них еще короткий 50см. кабель приспособил. Очень удобно.
Про запах полная лажа. Нет такого!
А "пресные(не музыкальные)" это вобще ППЦ по моему!
Это охренительно драйвовые нифига не пресные наушники с окрашенным звучанием. С акцентом на бас и прозрачные верха.
И мне было с чем сравнивать.
Я слушал Сеннхи 650,800,АКГ 702,ФА-003,004,005,Градо 325,GR1000,Баеры 990,Ультрасоны 580,780,Аудио Технику М50.

**kler_i_k** · 14.05.2010 22:53

Какие страсти Вы тут рассказываете.
Ну почему страсти, ОЧЕНЬ ДАВЯТ. Тут их на форуме уже продали по-этой причине.
Пластик явно дешёвый как и краска(но это не главное).

**kler_i_k** · 14.05.2010 22:56

cergei82
Почитал хедром, топовые 900 pro оценили в 3.5 балла, а мои d2000 5 звёзд, тут и к гадалке не ходи

.
2500 pro(750), это всего лишь следующая моделька в серии от 650-х, не драматизируйте тут.
БелыйМедведь
Да дело не в гулких басах(отличные басы у ультрасонов).

**cergei82** · 14.05.2010 22:59

Сообщение от kler_i_k

Какие страсти Вы тут рассказываете.
Ну почему страсти, ОЧЕНЬ ДАВЯТ. Тут их на форуме уже продали по-этой причине.
Пластик явно дешёвый как и краска(но это не главное).

Не спорю. Кому-то посадка может показаться жесткой. Возможно все зависит от размеров и формы головы.
Проблемы с пластиком были у ProLine линейки.

**cergei82** · 14.05.2010 23:02

Сообщение от kler_i_k

cergei82
Почитал хедром, топовые 900 pro оценили в 3.5 балла, а мои d2000 5 звёзд, тут и к гадалке не ходи

.

Аа. Ну если из этих "рейтингов" делать выводы, то да.

2500 pro(750), это всего лишь следующая моделька в серии от 650-х, не драматизируйте тут.

По-моему, в данном случае драматизируете как раз Вы.

**kler_i_k** · 14.05.2010 23:09

cergei82
Это не рейтинг а мнение специалистов, которые слышали по-более баеров 990 и лаконика 06=). Ультрасоны на том же хед фае ваще никак не популярны, впрочем мне это понятно, имел честь с наушниками этой фирмы познакомится, тут кстати от них тоже все избавляются=). Спорить не буду, мне наушники этой фирмы не интересны.
tormentor
А 002 и 003 советую слушать всем и каждому, особенно при выборе первых мониторных наушников. В меру ровные и интересные наушники, не пресные, как Ультрасоны.
+1 Очень пресный, не музыкальный звук.

**cergei82** · 14.05.2010 23:16

kler_i_k, Хедрум - это прежде всего интернет-магазин. Поэтому мнения тех "экспертов" вполне предсказуемы.

**БелыйМедведь** · 14.05.2010 23:17

Сообщение от kler_i_k

cergei82
Почитал хедром, топовые 900 pro оценили в 3.5 балла, а мои d2000 5 звёзд, тут и к гадалке не ходи

.
2500 pro(750), это всего лишь следующая моделька в серии от 650-х, не драматизируйте тут.
БелыйМедведь
Да дело не в гулких басах(отличные басы у ультрасонов).

Это не аудиофильские наушники.
Для меня как раз 702 и 800 пресные-мечта аудиофилов.
У 2500 и 750 другой драйвер стоит. Так что разница с 650ми не чисто косметическая должна быть.

**daddy_kul** · 14.05.2010 23:19

kler_i_k

А 990 баеры музыкальные?

Я почему-то слышал везде одни хвалебные мнения об ультрасонах, особенно на том же хедфае.

Вообщем мои вопросы все еще открыты.

**kler_i_k** · 14.05.2010 23:23

daddy_kul
http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=23
БелыйМедведь
Это не аудиофильские наушники
Ну про ультрасоны мнения противоречивые=), ругать больше их не буду, топовые не слышал, просто скажу деноны очень хороши вот и всё=).

**БелыйМедведь** · 14.05.2010 23:25

Сообщение от kler_i_k

cergei82
Это не рейтинг а мнение специалистов, которые слышали по-более баеров 990 и лаконика 06=).
tormentor
А 002 и 003 советую слушать всем и каждому, особенно при выборе первых мониторных наушников. В меру ровные и интересные наушники, не пресные, как Ультрасоны.
+1 Очень пресный, не музыкальный звук.

Я все слушал на ХиФимэне ,ДрДаке и текласте.
Сеннхи 800е покруче ваших Денонов все таки будут.
003 приятные и удобные но совершенно не драйвовые наушники.
Классику ,инструменталку в них слушать хорошо. Но ничего современного они не отыграют как надо.

Ультрасоны же имеют очень драйвовый глубокий с ударом бас. Вплоть до инфрабаса. Очень детальное и прозрачное звучание. Есть небольшой провал в серединке. И пока не прогреются резковатые верха.
После прогрева верха одни из лучших. Середину можно сделать по своему вкусу легким и беспроблемным моддингом.

А если еще учитывать цену по которой их продавали,то им вобще конкурентов не было.

Да и к тому же на Текласте я их без проблем могу слушать на 1/3-2/3 громкости. И звук при этом богатый и плотный. То есть их можно вполне без усилителя слушать.

**Snake12** · 14.05.2010 23:27

Жаркая у вас тут дискуссия... Отпишу свое мнение.
kler_i_k
про "надоедливый гулкий бас" - не совсем понимаю что такое гулкий это раз, а во вторых, надоедает бас - ищите другие наушники

1. По-посадке хуже ультрасонов не встречал.
2. Без прослушки брать пресные(не музыкальные) студийные наушники не стоит.
3. Качество изготовления никуда не годится учитывая их цену, крепления удерживающие оголовья болтаются, ужасно пахнущая краска.

1. бред полный, есть еще хуже

. носил одно время 580, уши вообще не болели, чашки не сильно давили на голову, впринципе удобные, но звезд с неба не хватают.
2. о чем это вы? ультразоны пресные? не смешите! Но слушать любые наушники перед покупкой надо обязательно...
3. про краску не правда, наверное у вас старые версии т.е. proline. Но вообщето мне тоже конструкция доверия не вызывает, могли бы сделать намного лучше...

2500 pro(750), это всего лишь следующая моделька в серии от 650-х

Да, но имхо 650 это наименее привлекательная модель в линейке

**Snake12** · 14.05.2010 23:41

про баеры ничего не могу сказать, зоны - отличные наушники, неуслышал ничего интереснее их, слушал 580 и 550 про, 550 про гораздо лучше будут, но их размеры(большие) и конструкция не сильно радовали. а если смотреть на 2500, то те еще лучше, но сам их к сожалению не слышал
daddy_kul
если уверены что небоитесь ярких верхов, то можно брать ультразоны спокойно, но я думаю что к ним тоже нужен хороший усилок, впрочем как и любым хорошим наушникам, но раскачаются от любого источника.