ТДС-5М и другие изодинамы.

[Dima F]

Шурик,
Мне думается, что это мид-бас. Нижний 30-50гц плохо прослушивается. Сам характер баса мягкий. Но, характер от демпфирования меняется. Тдс 15-абсолютно новые, но нижнего баса тоже маловато. Вообще, все изодинамические наушники, которые я слышал имели отличный мид-бас, но нижнего не было. Звучат хорошо, но дорабатывал. Сцена плоская и выделяются некоторые инструменты. Как бы так не должно быть. Речевой диапазон подчёркивают. Прозрачность у них хорошая, детализация. В этом, и "фишка". И, очень ровные. Есть в звучании какая-то особая естественность, реализм.

Я ещё поковыряюсь с ними, может получится получить большее количество баса. Может, я просто такое демпфирование сделал.

[Шурик]

Шурик,
Мне думается, что это мид-бас. Нижний 30-50гц плохо прослушивается. Сам характер баса мягкий. Но, характер от демпфирования меняется. Тдс 15-абсолютно новые, но нижнего баса тоже маловато. Вообще, все изодинамические наушники, которые я слышал имели отличный мид-бас, но нижнего не было. Звучат хорошо, но дорабатывал. Сцена плоская и выделяются некоторые инструменты. Как бы так не должно быть. Речевой диапазон подчёркивают. Прозрачность у них хорошая, детализация. В этом, и "фишка". И, очень ровные. Есть в звучании какая-то особая естественность, реализм.

Я ещё поковыряюсь с ними, может получится получить большее количество баса. Может, я просто такое демпфирование сделал.

Насчет сцены и баса не согласен и писал об этом выше (для ТДС5М). А не уточните - ТДС15- это не те которые "ЭХО"? Если это ЭХО, то по моему там мембрана меньше (не Вы ли мне про это говорили?) У магнепланарных излучателей очень жесткая зависимость баса от размера излучателя. Так колонки магнепан (стоимостью около 20 к$) только высотой под два метра имеют полный диапозон, а все остальные модели котрые меньше существенно "подрезаны" снизу. Если динамик меньшего диаметра может отыграть бас за счет большего хода, то магнепланары -нет.
А насчет демпфирования - здесь простор для творчества (по подбору материалов, способу) большой. Но коридор весьма узок с одной стороны не передемпфировать чтобы бас не изчез с дргой стороны задемпфировать достоаточно, чтобы не появилось гудения и сохранилась четкость баса и мидбаса, нижней серединки . О результатах Вашего "ковыряния" с ТДС15 -ждем с нетерпением cообщения.

[Dima F]

Шурик,
тдс 15-это "Амфитон". Они открытые. Тдс 16 "эхо"-смеловские.

[Шурик]

Шурик,
тдс 15-это "Амфитон". Они открытые. Тдс 16 "эхо"-смеловские.

А не кините какую нибудь линку, чтобы на них (ТДС15) взглянуть.

[Dima F]

Шурик,
Вот на этой странице: http://www.head-fi.org/forums/f4/ort.../index173.html

[Шурик]

Эх! Послушать бы ТДС 7 ! Там динамики вообще реально больше чем у ТДС5М и ТДС15. Там бас должен быть по идее лучше всех .

[Шурик]

Интересно сесть ли ТДС7 у кого нибудь?

[Поиск]

А что скажите на счет ТДС-1 и ТДС-22 ? Какое у них звучание и стоит ли их восстанавливать?

Шурик, Если можно, скинь пожалуйста фотку своих наушников, что бы знать хоть как они выглядят, думаю может тоже где нибудь попробую такие купить.

[Шурик]

А что скажите на счет ТДС-1 и ТДС-22 ? Какое у них звучание и стоит ли их восстанавливать?

Шурик, Если можно, скинь пожалуйста фотку своих наушников, что бы знать хоть как они выглядят, думаю может тоже где нибудь попробую такие купить.

ТДС1 - полный хлам - не стоит с ними возится, поскольку поганые динамики и неудобный корпус. Про ТДС 22 -не помню, но помоему-это накладные наушники (типа для плеера) и если это то, о чем я думаю, то такие уши у меня были. Если честно - я их звука точно не помню. Если Вы в свою очередь их сфотаете и выложите сюда, то, возможно, я про них смогу что-то подробнее сказать.
Фотки своих наушников (ТДС5М) выложу вечерком из дома.

[Поиск]

Наушники притащил муж моей сестры, ТДС-1 оказались в отличном состоянии, как новые (нужно только заменить советский штекер на современный), а ТДС-22 оказались к моей радости ничем иным как Электроника ТДС-5М (наушники у него где то валялись лет 20, вот он и перепутал название). Правда состояние ТДС-5М не особо хорошее: от дужки отклеелась одна чашка, но это ерунда, приклеить ее недолго, но главное, что на наушниках полностью отсутствуют подушки. Я теперь не знаю, или из чего то делать для них новые подушки, или снимать с каких нибудь старых наушников и ставить на ТДС-5М. Хотелось бы фото глянуть как они выглядят с подушками.

[Dima F]

Поиск,
Придётся самостоятельно сшить или купить в сервисном центре от sennheiser hd25. "По умолчанию" там стоят плоские амбушюры, которые одновременно являются передними демпферами. Без этих амбушюров звучание очень сильно меняется.

[Dima F]

Выдалось всвободное время от работы и позанимался ТДС 5-ыми "вплотную". В результате: заменён кабель, изменено демпфирование, другие амбушюры с более широким отверстием посередине, но тоже плоские. Вот результат: баса стало ощутимо больше, звук стал менее жёстким, но более прозрачным. Отдача по нижнему басу, всё равно, слабовата. За счёт закрытости конструкции создаётся впечатление, что с басом всё впорядке: всё заменяет мид-бас. Он остаётся в чашках и уплотняется. Вот АЧХ выкладываю.

[Шурик]

Выдалось всвободное время от работы и позанимался ТДС 5-ыми "вплотную". В результате: заменён кабель, изменено демпфирование, другие амбушюры с более широким отверстием посередине, но тоже плоские. Вот результат: баса стало ощутимо больше, звук стал менее жёстким, но более прозрачным. Отдача по нижнему басу, всё равно, слабовата. За счёт закрытости конструкции создаётся впечатление, что с басом всё впорядке: всё заменяет мид-бас. Он остаётся в чашках и уплотняется. Вот АЧХ выкладываю.

Дима! Не подскажете от каких нацшников использовали амбушюры? И какой вариант демпфирования динамиков Вам показался лучшим?

[principal]

Отдача по нижнему басу, всё равно, слабовата.

Вот это уже похоже на правду! А то я почитал, как их тут расхваливают, и не мог никак понять, почему же я-то в них баса не слышал!
Увы, орган в таких наушниках слушать не стоит.

[Шурик]

Вот это уже похоже на правду! А то я почитал, как их тут расхваливают, и не мог никак понять, почему же я-то в них баса не слышал!
Увы, орган в таких наушниках слушать не стоит.

Мне кажется еще дело в магнитах. Моему экземляру, например, 17 лет, и всяко разно магниты за такое время несколько размагничиваюстя, даже если наушниками непользовались, а это сильно влияет на чувствительность наушников особенно на отдачу в басе.
Я хочу попробовать заново поднамагнитить магниты оот динамиков и посмотреть что получится.

[principal]

Я их пробовал в 1990-м, ещё новые. Пробовал, например, чтобы "в тихую" заниматься на электрооргане. Включаю Subbaß 16' (практически чистая синусоида), а звука нет. Увеличиваю громкость. Наконец, начинается треск от искажений - а собственно звука-то всё так и нет. А это тон от 32 до 64 Гц. Ниже тот электроорган не имел. В общем-то, не самые высокие требования (не 16-20 Гц) - а наушники эти всё равно не справляются.

Если слушать фортепиано, так там основного тона на низких звуках почти и нет, одни гармоники, вот этот дефект и незаметен. А на органе все проблемы выявляются.

[Dima F]

Шурик,
Сам сшил из толстой искусственной кожи. По времени ушло-1,5 часа. Внутренний диаметр кольца просто просится сделать побольше-это даст прозрачность высоких, так как там есть отражения от амбушюр, которые идут "по умолчанию". От родных амбушюров высокие становятся жёстче, звякают будто, огрубляются. Но сама конструкция у меня такая же, т.е. плоские амбушюры накладного типа.

Поскольку, за счёт увеличения внутреннего диаметра отверстия амбушюра, демпфирование стало послабее, я это компенсировал передним депфером, т.е. кинул круг из фетра на ту сторону драйвера, что к уху стороной. Почему-то, чем плотнее с передней стороны, тем больше баса...Задняя стенка драйвера: круг фетра, потом тонкий слой ваты и снова фетр-такой "сендвич". Потом, когда драйвер положил на этот "сендвич", по краям всё пространство заткнул ватой, чтобы звук не гулял и нигде не отражался. Дырочки на задней стенке тоже заткнул. Теперь наушники полностью закрытые, но звучат хорошо. Такие выводы я получил путём экспериментов и замеров. АЧХ на середине и высоких получается просто идеальной. Поробуйте, может ещё какие-нибудь варианты возникнут.

Самое главное, не делать очень плотного демпфирования позади драйвера.

[Шурик]

Шурик,
Сам сшил из толстой искусственной кожи. По времени ушло-1,5 часа. Внутренний диаметр кольца просто просится сделать побольше-это даст прозрачность высоких, так как там есть отражения от амбушюр, которые идут "по умолчанию". От родных амбушюров высокие становятся жёстче, звякают будто, огрубляются. Но сама конструкция у меня такая же, т.е. плоские амбушюры накладного типа.

Поскольку, за счёт увеличения внутреннего диаметра отверстия амбушюра, демпфирование стало послабее, я это компенсировал передним депфером, т.е. кинул круг из фетра на ту сторону драйвера, что к уху стороной. Почему-то, чем плотнее с передней стороны, тем больше баса...Задняя стенка драйвера: круг фетра, потом тонкий слой ваты и снова фетр-такой "сендвич". Потом, когда драйвер положил на этот "сендвич", по краям всё пространство заткнул ватой, чтобы звук не гулял и нигде не отражался. Дырочки на задней стенке тоже заткнул. Теперь наушники полностью закрытые, но звучат хорошо. Такие выводы я получил путём экспериментов и замеров. АЧХ на середине и высоких получается просто идеальной. Поробуйте, может ещё какие-нибудь варианты возникнут.

Самое главное, не делать очень плотного демпфирования позади драйвера.

В моих наушниках в качестве демфирования я применил 2 ватных диска соеденив их вместе с их плотных сторон, а пушистыми наружу, положил это в чашку. Отверстия по бокам я заложил имеющимися фетровыми полосочками, но сказать что я наглухо заткнул эти отверстия нельзя. Между ухом и динамиком кроме абушюра более ничего нет, я даже убрал тканевую вставку. Таким образом у меня получилась конструкция не закрытого типа а ПАС (пассивное аккустическое сопротивление). Наверное поэтому баса у меня получилось достаточно, но он остался строгим четким, артикулированным и быстрым, хотя тоже к инфре- идет некоторый спад, но не сказать что инфры нет совсем- она есть но, как оказалось в музыке инфранизкий бас используется весьма не часто. Но когда инфра есть - она есть, но опять-же не навязчиво. Я бы сказал, что по басу мои уши получились практически такие-же как и АКГ701, поэтому мне у АКГ-шк баса показалось вполне достаточно. Вот конечно с амбушюрами поиграться наверное стоит. Было бы неплохо снять АЧХ с моих наушников и оценить мой вариант демпфирования.

[Dima F]

Шурик,
Я бы снял АЧХ с ваших тдс-ов, но далеко живу...
Вообще, эти наушники оказались самые "капризные": каждая мелочь меняет звук и, только при соблюдении всех моментов начинают звучать хорошо. Если, баса столько же сколько у к701, то это очень хорошо. А, вообще, звучание этих наушников совершенно другое, нежели у динамических: более скромное, с не очень хорошей пространственностью, но, при этом, всё равно хорошие наушники! Их звучание "цыпляет" своей естественностью что-ли.

[Шурик]

Шурик,
Я бы снял АЧХ с ваших тдс-ов, но далеко живу...
Вообще, эти наушники оказались самые "капризные": каждая мелочь меняет звук и, только при соблюдении всех моментов начинают звучать хорошо. Если, баса столько же сколько у к701, то это очень хорошо. А, вообще, звучание этих наушников совершенно другое, нежели у динамических: более скромное, с не очень хорошей пространственностью, но, при этом, всё равно хорошие наушники! Их звучание "цыпляет" своей естественностью что-ли.

Во-во! Скромно без отсебятины , а только то, что есть в фонограмме Поэтому и "цыпляет" потому, что звук естественный. А насколько Вы далеко живете - я в Москве на северо-западе.
Кстате хочу достать ТДС-7 -е и с ними повозится. Насколько помню у них излучатель Хейла, но очень неудобный корпус.