Спасибо за ответ. Я не силен в технических параметрах, поэтому спрошу еще раз. Получается, что я не получу никаких преимуществ в звуке, если не смогу слушать SACD-R с Shure KSE1500, и, стало быть, моя текущая схема MacBook Pro + Fostex HP-A4 + Beyerdynamic T5P + Fostex Audio Player по звуку более качественная?
-
- Сообщений
- 17
- Репутация
- 20 (0)
30.07.2016 11:44
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 463
- Репутация
- 7664 (0)
30.07.2016 11:58Раз Shure не принимает DSD, то сравнивать нужно на 16-44 тогда уже. Если этот формат Вам не интересен, то и смотреть в сторону Shure не стоит. Во-вторых, зачем сравнивать внутриканальные с полноразмерными? И это совсем не значит, что прироста в качестве Вы не получите. В некоторых аспектах звука Shure далеко впереди вашей связки. Но это совсем другой звук, нужно слушать и делать выводы лично Вам.
-
- Сообщений
- 17
- Репутация
- 20 (0)
30.07.2016 12:06Сформулирую вопрос более конкретно.
Какой звук будет лучше: FLAC 96 kHz со связкой MacBook Pro + Audirvana Plus + Shure KSE1500 или SACD-R со связкой MacBook Pro + Fostex HP-A4 + Beyerdynamic T5P + Fostex Audio Player ?
---------- Добавлено в 09:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:00 ----------
Если все же рассматривать Shure как портатив, то очень важно узнать наиболее оптимальный для них плеер. Жаль, что нет отзывов по использованию сабжа с Lotoo Paw Gold.
А с hifiman 901 никто не слушал?
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 463
- Репутация
- 7664 (0)
30.07.2016 12:15А я задам встречный вопрос. Как часто вы пробовали конвертировать без потери SACD-R (DSD поток) в формат 16-44 и предметно сравнивать между собой? Вы слышите пропасть в этих форматах на своей связке? В портативе мало какая техника может показать эту разницу. Спрашиваю потому, что многие просто в силу неких предубеждений считают хай-рех и DSD лучше чем 16-44. Но разницы при этом уловить не могут в слепом тесте. И опять же, в портативе нужно очень постараться создателю, чтобы исчерпать задел заложенный в 16-44. Поэтому Ваш вопрос очень не простой, и я настоятельно рекомендую послушать и сравнить лично Вам эти связки. Одно могу сказать, Shure на данный момент это лучший портатив для меня формата внутриканального.
---------- Добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:12 ----------
Было 2 отзыва. Посмотрите в соседних ветках. Фото вашего порта, например. С лоту всё печально. Подключение по USB в приоритете на данный момент.
-
- Сообщений
- 4,011
- Репутация
- 52555 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 463
- Репутация
- 7664 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо дZen за полезный пост
DenHK (30.07.2016)
-
- Сообщений
- 17
- Репутация
- 20 (0)
13.08.2016 23:17Цена на на сабж сильно завышена. Оно и понятно - 1-е в мире наушники подобного типа. В смысле, закрытые электростатические затычки. Я конечно пока не слушал, но думаю, что максимальная объективная цена должна быть не выше 1К USD. А что думают те, кто уже имел возможность послушать?
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 787
- Репутация
- 5980 (0)
13.08.2016 23:32
-
-
- Сообщений
- 17
- Репутация
- 20 (0)
-
- Адрес
- Харьков
- Сообщений
- 957
- Репутация
- 41098 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Era in Ear за полезный пост
Senh1967 (14.08.2016)
-
- Сообщений
- 17
- Репутация
- 20 (0)
14.08.2016 11:42Один чел написал на форуме: I got to listen to the KSE1500 yesterday. I didn't really have any high expectations for it but boy was I wrong... it sounded much worse than I had expected. Bright, lifeless, anemic. I thought something might have been broken so I tried it in several setups but the results were all the same. EQ'ing didn't help much either. I don't understand the hype surrounding this IEM other than the fact that it's crazy expensive and people tend to get overhyped about pricey shit they can't afford, especially if it's something electrostatic. (Orph... *cough cough*) Honestly, I think my JH13 Pro--which I no longer own--sounded better to my ears.
Вся эта возня вокруг сабжа похожа на ту ситуацию, когда кто-то купил за бешенные деньги эти ухи, послушал и и только потом понял, как он лоханулся. И потом, чтобы не быть лохом-одиночкой, начал хвалить свое приобретение. И пошла цепная реакция
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 787
- Репутация
- 5980 (0)
14.08.2016 12:54Для начала послушай сам(если можешь). Самый лучший звук на данный момент получается когда в качестве цифрового транспорта использовать АК380. Но мне кажется что это ещё не предел качества звука, который могут показать эти ушки.
R.S. Кабель должен быть достойного качества и треки надо слушать с внутренней памяти транспорта.
-
- Адрес
- Мытищи
- Сообщений
- 1,490
- Репутация
- 31321 (0)
14.08.2016 13:34Как бывший обладатель JH13 Pro , JH16 Pro и их версий с Freqphase улучшением и послушавший новую версию JH13 Pro v.2 могу однозначно заявить , что данные модели наушников и в подметки не годятся по качеству звучания Shure KSE1500.
Если вы нашли такой отзыв , то почему вам не поверить мне , как абсолютно противоположному мнению ?
По поводу цены можно рассуждать так: если шур стоит 3000 то JH13 Pro должны стоить исходя из разницы в звуке между ними - 300.
Вывод: как раз JH13 Pro сильно переоценены!!
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Era in Ear (14.08.2016), Senh1967 (14.08.2016), СнегСнег (14.08.2016)
-
- Сообщений
- 17
- Репутация
- 20 (0)
14.08.2016 17:37[QUOTE=Senh1967;1970629 Самый лучший звук на данный момент получается когда в качестве цифрового транспорта использовать АК380. [/QUOTE]
А если слушать с макбука, то будет наверное тот же эффект, что и, к примеру, с Sennheiser ie60
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 787
- Репутация
- 5980 (0)
14.08.2016 21:59У меня пока нет возможности купить АК380, поэтому использую в качестве транспорта АК70. Макбук выдаёт более качественный выход цифры чем АК70. Не смотря на это я просто счастлив что приобрёл этот сетап. Я сравнивал звук с разных транспортов, и согласен с остальными коллегами что на данный момент лидер АК380. Но это не значит что звук ухудшится как до Sennheiser ie60. Мало того, мне пришлось даже использовать две недели в качестве транспорта Sony A17, причём по АНАЛОГУ.
И даже в таком виде Shure - лучшие.
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
DenHK (14.08.2016), Era in Ear (14.08.2016)
-
- Адрес
- Харьков
- Сообщений
- 957
- Репутация
- 41098 (0)
14.08.2016 22:33В дороге: Lotoo Paw Gold Touch/Questyle QP2R + Dunu DK3001pro
Дома: SOtM sMS-200Ultra -> Flux Lab Solid One -> HiFiMan HE-1000 v2 / Fostex G1001MG
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 787
- Репутация
- 5980 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Senh1967 за полезный пост
Era in Ear (14.08.2016)
-
- Адрес
- Мытищи
- Сообщений
- 1,490
- Репутация
- 31321 (0)
14.08.2016 23:19Вот, на AV Show 2016 в Гонконге послушал причем на АК47! и мое мнение просто однозначное:
Сравнивать с Шур, это надо быть минимум глухарем.
IMG_6096.jpg
-
Пользователи, сказавшие Спасибо DenHK за полезный пост
Senh1967 (14.08.2016)
-
- Адрес
- Харьков
- Сообщений
- 957
- Репутация
- 41098 (0)
15.08.2016 07:51В дороге: Lotoo Paw Gold Touch/Questyle QP2R + Dunu DK3001pro
Дома: SOtM sMS-200Ultra -> Flux Lab Solid One -> HiFiMan HE-1000 v2 / Fostex G1001MG
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Shure kse1500
от rushness в разделе АрхивОтветов: 4Последнее сообщение: 07.04.2022, 14:38 -
Shure KSE1500.
от Prototype в разделе АрхивОтветов: 31Последнее сообщение: 24.08.2021, 19:13 -
Shure KSE1500 уникальные электростатические
от iСтранник в разделе АрхивОтветов: 26Последнее сообщение: 30.07.2020, 10:57 -
Shure KSE1500 (Electrostatic IEM)
от Miracle в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 03.04.2018, 13:04