Обсуждение объективов и не только

[deGame]

а мне наоборот такой рисунок очень понравился...

[Dimitrius013]

а мне наоборот такой рисунок очень понравился...

Да и я тоже "не против"...
Скоро наверно превращусь в коллекционера портретных объективов... чтобы в том числе и глаза с моей аватары качественно фотографировать .
Шучу конечно.

[Dasboot]

кстати, да - по теме форума! Dasboot, расскажи, плз, про свой EF 50 f/1.8 II - насколько он востребован в повседневной практике - кого ты им, и чем это принципиально отличается от 18-55?

я им снимаю макро, портреты... в принципе и все.. ну еще пейзажеги.

именно для этого он идеален. Бокэ, светосила... очень хороши.
Наводка в большинстве случаев хороша, но бывают промахи.

мое личное мнение - объектив должен быть у каждого! )) тем более за такие деньги.

от кита он отличается фокусным и светосилой. А если серьезно - китом снимаю ЧАЩЕ пейзаж/интерьер/портрет на 18*.

[Dasboot]

а мне наоборот такой рисунок очень понравился...

даа.. бокэ интересное, оригинальненько так ))

[denisyan]

А на приведённом Вами снимке - либо объектив не самый удачный попался, либо композиция неудачная для открытой диафрагмы, что намного более вероятно. Уверен, что даже Такумар тут подвёл бы, хотя и в несколько меньшей степени . Но, присмотревшись как следует, я всё же заметил, что в боке вихрей особо нет, хотя есть относительно резкие "кольца".

Кручение слабо выражено из-за кропнутой матрицы. Такие же сюжеты на 5D выглядет совершенно по-другому, и это факт.

Вот еще аналогичные, снятые на d200 + гелиос 40-2.

[Maks_24]

Dasboot,
Скажи, а все L-объективы Кэнона имеют пылевлагозащиту или только самые дорогие модели?

[Dasboot]

у элек всего несколько дешевых стекол, относительно дешевых, если сравнивать с остальными. Вот в них возможно чего-то нет. В дорогих, я думаю, в большинстве точно есть.

[Maks_24]

Dasboot,
Меня интересует конкретно вот этот объектив - 70-200/4L - http://www.pleer.ru/_6471.html - у него есть пылевлагозащита или нет. Также интересует 80-200/2.8L - это из старой серии, черного цвета, можно недорого б/у найти - у него есть пылевлагозащита?

[K.N.V.]

Нету пылевлаго защиты только(на память, мож забыл парочку)) у 28-300 и 100-400(не уверен) ибо тромбоны они со всеми вытекающими, все же остальные эльки на сколько мне известно, не имеют подвижных частей, и имеют пыле-влагозащиту.

[Dasboot]

короче, где внутренняя фокусировка, там есть.. где выдвижной тип.. там нету.

[Dimitrius013]

Вот еще аналогичные, снятые на d200 + гелиос 40-2.

Как Вы умудрились резьбу на Никон зацепить? Там же длина переходника отрицательной должна быть.

[Maks_24]

короче, где внутренняя фокусировка, там есть.. где выдвижной тип.. там нету.

Насколько мне известно у Л-к почти у всех внутренняя фокусировка! Но мне нужно конкретно узнать про 70-200/4L и про старый черного цвета 80-200/2.8L.

[deGame]

Насколько мне известно у Л-к почти у всех внутренняя фокусировка! Но мне нужно конкретно узнать про 70-200/4L и про старый черного цвета 80-200/2.8L.

а как же плитка в ванной?!

Как Вы умудрились резьбу на Никон зацепить? Там же длина переходника отрицательной должна быть.

через переходник спокойно цепляется!
правда из-за разности рабочего отрезка на бесконечности не фокусируется... но можно с линзой переходник взять...

[Maks_24]

deGame,
Какая плитка? О чем ты? В ванной все нормально у меня! Если я спрашиваю про объектив то значит меня это интересует и вот кстати вопросик - если я буду брать телевок, то какой лучше - новый 70-200/4L или старой версии черный б/у 80-200/2.8L? Просто у последнего 2.8 на всем диапазоне и найти его б/у можно дешевле чем первый объектив новый стоит! Подскажите кто нить если знаете?

[Абсент]

Maks_24, а чем EF 70-200 2.8 L USM не нравится? я хоть другой веры, но и то знаю что он по-лучше будет
сори если не в тему

[Maks_24]

Maks_24, а чем EF 70-200 2.8 L USM не нравится? я хоть другой веры, но и то знаю что он по-лучше будет
сори если не в тему

Ценой!!! 70-200/4L стоит 19-20т.р. новый, а 70-200/2.8L стоит от 32 и выше новый - думаю разница существенна, а потолок на телевик у меня при новом бюджете это как раз около 20т.р. и думаю лучше брать Л-ку чем тот же 70-300/4-5.6 IS.

[Dimitrius013]

Кручение слабо выражено из-за кропнутой матрицы. Такие же сюжеты на 5D выглядет совершенно по-другому, и это факт.

Вот еще аналогичные, снятые на d200 + гелиос 40-2.

Купил, проверил. Весьма доволен своим выбором, именно такого объектива мне и не хватало. Крутит всё же малость резво - но и тот же Такумар горазд в штопор входить, хотя и в меньшей степени, если композицию неудачно подобрать. Да и в дальнейшем Гелиос-40-2 ещё как пригодится, так как Никон брать не собираюсь.

[deGame]

оставшиеся бюджетные деньги в 5Д?

[Dimitrius013]

оставшиеся бюджетные деньги в 5Д?

Поживём - увидим. Может и в "морковник" - сейчас просто не до того.

[deGame]

Dimitrius013, да я у Макса спрашивал...
а так поздравляю с удачной покупкой! тоже смотрю на этот объективчик...