Unique Melody

[byyyyy]

Кстати, а почему никто не хочет купить 601 мен ?? Ведь он цепляет звуком ?? Зачем тратится на топы, которые не цепляют ?

[Varon]

Дело в 601 где ВЧ УРЕЗАНЫ под корень, поэтому всем нравится, душевно играет, можно слушать на большой громкости. Звук мягкий. На 3003 слушал. На 901 немного пилят, чуть чуть, а вот на 601 вообще нет.

Ну Вам и 800ые как альпийский воздух.))

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:29 ----------

Кстати, а почему никто не хочет купить 601 мен ?? Ведь он цепляет звуком ?? Зачем тратится на топы, которые не цепляют ?

Это вопрос к самому себе?

[DragonOwen]

Честно говоря, я не знаю, что такое ровность. Настолько субъективное и странное понятие... Меня как-то спросили, где сильнее эффект присутствия, в Мираклах или Менторе. Я не знаю что отвечать на такие вопросы.

Мираклы звучат холоднее и менее нейтрально, чем Менторы. У Мираклов детали подаются как бы в лоб, очень просто и прямолинейно, а Менторы подают их очень различимо, но полутонами. Это как сравнивать комикс и картину.

Чтобы вы понимали, Мираклы делались для прослушивания вокальной музыки в стиле изи лисенинг. Вы можете спорить с этим, но я знаю историю их создания из первых рук. У Мираклов прекрасная различимость вокала, но бас слабоват ибо его немного в той музыке. Менторы - аудиофильские наушники с очень слитной подачей. У них высокое разрешение достигается не пиками, как у Мираклов, а кучей последовательных драйверов.

Для меня главные показатели у наушников - разрешение и отсутствие заметных перекосов в звучании. В этом плане Менторы сильнее Мираклов. Ибо Мираклы для меня слишком холодны и эквализованны. А лучше Ментора я пока что ничего не слышал. Разве что LCD-X. Всё ИМХО.

Да не, спорить и не думал, я ни в коем разе не считаю их идеальными, а вы ответили очень четко на мои вопросы, по сути у Менторов выше разрешение судя по вашему посту, собственно это я предполагал, насчет более теплого характера и близости к нейтральности Менторов тоже понятно, собственно видимо оно так будет и для меня, т.к. 9-ки для меня на СЧ и ВЧ теплее Мираклов... насчет НЧ вот только ИМХО дело вкуса, мне с TWcu3 в Мираклах баса количественно вполне хватает, больше не нужно, я бы не сказал что в 9-ах у меня НЧ колиесвенно шибко больне, по крайней мере на средних и верхних НЧ, с нижними понятное дело у затычек так себе по умолчанию Так что спасибо за пост, стало понятнее
На счет LCD-X интересно, т.к. они по мне хоть и самые нейтрально-жанровоуниверсально-сбалансированные из LCD, но довольно много ушей на мой слух и нейтральней и технически лучше звук выдают, так что у нас с вами вкусы видимо довольно далеки друг от друга Но теперь мне ясней как интерпретировать ваши отзывы на себя От вкусовщины никуда не уйти, особенно в высококлассном звуке

[byyyyy]

Ну Вам и 800ые как альпийский воздух.))

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:29 ----------


Это вопрос к самому себе?

Ко всем вам, я т решил точно, что мне такой "цепляющий" звук не нужен, он убогий, и надоедает мгновенно, однообразием, (играет одна середина). Звук дутый, грязный, мутный..

[edevil]

Кто как слышит )

Ко всем вам, я т решил точно, что мне такой "цепляющий" звук не нужен, он убогий, и надоедает мгновенно, однообразием, (играет одна середина). Звук дутый, грязный, мутный..

[byyyyy]

Я считаю, цепляющий звук можно сделать в наушниках, что почти удалось в мотиках, но к достоверности звука это не имеет никакого отношения..
А звук максимально похожий на реальный, он будет унылым, вы заснете.
Или кто та на концертах в мурашках сидит ? Спят там все.

---------- Добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:40 ----------

Кто как слышит )

Ппц. Ок. Я так слышу. И вижу, и чувствую. Мне повезло я считаю.. Нет ?

[Frost'IK]

Я считаю, цепляющий звук можно сделать в наушниках, что почти удалось в мотиках, но к достоверности звука это не имеет никакого отношения..
А звук максимально похожий на реальный, он будет унылым, вы заснете.
Или кто та на концертах в мурашках сидит ? Спят там все.

Ппц. Ок. Я так слышу. И вижу, и чувствую. Мне повезло я считаю.. Нет ?

Скажите, пожалуйста, зачем вы это пишете здесь?

---------- Добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:51 ----------

На счет LCD-X интересно, т.к. они по мне хоть и самые нейтрально-жанровоуниверсально-сбалансированные из LCD, но довольно много ушей на мой слух и нейтральней и технически лучше звук выдают

Скажите мне, какие, я их куплю. HD800 не предлагать, может они и лучше технически, но я картон не ем. И не стаксы - не хочу ещё больше усилков. Я не говорю, что LCD-X лучшие. Из линейки LCD они лучшие. И из того, что я слышал. Но я не слышал последние AKG и фостексы, к примеру.

[achospbru]

Или кто та на концертах в мурашках сидит ? Спят там все.

Братан,СКК ждёт тебя!Фанзону рекомендую,чтобы поближе к басам быть

[viktor69]

Раз уж сравниваем полноразмеры


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

[DragonOwen]

Скажите мне, какие, я их куплю. HD800 не предлагать, может они и лучше технически, но я картон не ем. И не стаксы - не хочу ещё больше усилков. Я не говорю, что LCD-X лучшие. Из линейки LCD они лучшие. И из того, что я слышал. Но я не слышал последние AKG и фостексы, к примеру.

Если говорить чисто технически, то на мой слух 3-ки лучше X за счет более высокого разрешения на СЧ, но они совсем вкусовые, если учитывать некоторую близость к нейтральности, то X перевесят... технически лучше X и HD800 вами отброшенные, говорят 800-ые могут звучать как угодно, но я тоже не слышал пока тракта который бы их избавит от холодно-отстраненной сухости, при этом сохранив разрешение, пространство и прозрачность... HE-6 так же технически лучше любых LCD, но с 6-ми надо сильно морочиться с усилением чтобы они не ярчили, я еще пока опять же не слышал такого тракта где полностью была решена эта проблема без потерь, но по отзывам iow балансная Бэта22 и хороший кабель выполняют таки эту задачу, так ли это будет на мой слух пока не знаю, но надо бы заценить как нибудь... Ну и Стаксы конечно, 507 я ставлю в один ряд с HE-6 и HD800, а вот 007 повыше на подходящем усилениии (примерно там же Сенхи HE-60 причем на практически любом усилении, на все же на подходящем 7-ам усилении 7-ки ощутимо повыше уровнем...), ну и 9-ки для меня "царь горы" за явным преимуществом...
Фостексы 900-ые я чересчур мало слушал чтобы судить об их уровне, по отзывам уши довольно высококлассные, но по тому что я в них услышал опять же довольно вкусовые и далекие от нейтральности, я бы их сравнил с LCD-3 в этом плане (не в смысле схожести окраса и звучания, а в смысле высококлассности звука и при этом отклонения от нейтральности)... АКГ топовые тоже не слушал...
Вот кстати, если деньги для вас не ограничитель, то JPS Abyss могут для вас оказаться вариантом, по отзывам класс звука примерно как у 9-ых Стаксов, а НЧ мол лучшие чем в любых наушниках за явным преимуществом... но я их не слушал, как то владельцев в Питере не видно, так бы с интересом приценил, как то пока что не могу заставить себя в них Уверовать...

Собственно мои притензии к LCD-X вызваны еще тем, что хоть они и ближе всего к нейтральности из LCD, но все равно в моем понимании они далеки от него, я слышу явный окрас, а я не люблю окрас, даже если он мне нравится, то как правило это временно и в итоге он мне надоедает... конечно у любых наушников есть окрас, и в 9-ах тоже, но дело как в степени окрашенности, так наверно и в характере окраса, т.е. кто то чувствителен к одному типа окраса, кто то к другому, абсолютно абстрагироваться от вкусовщины сложно, потому и полезны отзывы о знакомых тебе наушниках в инете, главное не то чтобы мнение твое совпало, а информация в целом, т.о. можно трактовать отзывы этого человека относительно своего слуха о неизвестных тебе наушниках, идеального звука для всех и каждого не существует и это нормально

P.S. Сорри за злостный оффтоп

[Grifon44]

Ппц. Ок. Я так слышу. И вижу, и чувствую. Мне повезло я считаю.. Нет ?[/QUOTE]

+1

[Frost'IK]

Если говорить чисто технически, то на мой слух 3-ки лучше X за счет более высокого разрешения на СЧ, но они совсем вкусовые, если учитывать некоторую близость к нейтральности, то X перевесят... технически лучше X и HD800 вами отброшенные, говорят 800-ые могут звучать как угодно, но я тоже не слышал пока тракта который бы их избавит от холодно-отстраненной сухости, при этом сохранив разрешение, пространство и прозрачность... HE-6 так же технически лучше любых LCD, но с 6-ми надо сильно морочиться с усилением чтобы они не ярчили, я еще пока опять же не слышал такого тракта где полностью была решена эта проблема без потерь, но по отзывам iow балансная Бэта22 и хороший кабель выполняют таки эту задачу, так ли это будет на мой слух пока не знаю, но надо бы заценить как нибудь... Ну и Стаксы конечно, 507 я ставлю в один ряд с HE-6 и HD800, а вот 007 повыше на подходящем усилениии (примерно там же Сенхи HE-60 причем на практически любом усилении, на все же на подходящем 7-ам усилении 7-ки ощутимо повыше уровнем...), ну и 9-ки для меня "царь горы" за явным преимуществом...
Фостексы 900-ые я чересчур мало слушал чтобы судить об их уровне, по отзывам уши довольно высококлассные, но по тому что я в них услышал опять же довольно вкусовые и далекие от нейтральности, я бы их сравнил с LCD-3 в этом плане (не в смысле схожести окраса и звучания, а в смысле высококлассности звука и при этом отклонения от нейтральности)... АКГ топовые тоже не слушал...
Вот кстати, если деньги для вас не ограничитель, то JPS Abyss могут для вас оказаться вариантом, по отзывам класс звука примерно как у 9-ых Стаксов, а НЧ мол лучшие чем в любых наушниках за явным преимуществом... но я их не слушал, как то владельцев в Питере не видно, так бы с интересом приценил, как то пока что не могу заставить себя в них Уверовать...

Собственно мои притензии к LCD-X вызваны еще тем, что хоть они и ближе всего к нейтральности из LCD, но все равно в моем понимании они далеки от него, я слышу явный окрас, а я не люблю окрас, даже если он мне нравится, то как правило это временно и в итоге он мне надоедает... конечно у любых наушников есть окрас, и в 9-ах тоже, но дело как в степени окрашенности, так наверно и в характере окраса, т.е. кто то чувствителен к одному типа окраса, кто то к другому, абсолютно абстрагироваться от вкусовщины сложно, потому и полезны отзывы о знакомых тебе наушниках в инете, главное не то чтобы мнение твое совпало, а информация в целом, т.о. можно трактовать отзывы этого человека относительно своего слуха о неизвестных тебе наушниках, идеального звука для всех и каждого не существует и это нормально

P.S. Сорри за злостный оффтоп

Прочитал я вас и понял что лучше LCD-X мне не найти. Их окрас мне по кайфу. А платить за Эбиссы не готов. Заниматься мучительным подбором усилков и кабелей для перекошенных и тугих наушников нет ни времени ни желания. У меня и так Unique Melody съедает большую часть свободного времени и творческих сил.

[DragonOwen]

и кабелей для перекошенных

Ну от этого никуда не деться, стоковый кабель у X очень их ограничивает... не ну можно конечно и с ним слушать, но ИМХО с ним прилично недораскрывается потенциал наушников...

[Frost'IK]

Ну от этого никуда не деться, стоковый кабель у X очень их ограничивает... не ну можно конечно и с ним слушать, но ИМХО с ним прилично недораскрывается потенциал наушников...

Для LCD-X возьму что-нибудь от Виплаш Аудио, в зависимости от того, в какую сторону захочу сменить тональный баланс. Чисто теоретически склоняюсь к двойному TWcu3 Black.

[DragonOwen]

Для LCD-X возьму что-нибудь от Виплаш Аудио, в зависимости от того, в какую сторону захочу сменить тональный баланс. Чисто теоретически склоняюсь к двойному TWcu3 Black.

Хорошая медь вроде с ними неплоха, я слушал с толстущим (очень много переплетенных жил), тяжелющим (мне кажется если его весь на руку накрутить, то вес будет побольше чем у LCD), чисто медным (уже не делают вроде) кабелем от ALO Audio... Но чтобы вы не взяли по материалу, вне зависимости от тон. баланса, любой более менее приличный кабель даст прибавку в разрешении, раскованности пространства и естественности тембров (синтетику подуберет)... ИМХО

[Dewars]

Народ, в каких УМках меньше всего сибилянтов?

[byyyyy]

Народ, в каких УМках меньше всего сибилянтов?

в АКГ 3003 !

[Varon]

Народ, в каких УМках меньше всего сибилянтов?

Вы темой ошиблись, вестоны тут не обсуждают.

[Dewars]

Вы темой ошиблись, вестоны тут не обсуждают.

я про юник мелоди ЮМках*
Думаю на что мерлины сменить, мираклы/менторы или ждать новых моделек..

[kosyakman]

Менторы. На мираклах сибилянты, имхо, даже больше, чем ?на мерлинах.