Результаты опроса: Где вы купили свои IEM?

**Хорос** · 30.10.2006 11:59

ZEN Aurvana сейчас отдельно продается - а у меня на тесте находится.
Но я писал про НОРМАЛЬНЫЕ арматуры. К каковым Аурвану отнести после прослушивания не могу.
Им честная цена - как за обычные неплохие вставочки, но никак не 3800 - 4000 руб...

**mr. Pshik** · 30.10.2006 15:37

Выбор свелся к 2м моделям. Westone UM1, UE Super.fi 5 EB.
Насколько я понял, они дают хороший звук, имеют прочный провод, удачную в плане размещения в ухе конструкцию, не имеют микрофонного эффекта.

Если кто-нибудь сможет помочь сформировать окончательный вывод (послушать их не имею возможности), буду благодарен.

P.S. В Westone не нравится несколько выделяющийся внешний вид (судя по картинкам, он, прямо скажем, несколько "дубоват", что называется) и то, что наушники предназначены для ношения шнура со спины.

P.P.S. Слушаю в основном электронику, симфоническую и фортепианную классику, джаз.

**VASILLL** · 30.10.2006 16:29

Для классики и всякого рода инструментальной музыки самым подходящим вариантом будут 4 Мотики,их детальность и прозрачность звука на высоте,это я вам говорю как пользователь даных ушей,а для электроники хорошо подойдут UE бас там и впрямь вкусный,но детальность проигрывает.

**Хорос** · 30.10.2006 19:32

Сообщение от Курт

а ещё есть такая бюджетная весч, как креатив-аурвана...

Фига се, бюджетная! 3800 - 4000 руб.

Мне их сравнить пока не с чем. То есть сейчас на работе завалы, хотя у коллеги в соседнем офисе этимотики-4П (стоимостью в 2,5 раза выше Креативов). Он уже для меня самые разные насадки сюда притащил - для теста. Только вот, боюсь, что и сегодня ни черта не успею сравнить.

Общие (и предварительные) впечатления:

Тональный баланс неравномерен.

Особенно провалена (и немного смята) серединка (наполнение голосов неплохое, но вот верх середины явно занижен, сильно недостает открытости).

Бас довольно глубокий, плотный и хорошо структурированный - очень хорош, разве что уровень немного завышен в самом низу, а на мидбасе уже поменьше. Но это не мешает - благодаря хорошей проработке.

Над всем этим превалируют высокие частоты. Которые, у которых, впрочем, самый верх, "воздух" отсутствует.

Это я преднамеренно усилил замеченные недостатки - в целом, из "вставок" пока что ничего лучшего слышать не приходилось

. С другими арматурами дела не имел - только с мониторами.

Все, кому давал их послушать (кроме владельца этимотиков), отзывались об этих ушах крайне положительно. Да и владелец не плевался, как я того ожидал.

Кроме того, источником сейчас у меня служит iPod nano new.
Записи .мр3 и .wav, слитая с тестовых дисков (JM-Labs, Alpine), а также death- и simphony-metal (слито с CD-лицензий), другая жесткая музыка в небольшом кол-ве и new-age.

Нормальный тест буду проводить, наверное, завтра-послезавтра.
На хорошем стареньком CD-плеере с тестовыми дисками. Тогда новую темку и создам.

Напоследок - креативы в ушах очень прикольно смотрятся - мизерные и довольно необычные (в хорошем смысле - не чета тем же этимотикам-4П).

PS Спустя 15 мин - не успел сообщение запостить

Солько что прослушал быстренько на нескольких треках этимотики.

Креативы реально их положили на лопатки в области воспроизведения басов. Этимотикам до такой четкости и структуры очень далеко.

Всё. С достоинствами покончили.
Остальное - недостатки.
Кривая и непроработанная серединка (заметно и на вокале, и на гитарных рифах - о как!), выпяченный низ "верха" (

), отсутствие самых верхних частот...

Это все ZEN Aurvana.

Слушал недолго, да и то - на айПоде (.wav)
Так что полномасштабное тестирование еще впереди.

**Reference** · 30.10.2006 19:47

Сообщение от Хорос

Креативы реально их положили на лопатки в области воспроизведения басов. Этимотикам до такой четкости и структуры очень далеко.

ну-ну=))

**San101** · 31.10.2006 18:54

2 DOS
сильно слышно что свистит?
или это только для профессионального уха слышно?
просто альтернативы этому плееру особо и нету ((( (по моим критериям

)

**San101** · 31.10.2006 19:04

кстати как Cowon iAudio 6 в сравнении с ZEN V Plus ?
увидел его только что он мне тоже подходит

**Хорос** · 01.11.2006 15:05

Что "ну-ну"?
Уровень баса в Зенах относительно невысок, но его структура действительно хороша.
Чем вызван столь глубокомысленный комментарий?

**Reference** · 01.11.2006 16:06

Сообщение от Хорос

Что "ну-ну"?
Уровень баса в Зенах относительно невысок, но его структура действительно хороша.
Чем вызван столь глубокомысленный комментарий?

Я не слышал аurvana, но более чем у верен, что в зеннах баса тупо больше, скорее всего у них подъем в области средне-верхнего баса, что дает так называемый "панч". В любом случае это всего лишь эквализация. А уж обвинять этимотики в недостатке четкости.. уж извините, вы первый от кого я слышу такое. Прозрачность, детальность, и разделение инструментов как раз и есть конек этимотиков.
И еще один момент, возможно вы неправильно их вставляете. Это важно. Этимотики, в отличие от всех остальных арматур, для правильного, полноценного звучания должны распологаться очень глубоко в ухе и работать на маленький объем воздуха. В идеале практически вся черная трубка должна находиться в ушном канале, т.е. на глубине порядка 2х сантиметров. При этом не должно создаваться избыточное давление воздуха, между наушником и перепонкой. Это сложно и сильно зависит от строения уха. Но лишь в этом случае можно получить правильный, упругий и очень глубокий бас. Некоторые владельцы этимотиков так никогда их правильно и не вставляли, и даже не догадываются, что не раскрывают их возможностей даже в половину.
Поэтому судить о качестве этимотиков по кратковременному прослушиванию просто невозможно.

**Хорос** · 01.11.2006 17:18

Сообщение от Reference

ем у верен, что в зеннах баса тупо больше, скорее всего у них подъем в области средне-верхнего баса, что дает так называемый "панч"

еще раз: как раз мидбасовая область немного занижена, а глубина баса - хорошая.

Сообщение от Reference

В любом случае это всего лишь эквализация.

Уровень баса (громкость басов)у ауривы даже чуть ниже, чем у этимотиков.

Сообщение от Reference

в недостатке четкости.. уж извините, вы первый от кого я слышу такое. Прозрачность, детальность, и разделение инструментов как раз и есть конек этимотиков.

Я говорил, что этимотики отстают только в области баса!!! Все остальное... во много раз лучше, чем у Креативов.

Плиз, читайте пост внимательно!

**Eldreamer** · 01.11.2006 20:56

Удалось разобрать! Запаял.. Но все равно при разборке мелкие трещинки появились... На звуке не отразилось!

Но перед этим взял себе E5c. Хорошо, что не в магазине! А то совесть бы закушала.. Не играют они на 15 штук рублей. Тысяц на 6 максимум. Пользуюсь. Вообщем доволен.

**Dos** · 01.11.2006 21:56

Дело не в профессианальности, а в чувствительности. Писк довольно высокочастотный, на уровне писка включённого теливизора. То есть я, к примеру, слышу телефизор беззвучно работающий у соседей или в другой комнате. Только у зена писк заметнее, ибо в ушах.
Шестёрка мне нравится, но я бы подождал появления у нас флешевой версии.

В целом сбалансированные излучатели заметно (то есть можно заметить) првосходит несбалансированные динамичные, любые. Технология такая. Другое дело что арматурных ушей не так уж много. В любом случае слушать надо.

**Reference** · 01.11.2006 22:02

Сообщение от Хорос

еще раз: как раз мидбасовая область немного занижена, а глубина баса - хорошая.

Уровень баса (громкость басов)у ауривы даже чуть ниже, чем у этимотиков.

Я говорил, что этимотики отстают только в области баса!!! Все остальное... во много раз лучше, чем у Креативов.

Плиз, читайте пост внимательно!

Мне сложно спорить с вами, креативы я не слышал, я лишь усомнился, что вы корректно вставляете этимотики. Потому что их бас очень точный, и "структуры" хоть отбавляй. Но возможно аурвана действительно чудесные наушники, и басят еще точнее, хотя я с трудом себе это представляю, тем более, что баса у них меньше.

**Dos** · 01.11.2006 22:07

Ачх на хедруме.
Слушаю много всего, хорошо рок типа The Doors, Битлов, аэросмтита или U2 какого-нибудь звучит. Pink Flyd хорошо, завал заметнее. Dire Straits хорошо. Что потяжелее вроде In Flames - сегодня весь день слушал - будто специально под уши писалось. Классика в целом хорошо, завал даже местами на пользу.
На ферре, если не изменяет память, Ашанин выкладывал обзор десяток. Если коротко - ачх ровная.

**San101** · 02.11.2006 10:30

да насчет слушать, без вопросов, аудио только своими ушами выбирают.
просто надо заранее знать, что слушать выбор то большой.

как думаешь когда на флешке CA6 у вас появится?
и примерная стоимость?

P.S. в штатах на конец ноября запланирован вроде, за 295$.

**Хорос** · 02.11.2006 12:15

Вообще, это первоначальные впечатления, полученные за несколько минут на далеко не идеальном источнике - iPod nano 2gen.
У меня сложилось впечатление, что на этимотиках бас помягче - скажем так, в самый раз для контрабаса

Но вот пару скоростных бас-бочек вкупе с бас-гитарой они отыгрывают не очень хорошо. Хотя - еще раз - слушал мало, быстро и на спорном источнике.

Нормальный тест никак не получается сделать - на работе все горит.

**Dos** · 02.11.2006 21:36

Стоит думать через недели 3 после появления там, +/- две недели. Цена + процентов 15. Зависит от популярности.

**sanec123** · 03.11.2006 21:02

спасибо за фото :-D

**spaceball** · 04.11.2006 11:59

Сообщение от VASILLL

Такой вопрос,а что не понравилось в этих наушниках?

Слушал тут E4C в pleer.ru (заказал тестирование) на своем Zen Micro-показалось что слишком резкие и избыточные высокие. В остальном все действительно на высочайшем уровне.

**ондатр** · 05.11.2006 04:28

Доброго времени суток!
Я буду невероятно признателен за Ваши советы и мнения...если поможете наконец окончательно определиться...много прочитал всего, но так и не определился.

1 - Собственно, ОЧЕНЬ важна надежность кабеля - поэтому, с одной стороны, витой кабель UM1 внушает доверие...с другой, радует сменность оного у UE3. Однако, по фотографиям так и не понял, каков он есть у UE3 - надежен ли? Или он потому и сменный, что часто летит?

2 - О цене.
UM1 - $109,
UE3 - $70-75.
Следовательно вопрос - чем опрадана цена UM1? Действительно ли лучше звук?

3 - Если сыграет роль для Ваших советов, то - использовать собираюсь исключительно со "старым-добрым" CD-плеером, преимущественно на родных дисках. Из муз. предпочтений - рок/поп 1970-1990. Без джаза и классики.

Спасибо БОЛЬШОЕ заранее за содействие!