Вредно ли в метро слушать музыку?В наушниках затычках, на такой же громкости, что и на улице - негромко (25-30% от всей громкости плеера)
Но внешние шумы метро параллельно музыке слышу...Не вредно ли это для слуха?
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,062
- Репутация
- 652 (0)
30.10.2010 16:40
-
- Сообщений
- 3,576
- Репутация
- 6964 (0)
30.10.2010 17:52Скорее солезно. 25-30% от максимальной громкости плеера слуху не повредят, в то время как часть излишнего грохота звукоизоляция затычек уберёт.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,062
- Репутация
- 652 (0)
30.10.2010 22:03Луноход, Спасибо за ответ
-
- Адрес
- Петербург
- Сообщений
- 411
- Репутация
- 573 (0)
19.11.2010 16:10http://janbatist.narod.ru/Sound/5Roo...o_invalida.htm
Статья, посвящённая вреду наушников и громких звуков.
Выводы. которые можно сделать:
-закрытые большие наушники - наименее опасный вид наушников при НОРМАЛЬНОЙ громкости
-время безопасного прослушивания в районе часа в день
-"затычки" наиболее вредны
-следует выбирать наушники с хорошей шумоизоляцией
-ещё раз сказано про вибрацию
...SanDisk Sansa Clip+ Brainwavz M2
Cowon i9
SoundMagic Pl30
Sennheiser EH250
-
Пользователи, сказавшие Спасибо B&Art за полезный пост
Drakkard (19.11.2010)
-
20.11.2010 13:51
сайты на народе - охеренно достоверные источники по любому вопросу.
банно-прачечный комбинат
-
Пользователи, сказавшие Спасибо мурка за полезный пост
nipit (24.08.2012)
-
- Сообщений
- 3,576
- Репутация
- 6964 (0)
20.11.2010 14:13О вреде именно "вакумных затычек" (по мнению многих форумчан, создающих мистическое незвуковое давление на барабанную перепонку), что показательно, в статье ни слова. Автор вообще не отличает их от "вкладышей", а также неверно толкует различие между "открытыми" и "закрытыми".
-
- Адрес
- Петербург
- Сообщений
- 411
- Репутация
- 573 (0)
20.11.2010 17:52мурка,
эта статья попадалась ещё много где, а информация, схожая по содержанию ещё чаще. Ну каким источникам доверять, это уже дело каждого. Я к этому вопросу обратился не начитавшись форумов, а проходив более 2 лет в затычках с твёрдой уверенностью в их безопасности на средней громкости. И увидел (почувствовал) различия о коих писал ранее без ссылок на статьи.
Луноход,
Смутило использование в одном предложении слов "ушной вкладыш" и "затычка" по отношению к одному и тому же? В данном случае автор не имеет ввиду то, как они называются в среде меломанов (к слову сказать тогда бы стоило говорить таблетки и затычки, а не вкладыши и затычки), а просто сам факт помещения их в ухо. Тогда всё логично...ведь в ухо же вкладываются, а не в другие места.SanDisk Sansa Clip+ Brainwavz M2
Cowon i9
SoundMagic Pl30
Sennheiser EH250
-
- Адрес
- Planet the Earth
- Сообщений
- 834
- Репутация
- 1373 (0)
20.11.2010 18:34Ну дураку ясно, что злоупотребление звуком- его посадит. Статья больше похожа на заказную, даже этические аспекты приплетены. Так можно и любые АС, и мощные усилители обвинить во зле, от них тоже сажается слух, если долго и громко слушать, давайте запретим и их тогда.Лучше бы эти писаки писали бы как садится слух во вредных условиях производства, и до этого нет никому никакого дела, на людей наплевать, а люди вынуждены это терпеть, не имея выбора, кормить то себя и семью нужно.
Sony PCM-M10, Westone UM3X
-
- Сообщений
- 3,576
- Репутация
- 6964 (0)
20.11.2010 19:31B&Art, обратите внимание: в статье говорится, что таблетки вреднее затычек, а не наоборот.
Последний раз редактировалось Луноход; 20.11.2010 в 19:36.
-
- Адрес
- Петербург
- Сообщений
- 411
- Репутация
- 573 (0)
20.11.2010 21:38Если уж на то пошло, то там говорится о вреде, без сравнения затычки-таблетки, а только сравнение полноразмерные-маленькие.
К сожалению ссылка на статью учёного, исследовавшего эту проблему перекидывает на страницу, где прочтение полного документа возможно только для членов ассоциации, занимающейся этим и студентов какого-то там университета. Приведина только общая выдержка, которое даёт очень смутное представление о содерджании статьи.
Хотя по ней ясно, что в статье определённо говориться про тот факт что "увеличение вреда независимо от громкости в меньших наушниках", на которое ссылается автор русской статьи, подразумевает не громкость звука из динамика, а номинальную громкость воспроизводящего устройства. Тоесть там говорится про вполне простую и понятную вещь, что большие наушники сложнее раскачать. Это то, что я понял из выдержки на английском. После прочтения выдержки очень пожалел, что не могу увидеть всю статью. В этом основная проблема. В России это похоже никого особо не колышет (кроме простых пользователей), а иностранные статьи в трактовке наших сограждан кажутся мутными =/
Моджет стоит продолжить поиск истины уже на английском...
Кароче у меня опять остались неотвеченные вопросы.
А, да...по итогам статьи исследования, там говорится всёже про безопасные нормы прослушивания. И там действительно говорится про 1 час и это время указано в паре с накладными наушниками.
К слову о том, почему внимание было привлечено именно к затычкам. Логично, обосновано, связано с громкостью и вполне может быть реальной причиной множества вопросов по этому поводу и проблем со слухом.
"Наушники, особенно затычки, могут быть опасны. Слушая в них музыку, тяжело контролировать уровень звука, и запросто можно добиться громкости 110- 130 дБ, а это уже может повредить слух."
Ну а в накладных вполне возможно сравнить громкость с любым внешним источником шума...Последний раз редактировалось hj-s; 20.11.2010 в 22:10.
SanDisk Sansa Clip+ Brainwavz M2
Cowon i9
SoundMagic Pl30
Sennheiser EH250
-
- Сообщений
- 3,576
- Репутация
- 6964 (0)
20.11.2010 21:50Если уж на то пошло, то там говорится о вреде, без сравнения затычки-таблетки
"увеличение вреда независимо от громкости в меньших наушниках", на которое ссылается автор русской статьи, подразумевает не громкость звука из динамика, а номинальную громкость воспроизводящего устройства.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,062
- Репутация
- 652 (0)
06.12.2010 22:14Я люблю слушать музыку, но я не дурак, я все понимаю, поэтому слушаю ее на вакуумных наушниках Philps SHE3850 (у них силиконовые амбошюры, сразу за ними сеточка, за которой динамик)Я слушаю на громкости 4-7 из 40 единиц моего плеера (что на улице, что дома, дома даже тише делают)(то есть совсем негромко)..Вредно ли это для слуха?Учитывая, что сеточка сразу идет за амбошюрами?
-
- Сообщений
- 3,576
- Репутация
- 6964 (0)
06.12.2010 22:22Что-то я не понял, причём тут расположение сеточки.
Нет, не вредно.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,062
- Репутация
- 652 (0)
06.12.2010 22:28Луноход, Ну я о том, что сеточка располагается сразу за тем, как кончается силиконовая амбошЮра, думал, честно, близковато, за ней сразу динамик стоит?Кстати, как посоветуешь подобрать правильно амбошюры?Сейчас средние стоят, еще есть малые и большие (комплектные, естественно), как они должны помещаться в ухо?
-
- Сообщений
- 3,576
- Репутация
- 6964 (0)
06.12.2010 22:31Динамик стоит не сразу за сеточкой, да и какая разница.
Какие удобнее и лучше звучат, те и юзай.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,062
- Репутация
- 652 (0)
06.12.2010 22:32Луноход, Все ясно, буду сейчас пробовать)На предыдущих ушах (Koss KEB 20)стояли маленькие амбошюры, спасибо!
-
31.12.2010 22:25
Вообще-то была уже тема.
Как вообще может потеряться "часть волны"? В эфире утонула, что ль?
Это жесть. Я никогда не понимал, почему для людей громче значит лучше. Сделать потише, расположить поудачнее и всё будет нормально. А нет, за громкостью все гонятся.
Вакуум? Серьёзно? Если между перепонкой и наушником будет вакуум, то перепонку нафиг разорвёт. Нет там никакого вакуума. Там есть только изоляция. И тут же надо отметить, специально для грамотных людей, любящих Первый канал: давление что через большое ухо, что через затычку, на перепонку попадает одинакокое (ну плюс-минус, если примерно на одной громкости слушать).
Единственное, что может существовать, так это повышенная утомляемость от затычек по этой же причине: почти весь звук идёт на перепонку, вместо привычной части на раковину. Но и это вовсе не факт.
Кем выяснено? Кем подвержено? Исследования были? С печатью в научных журналах, а не на просторах интернета.
На заборе тоже ... написано, а там дрова лежат.
То, что одни идиоты перепечатывают других, вовсе не говорит о том, что они печатают что-то умное.
Каких исследований? Такие исследования должны быть в свободном доступе, если они реальные и подтверждённые. То есть сколько исследуемых были, условия исследования, время исследования, и так далее.
Читать статьи на английском без отличного знания языка даже не пытайся. Получится испорченный телефон.
Не надо логично обосновывать. Нужны исследования.
А я говорю - врёшь. И кто прав?
P.S. Новый год, а я на форумах сру:(Плеер: HiFiMAN HM-601 Slim + SD 128 ГБ
Наушники: Etymotic ER-4S
ЦАП: Mycroft Ltd. MyST PortaDAC 2702U
Телефон: Samsung S8500
-
Пользователи, сказавшие Спасибо zanoza867 за полезный пост
rawf (01.01.2011)
-
- Сообщений
- 4,347
- Репутация
- 11059 (0)
01.01.2011 00:57zanoza867, Вы не срёте, а наполняете форум интересным контентом. это здорово
I'm looking for a boy
Made in Japan
A sex friend, a toy
Love in a magical, magical, magical world
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,062
- Репутация
- 652 (0)
01.01.2011 14:19zanoza867, Интересная информация - это интересно и полезно для форума...
-
- Адрес
- Planet the Earth
- Сообщений
- 834
- Репутация
- 1373 (0)
01.01.2011 14:41Вообще-то, если придерживаться правильной терминологии, в вакууме звук вообще не передается. Разговор может идти только о лучшей изоляции.
К тому же, все эти разговоры о вреде затычек надуманы недалекими людьми, ничего не смыслящими в данном вопросе, или желающими срубить "бабло" из писанины своих статей, или другую выгоду. Шум из ничего. Если кто-то один или двое посадили свой слух из-за тупого злоупотребления- ну что же, их личное дело, а обобщать на всех и делать тупые выводы не стоит из этого. Как говорится- и хрен с дуру можно сломать. Еще раз, из своего опыта пользования затычками скажу: слух даже улучшился, стал слышать больше нюансов в музыке, любить ее больше. Вернее отношение к ней изменилось.Но нужен хороший источник и хорошие затычки.
А все эти лукавые бредни приводят к тому, что производитель, в угоду тупому общественному мнению, ограничивают выходную мощность своих девайсов, что не может негативно не сказаться на качестве выходного сигнала.Вот и приходится искать качественный звук среди профессиональных рекордеров и китайцев, которые не заморачиваются над ограничениями.Sony PCM-M10, Westone UM3X
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
О вреде работы
от lmouse в разделе О полезном, вредном и жизниОтветов: 36Последнее сообщение: 05.04.2022, 08:05 -
Вредят ли наушники слуху, какие больше? Или дело только в громкости прослушивания?
от ZZtopic в разделе Общие вопросы по наушникамОтветов: 7Последнее сообщение: 18.08.2019, 23:19 -
О вреде микроволновки!!
от jasminov в разделе О полезном, вредном и жизниОтветов: 50Последнее сообщение: 27.10.2016, 13:09 -
О вреде наркотиков
от lmouse в разделе О полезном, вредном и жизниОтветов: 0Последнее сообщение: 21.01.2016, 14:48