FiiO X3

[olfrid]

[/COLOR]

К fiio хз какие Баеры взять 80 или 250ом?

Beyerdynamic DT250 (250 om)

[smeshn]

Какой минимальный формат записи вы считаете приемлимым на Х3, т.е 24/48, 24/96, 24/192 или 16/41. Я имею ввиду без потери качества звука. Слушаю с такстаром 80 про, Pink Floyd.

[olfrid]

Какой минимальный формат записи вы считаете приемлимым на Х3

flak начиная от 24/96, но в основном ориентируюсь на слух. Все эти цифры могут не отражать качества оцифровки и вообще исходного материала.
В заголовке торрента может быть заявлено 24/192, а Mediainfo показывает совсем другое.

Слушаю с такстаром 80 про

Говорят хорошие наушники, самому послушать пока не довелось.

[smeshn]

Заполнил профиль, надеюсь теперь будет показываться.

---------- Добавлено в 23:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:52 ----------

Увы

[olfrid]

Заполнил профиль, надеюсь теперь будет показываться.

Чтобы что-то показывало надо заполнять в кабинете.

[SergBill]

Какой минимальный формат записи вы считаете приемлимым на Х3, т.е 24/48, 24/96, 24/192 или 16/41.

16/44.1 конечно, разницу с большей частью 24/192 материала услышать невозможно и на стационарной Hi-End аппаратуре при условии идеального слуха, для портатива даже уровня MA9 возможность воспроизведения Hi-Res. лишь как приятный бонус, для Х3 тем более.

[AfArt]

Подскажите - плеер при подключении по цифре регулирует громкость?

[yupin]

Я не согласен насчет стационара.Очень четко слышно разницу ,например,хитов Боба Марли на 16\44 или 24\192.На ресе Онкио-876 ,не худших проводах и комплекте Варфедейла(когда он из Англии был еще),например.
В последнем варианте ощущение-словно физически сидишь на концерте ,живое пространство и реально колокольчики настоящие позвякивают.
А 16\44-чистенько,но не живенько и не обволакивает.
Я не музыкант,простой советский меломанщик.

[Zowie]

Подскажите - плеер при подключении по цифре регулирует громкость?

НЕД)

[SergBill]

В последнем варианте ощущение-словно физически сидишь на концерте ,живое пространство и реально колокольчики настоящие позвякивают.
А 16\44-чистенько,но не живенько и не обволакивает.
Я не музыкант,простой советский меломанщик.

попробуйте послушать 44.1/16 конвертнутый с применением качественного ресемплера именно из 192/24, а не образ фирменного CD
и желательно, что б включали их не вы, и не знали какой именно играет. если источник - комп с Foobar, проведите ABX тест.

[Chillout2]

flak начиная от 24/96, но в основном ориентируюсь на слух. Все эти цифры могут не отражать качества оцифровки и вообще исходного материала.
В заголовке торрента может быть заявлено 24/192, а Mediainfo показывает совсем другое.
Говорят хорошие наушники, самому послушать пока не довелось.

Возникает тогда глобальный вопрос по звуку. Если мы говорим о качестве от 24/96 которое можно и имеет смысл слушать на данного уровня технике. Если человек берёт flak из интернета или превращает во flak не фирменные CD диски за 30$ и более, а обычные пиратские с рынка. То какого качества flak тогда достаточно и какой ценовой категории наушники предел для такого качества?

[olfrid]

превращает во flak не фирменные CD диски за 30$ и более, а обычные пиратские с рынка.

Даже пиратский диск может быть прекрасного качества если он просто скопирован с хорошего оригинала, это ведь не магнитофонная запись, тиражировать её можно бесконечно.
И наоборот — фирменный с буклетами и остальными рюшечками может не звучать, если материал сведён тугоухим звукорежиссёром.
Всё это лотерея.

То какого качества flak тогда достаточно и какой ценовой категории наушники предел для такого качества?

Ну если вы пошли от обратного и подбираете наушники для заведомо плохих записей, то поле деятельности необъятное!

[Chillout2]

То какого качества flak тогда достаточно и какой ценовой категории наушники предел для такого качества?
Ну если вы пошли от обратного и подбираете наушники для заведомо плохих записей, то поле деятельности необъятное!

Нет, ну это было бы совсем глупо, просто когда нет аудиотеки фирменных CD приходится задумываться о том, что человек может купить и за 2000$ набор, а вот будет ли у него материал достойного качества. Во к примеру сравите кто может 2 flak один это оцифровка винила тот, что 90 мегабайт. На моей технике разницу не слышно интересно услышать мнения сравнения.
ссылка http://www.ex.ua/414215260382

[olfrid]

2 flak один это оцифровка винила тот, что 90 мегабайт.

А другой какой?

На моей технике разницу не слышно интересно услышать мнения сравнения.

А какая она у вас?

[SergBill]

некорректно вообще то сравнивать винил рип с CD рипом, понятно, что разница будет явной.

[olfrid]

некорректно вообще то сравнивать винил рип с CD рипом, понятно, что разница будет явной.

В принципе вы правы, но не бывает правил без исключений.
Очень важно на какой аппаратуре делался рип и какова сохранность пластинки. Плюс качество самой записи.

[SergBill]

вот скачайте и сравните со своим рипом http://www.ex.ua/875355692361 в слепом тесте., replay gain анализ обоих файлов как альбома не забудьте сделать с добавлением в теги перед тестом.

[Chillout2]

А другой какой?А какая она у вас?

у меня Sennheiser CX 300 II + iopd 4 и Sennheiser ен150))
то что винил это
Codec ................... FLAC
Bit Depth ............... 24
Sampling Rate ........... 96 KHz
Equipment:
Turntabel: Rega P3 24 w/ Universal Spacer (4mm)
Cartridge: Denon DL 110
Phonoamp: Cambridge Audio 651P
Audio Interface: Focusrite Scarlett 2i2 (MC in)
Audio Capturing: Steinberg Cubase 5 (ASIO-Driver)
Manual Declicking: iZotope RXII
Converting: foobar2000
по второму :
CD
Codec ................... FLAC
Bit Depth ............... 16
Sampling Rate ........... 44,100 Hz

[olfrid]

Chillout2, я вам позже сообщу результаты, сейчас пью пиво с рыбой, не с руки ковыряться с закачкой на плеер.

[SergBill]

так что там сообщать, я уже проверил, разница очевидна, 10 из 10. а вот с выложенным мною мп3 вовсе даже не очевидна (проверять на компе, Х3 бокопорит с мп3, если кто не знает)