Audio-Technica ATH-CKM50

[e7sky]

да, теперь и я с вами. забавно, магазине лежали как 50-ая, так и 55-ая модель, разница в цене была в 300 с лихом рублей. взял 50 из соображений и дешевизны, и соображений того, что обсуждалась здесь именно эта модель. кстати, толщина кабеля в обеих моделях одинакова, не знаю, кому показался кабель 55-ых тоньше. поначалу были жесткие проблемы с посадкой, случалось, по полчаса пытался их посадить. сейчас, спустя недельку почти, ушки стали садиться сами. будто ушной канал под них адаптировался. звук, конечно, на две головы лучше, чем был в моих сх300 (при том, что в иных магазинах продаются в ту же цену). детальнее, приятнее. я не аудиофил, описать мне трудно. и даже повышенные высокие мне пришлись по вкусу, такой характер звучания мне нравится. если это фирменная черта аудио-техники, наверное, я на них подсяду. сибилянтов было многовато. сейчас же, после 20-ти часов прогрева 2-ым треком Isotek, они словно исчезли куда-то. но посадка все равно неудобна, а насадки в нашем сранске не купить, может из каких-нибудь дешевеньких наушников снять можно - не подскажете с каких?

поставь от сх300, я так и сделал)

[Brazilerinho]

поставь от сх300, я так и сделал)

в них словно бы звукоизоляция похуже. а в целом решение неплохое, я уж как только не пробовал :о)

[GanZa]

Подскажите по звучанию Audio-Technica ATH CKM50 от CKS50 отличаются и чем?
По теме пробежался ответа не нашел.

[Kris_1]

Sony E-44X
Audio-Technica ATH-CKM55

Была проблема с высокими частотами.
Почитал
http://www.dsprelated.com/dspbooks/f...and_Edges.html
http://www.dsprelated.com/dspbooks/f...Filtering.html

Соответственно предобработка
для 24/96 24/192
sox -D -S --buffer 8388608 --temp . <in file name> -b 24 <out_file_name> lowpass 23500 reverse lowpass 23500 reverse rate -q 48k gain -n -0.25

для cd (пока использовал на малом количестве материала)
sox -D -S --buffer 8388608 --temp . <in file name> -b 24 <out_file_name> lowpass 22000 reverse lowpass 22000 reverse

[Nikita_apt]

Sony E-44X
Audio-Technica ATH-CKM55

Была проблема с высокими частотами.
Почитал
http://www.dsprelated.com/dspbooks/f...and_Edges.html
http://www.dsprelated.com/dspbooks/f...Filtering.html

Соответственно предобработка
для 24/96 24/192
sox -D -S --buffer 8388608 --temp . <in file name> -b 24 <out_file_name> lowpass 23500 reverse lowpass 23500 reverse rate -q 48k gain -n -0.25

для cd (пока использовал на малом количестве материала)
sox -D -S --buffer 8388608 --temp . <in file name> -b 24 <out_file_name> lowpass 22000 reverse lowpass 22000 reverse

Мосск встал... "перезагрузка"... уф, отпустило!
Чего только не прочитаешь!!!

Кстати, после относительно недолгого прогрева звучание 55-той модели стало и вовсе замечательным. В начале звук был несколько колючим что ли - резковатым. После 30 часов проргева (не подряд) стал гораздо ровнее. Басы и НЧ регистр никуда не делись (а то на форуме чел высказывался, "что все пропало!"), тоже подровнялись. Сибилянтов было немного, сейчас и вовсе незаметны! Середина (тот регистр где голос, вокал) так и осталась несколько зажатой, собственно как и была.
Вобщем звук стал объективно приятнее. Правда греть больше не буду - само дойдет, ведь звучанием я доволен!

[troinoy]

Brazilerinho
в тех что были у меня (55) отличались кабелем-удлинителем.точнее штекером на удлинителе.разницу в звучании неуслышал вообще.

кстати, по поводу 50 и 55 туда-же: большое подозрение что они не закрытые как пишут везде в том числе и на сайте. звукоизоляция на таком же уровне как и у денонов 551,которые открытые, а так-же присутствуют на ушах 2 отверстия. да и сцена пошире головы будет...может кто разбирал и знает..

[Nikita_apt]

кстати, по поводу 50 и 55 туда-же: большое подозрение что они не закрытые как пишут везде в том числе и на сайте. звукоизоляция на таком же уровне как и у денонов 551,которые открытые, а так-же присутствуют на ушах 2 отверстия. да и сцена пошире головы будет...может кто разбирал и знает..

Разбирать - не разбирал, но... см.фото
это 55тая модель - по 4 дырки на наушник (практически незаметые 1 у звуковода и 3 сзади). У 50той разве не так?

[Reinehande]

Я у полтинника нашел только по 2 отверстия: около звуковода и снизу, рядом с выходом провода.

[troinoy]

Reinehande Nikita_apt
у моих 50 тоже 2, а у 55 даже не смотрел когда были. хотя дырками интересуюсь....

[Nikita_apt]

На 55тых 3 отверстия сзади - расположены по кругу ввиде очень тонких едвазаметных щелей. В любом случае наличие дырок ведь вовсе не указывает на то, что затычки открытые, так?

[hj-s]

В любом случае наличие дырок ведь вовсе не указывает на то, что затычки открытые, так?

есть дырки - открытые, нет - закрытые. Если есть дырки, но заделанные ватой/другим "прозрачным" материалом - полузакрытые

[Nikita_apt]

есть дырки - открытые, нет - закрытые. Если есть дырки, но заделанные ватой/другим "прозрачным" материалом - полузакрытые

Да на счет этого я в курсе. Просто производитель позиционирует их как закрытые.
Открытые - это когда половина бабок в троллейбусе постоянно оборачиваюся на тебя, недовольно цыкают и готовы высказать в любую секунду, что такими в твои годы не были, - что точно не про ckm55. В 55 даже при невставленных в ухо музыки практически слышно уже на расстоянии пары десятков сантиметров. В популярном ныне Деноне 351 так, наверное, и есть!
На счет полузакрытых - не знаю...

[troinoy]

открытые они...(50)
разобрал я их. одно отверстие перед диафрагмой - другое за.

[ayama]

Взял ещё разок у девушки эти уши. Погрелись они часов 100-200 за это время.
Изменения в звуке очень большие, в положительную сторону. С комплектными насадками высоких многовато. От СК10 подходят идеально, как и говорилось.

И небольшое сравнение с Shure SE530 Панч, напор лучше в СКМ50. Детальность, конечно, за Шурами. В СКМ50 музыка звучит как бы дальше. Но в общем, наслаждение от музыки, в них присутсвует в полной мере. СКМ50 - респект. Особенно для своей цены. Главное - подобрать насадки с меньшим сечением.

[troinoy]

что имеете ввиду под "меньшим сечением"? диаметр звуковода или его длинну? если диаметр - у кого уже...встречал только больше.

[ayama]

что имеете ввиду под "меньшим сечением"? диаметр звуковода или его длинну? если диаметр - у кого уже...встречал только больше.

Сечение - диаметр звуковода. Уже у насадок от Audio-Tecnica CK9, CK10, CK100. От Apple armature тоже должны подойти.

[troinoy]

эх.если бы были Apple armature слушал бы их мне они понравились. так же как 7,10 и сотки.

[troinoy]

сегодня был удивлён наушниками из комплекта от андройда samsung-i7500.в праздники натолкнулся дома на них и решил ради эксперемента поставить их на прогрев.то что я услышал после прогрева превзошли все мои ожидания (по правде:почему-то их просто как уши не воспринимал).так вот, играют они очень и очень достойно,лёгкость,плотность на уровне 50,басы конечно не такие но плотные и быстрые.но самое главное - очень правильный баланс частот. сибулянты остуствуют как класс.очень понравились.не знаю сколько они стоят, но многих конкурентов до 2тр обыграют легко. хорошие уши от самсунга.
забыл сказать - они затычки. и кажеться самсунг ими плеера комплектует.
http://images.yandex.ru/search?p=0&e...jpg&rpt=simage
сами уши такие

[LennyWoo]

Купил тут недавно Silver Audio Bullet, прогревал 3-е суток. Звучание конечно хорошее, но не настолько, что бы забыть о всех минусах наушников этих, я про ужаснейший кабель который наверняка в мороз умрет сразу, дебильноватая посадка в уши. Уверен, что не прожили бы у меня и трех месяцев.
Вообщем обменял тут вчера их на Audio-Technica ATH-CKM50.
Доволен звучанием ( даже непрогретые общую музыкальную картину выдают хорошо ). Недостаток один - циканъе. Можно ли как нибудь избавиться от него ? Эквалайзером не получается... Никто незнает, может после прогрева циканья меньше?
в

[Palmer]

...привезли недавно мне эти наушники, давно хотел, долго ждал и все такое....слушал их наверное минут сорок (непрогретые)....перекрестно сравнивал с денонами 351....ну что сказать, отказался я от них, не знаю, не впечатлли что-то....звук неплохой, но, подняты высокие, бас тоже излишне приподнят, да и при перекрестном тестировании, звук у 351х как-то более ровнее и глубже...