флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[thx_f0r_f1sh]

Хорос, под мониторными я понимаю уши, имеющие мониторный характер звучания. А в общем - накладные. Кстати, только сейчас заметил, что существуют ATH A900 и ATH AD900. Какие я слушал - хз, но и те, и те - закрытые, и вообще хз чем они отличаются

[Хорос]

ATH AD900

ну вот, приехали.
они открытого типа! И имеют совершенно другое звучание.
http://smartphoto.ru/userfiles/produ...img-210740.jpg
и накладные - это ES7 и иже с ними. А те, которые полностью ухо закрывают, называются мониторными.

[thx_f0r_f1sh]

Хорос, действительно. Значит в плеере на сайте кривая инфа

[Spanish]

Kashtan3, Хм - интересно. Если учесть, что Sleek, Image и Ue5 звучат абсолютно непохоже друг на друга, то по каким параметрам они практически одинаково приблизились к 600! Тестеры рулят однако.

[rostov1]

Ну, пора бы кому и сам тест выложить.

[POD)I(EP]

Да кстати, этот тест я понимаю в журнале. Можно сканы тогда выложить.

[Vladimir Vladimirovich...]

2SPANISH купите себе наконец нормальный источник. занимаетесь маразмом - IMAGE признаны sovkiller на хэдфай в итоге лучшими по звуку наравне с sleek6.
И повторю еще раз - их бас СИЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ КАЧЕСТВА АППАРАТУРЫ. Плееры в этом смысле ГОВНО. Этими ушами можно вслепую выходы creative elite pro различать, а на плеерах где все в угоду времени воспроизведения эти выходы ШЛАК - он не раскачивает эти уши.

[Doctor]

Vladimir Vladimirovich..., а микротрак 2 - плохой источник? Нафига нужны портативные наушники, если они плохо играют с портативными плеерами?

лучшими по звуку наравне с sleek6

Yeah!!

[Неоновый Ковбой]

IMAGE признаны sovkiller на хэдфай в итоге лучшими по звуку наравне с sleek6.

Чем этот совкиллер знаменит? Я говорил с ним - ну да, имэйджи ему нравятся, но не X10, а новые X5, и ни о каком их тотальном превосходстве речь не идёт.

Overall build quality, well IMO the SA6, it is mainly covered on metal, and the cable is detachable, you break it, and you replace it, on the X5 and X10 you are screwed if the cable breaks, now, soundwise I slightly favor the X5, becasue of a personal taste but the SA6 could be almost customized to get any sound you want, and also, they will relelase soon the wireless device what makes is a real winner, in other words, having both, i oculd tell you the the SA6 is hard to beat at that price point...

[Toki]

И повторю еще раз - их бас СИЛЬНО ЗАВИСИТ ОТ КАЧЕСТВА АППАРАТУРЫ. Плееры в этом смысле ГОВНО. Этими ушами можно вслепую выходы creative elite pro различать, а на плеерах где все в угоду времени воспроизведения эти выходы ШЛАК - он не раскачивает эти уши.

Вы думаете, кого-то всеръез интересует, как Имиджи звучат на "серъезной аппаратуре"? Меня - нет.

Ультрапортативные (и из-за этого особо дорогущие) наушники покупают для того чтобы музыку в дороге слушать, а не для того чтоб "выходы creative elite pro различать" (там для этого маркировка есть

[Spanish]

Vladimir Vladimirovich..., А вы не думаете, что Sleek на такой вот аппаратуре будет соотвественно тоже лучше звучать?
Да и правильно тут сказано было, если мне надо будет - я из Sleek сделаю подобие клипша. И слушать их буду в основном с портатитвом, а не со звуковухи. Хотя нет. Когда будет Kleer - буду и со звуковухи...
Кстати - писал Sleek в америкосию. В течении трех недель обещали показать беспроводной интерфейс... жду...

[Vladimir Vladimirovich...]

ну, действительно любопытно... но как я понимаю, клир - это доработанный цифровой интерфейс, и та все равно идет аналог-цифра-передатчик-приемник-цап-усил. Я прав? Не лучше ли заказать блютуф этимотики?
По поводу портатитвности - большинство плееров -пока- говно, надеюсь что -пока-. Но это не аргумент в споре по качеству ушей, так как они НЕ ВИНОВАТЫ.
2toki а чего вы ждете от плеера если уши настолько совершенны что показывают разницу между значительно более дорогими источниками? Теорию экспериментов представляем? Хотя бы в общем? без сарказма - для проведения оценки измерительное оборудование должно быть ЛУЧШЕ чем оцениваемое. Не хотел флеймить, и прошу остальных так же этим не заниматься. В качестве заключительного слова просто софрмулирую свое мнение: имаги для работы требуют высококачественный источник звука. Жаль, что с плеерами - облом. Но мое мнение - что это проблема плееров и жадности производителей, а не недостаток инженеров клипш.
Я скромно надеюсь увидеть портатив на высококачественных цап с применением в-к усилителей. А лучше с профилями для сотни продающихся на рынке наушников. П.С. слушал намедни самсунг-бео симфония мобильник, на его композиции звучало круто. Мучаюсь - брать или не.

[POD)I(EP]

Vladimir Vladimirovich..., у блютуса пропускная способность низкая. На нем только мп3 слушать.

[POD)I(EP]

Vladimir Vladimirovich..., если микротрек для вас облом, тогда вам нужно ждать лет 50, чтобы имэйджи зазвучали на портативе будущего. А дома слушать на дорогой аппаратуре бред, ибо мониторы в 3 раза дешевле стоющие, звучать лучше будут.

[Vladimir Vladimirovich...]

Kashtan3,
тестеры ачх снимали? И что за методика - они меряли на KEMAR, просто микрофоном, или субъективщина??

[Vladimir Vladimirovich...]

-флейм-


POD)I(EP, Не флеймите и не порите чушь. Пишите подобное в личку чтоб я мог проигноировать а другие не знали. Конкретно что за мониторы. Что вы понимаете под лучше. Попробую угадать - Сенн600(650) - ? так они фуфло, их раскачать можно только очень дорогой аппаратурой, стоящей сильно дороже самих ушей. Правда, если вы относитесь к 90% людей, для которых наличие определенных частот в выдаваемом ушами сигнале - критерий их качества, то вы по-своему правы, как инженер. По мне так они барахло за 5 копеек, и разрыв между ними и топ э-статами колоссальный, на что косвенно указывает ценник самой фирмы сеннх-р. Сони 5000 быстрые, да. 700 у.е., и свои "особенности"
1 мбит/сек флак уже не устраивает? ширина блютуф 2 сколько?
Bluetooth версии 2.0 (2004) полностью совместим с версиями 1.x. Основным нововведением стала поддержка EDR (Enhanced Data Rate), что позволило повысить скорость передачи до 2,1 Мбит/с. http://ru.wikipedia.org/wiki/Bluetooth

П.С. Я тут сходил оценить линны. Пред-топ комплект не заиграл в зале, а средний комплект от винила - заиграл (т.е. там не было ничего такого чего не было у топа, но то что было было ВКУСНО).

[Toki]

Жаль, что с плеерами - облом. Но мое мнение - что это проблема плееров и жадности производителей, а не недостаток инженеров клипш.

А мое мнение - что это проблема покупателей, потративших деньги на то, что невозможно (в силу неважно каких причин) нормально использовать по назначению. У плееров проблем нет - они продаются на ура несмотря на недостаточное для раскрытия клипшей качество. а вот у клипшей есть масса конкурентов, которые за меньшие деньги на этих же самых плеерах звучат лучше.

[POD)I(EP]

Vladimir Vladimirovich..., вы на деле проверьте сколько BT 2.0 выдает? 65 килобайт в секунду (512 кбит) и это потолок! Про вафлю тоже много чего написано, 54 мбита? Ну конечно! 100 с фигом мегабит? Легко! В итоге получаем ~2 мбайта в секунду! Хотите читайте тесты, википедию и верьте им, а не своим глазам. Вы AT мониторные слушали? С ними сравнивать затычки нельзя, даже пусть и топовые. И почему вы так и не ответили на вопрос о микротреке, вы его слушали вообще? Можете отредактировать свое сообщение чтобы не флеймить.

[Vladimir Vladimirovich...]

-флейм-

Бред - для нищих есть кастом 1. Обсравнивайтесь, зачем цепляться к имагам по поводу цены, если очевидно что они - усложненный и доработанный вариант, с меньшим планом по продажам, более сложной конструкцией и следовательно себестоимостью. Это как AMG у мэрседес - он ведь не стоит дороже в прямой пропорции с увеличением л.с.? Или радеон чуть разогнанный на 20% дороже на !50% И так везде - хотите то же но чуть лучше, удобнее, то это стоит дороже.


Намек по клир был в том, что бля грошевых ЦАп и усилителей все равно поток 320 кбит или 512 или 1024 или несжатый. они все равно грошевые.
По микротрак - в питере в продаже не видел и посушать не мог.
А я не понимаю как можно сравнивать тяжелые 50 мм блины хоть с биоцеллюлозы с огромными тяжелыми катушками и микроскопическую мембрану. Это тупик - вы же не пишете чего хотите и что считаете лучше, сравниваете теплое с мягким. Ведь может же быть так что я не могу привыкнуть к инертности динамических наушников. Просто так и есть - я не могу. И закрываю глаза на меньшую стереопанораму затычек. Но может заработаю на орфеи и куплю, если буду по меньше сидеть на форумах...
Должен отметить, что у имагов не идеально с передачей объема - он хорош только на низкой громкости, а на высокой деградирует. Поэтому они не для громкого прослушивания, и не для плохого источника так как раскрывают всю кашу и мусор. Да и поправьте меня - при мастеринге записей для граммпластинок бас сильно поднимали?

[Spanish]

Попробую угадать - Сенн600(650) - ? так они фуфло, их раскачать можно только очень дорогой аппаратурой, стоящей сильно дороже самих ушей.

Прекратите эту пропаганду! Что вы несете, простите за выражение. 600 и 650 сенхи ЛЕГКО раскачиваются даже встроеным кодеком в современных материнках. Я уже не говорю про нормальные звуковухи. Откуда вообще эти сказки вы взяли? И Сенхи 650 ЛЕГКО переиграют на нормальной звуковухе Image.
Кстати - я их гонял и на компьютере, и как-то дикого отличия в распределнии частот не увидел. Как была "ложбина" на середине так и осталась. И вообще - вы мне можете грамотно объяснить, каким образом мобильный плеер эту ложбину создает, а звуковуха - нет??? При этом на всех остальных ушах таких изменений не наблюдается. Какая-то прям мистическая связь с компьютером.
А к чему вы упомянули электростаты? Да - разрыв явно велик, но к чему это тут - в данной теме, и как это связано с Klipsh Image? На что вы хотели указать?