Пользователи, сказавшие Спасибо gelleal за полезный пост

**j3x** · 17.05.2011 10:29

судя по описанию, V то же, что и обычный Студио. эт хорошо-)
у меня остается только одна проблема - 100омные уши захлебываются. а у gelleal 300Ом и все ок..может, дело в прошивке? слушал специально на 1.03, она ж громче

**gelleal** · 17.05.2011 14:35

Сообщение от j3x

судя по описанию, V то же, что и обычный Студио.

Хотелось бы всё-таки получить официальное подтверждение (или опровержение).

Сообщение от j3x

100омные уши захлебываются. а у gelleal 300Ом и все ок..может, дело в прошивке? слушал специально на 1.03

Я слушаю на 5.41.

**j3x** · 17.05.2011 15:47

я тут подумал, может дело в низкой чувствительности GM 8.100?..узнать бы ее еще. как и у dj1pro, с которыми, в принципе, все ок.

**HisoundRU** · 17.05.2011 17:03

Сообщение от gelleal

Хотелось бы всё-таки получить официальное подтверждение (или опровержение).

Подтверждение чего?

**Life138** · 17.05.2011 18:00

кто делал модификации 602 ?
что там на что меняют ?
видел отзыв который говорит о том что стандарт лучше мода

**cyrax70** · 17.05.2011 22:22

Здравствуйте.
А не подскажете, где вы берете прошивки к STUDIO?
На сайте производителя половина страниц не открывается, здесь тоже вроде не вижу.
У меня стоит 1.03, и очень хочется попробовать 5.41.
Может еще заодно шипеть перестанет :(

**gelleal** · 19.05.2011 00:01

Сообщение от HisoundRU

Подтверждение чего?

Есть некоторое сомнение, является ли Studio V аппаратно другим устройством, или это та же Studio I, в которой изменена только прошивка...
Я предполагаю всё-таки первое, но хотелось бы знать точно.

**gelleal** · 19.05.2011 00:03

Сообщение от Life138

кто делал модификации 602 ?
что там на что меняют ?
видел отзыв который говорит о том что стандарт лучше мода

Там меняют конденсаторы, на старые Ереванские.
Получается действительно гораздо хуже, чем было.

**gelleal** · 04.06.2011 13:20

Опробовал со Студией вкладыши RP-HJE900E.
Предварительный прогрев - 40 часов на спец. файлах.
Вердикт: рекомендую (но вероятно потребуется сменить насадки).
Впрочем, форма ушей у всех разная...

По звуку.
Практическая чувствительность - очень высокая.
Для комфортного прослушивания требуется понизить громкость на 3-4 ед. от обычной.
Детальность и ВЧ - на уровне Triple.fi 10 (прямое сравнение).
Субъективно мне верха RP-HJE900E показались даже "посочнее".
НЧ - многовато, особенно для классики. Вокал "уходит".
Однако вопрос решается путём подбора насадок, ценой некоторого уменьшения звукоизоляции.
СЧ - хотелось бы побольше. На слух, на середине частотная характеристика ровная, а лучше бы был небольшой подъём.
Сцена - обычная для вкладышей.
Ничего сверх-естественного, но вполне достойно.
Общее впечатление: красивый и правильный звук, который хочется слушать.
На уровне, так сказать, лучших образцов.

Но есть у RP-HJE900E и большая проблема - они "проваливаются" на старых записях.
Акустические записи воспроизводятся вообще безрадостно, вместо "металла" в голосах - сплошное сипение.

Да и ранние динамические записи недалеко ушли.
Вот здесь и сказывается явным образом недостаточный уровень СЧ.

Так что любителям исторического вокала лучше держаться от этого изделия подальше.

И это проблема именно наушников, а не Студии, поскольку на тех же ATH-EC700 Карузо звучит как живой.

Доп. соображения.
Кабель - толстый, выглядит очень надёжно.
По описанию изготовителя - посеребрённый.
Длина - как раз для уличного ношения.
Штекер мог бы быть и покороче.
Защитные сетки вообще не держатся, их необходимо сразу же переклеить.

**OnlyWhisky** · 03.07.2011 01:21

Ещё одна проблема софта:
Время от времени (2 раза за последние 2 недели) плеер при включении входит в режим CheckDisk, в этом режиме он и зависает (текст "CheckDisk" крутится, но плеер выключить нельзя). Больше 30 минут я не стал ждать и нажал Reset. После Reset плеер больше не включается. Если подсоединить плеер к компьютеру хотя бы на несколько секунд, то он начинает нормально включаться без всякого CheckDisk.

У меня стоит флешка 32GB. Итого в любой момент плеер может "выйти из строя" до подключения к компу.

**HisoundRU** · 03.07.2011 10:15

Сообщение от OnlyWhisky

Ещё одна проблема софта:
Время от времени (2 раза за последние 2 недели) плеер при включении входит в режим CheckDisk, в этом режиме он и зависает (текст "CheckDisk" крутится, но плеер выключить нельзя). Больше 30 минут я не стал ждать и нажал Reset. После Reset плеер больше не включается. Если подсоединить плеер к компьютеру хотя бы на несколько секунд, то он начинает нормально включаться без всякого CheckDisk.

У меня стоит флешка 32GB. Итого в любой момент плеер может "выйти из строя" до подключения к компу.

Последние плееры идут с инструкцией на английском языке и защитной плёнкой в комплекте (как для телефонов) на заднюю крышку. Там есть рекомендация: "Если нажатие на кнопку Reset не даёт результата, попробуйте активизировать плеер через РС. Одновременно нажать Центральную и Верхнюю кнопки, и в то же самое время подсоединить плеер к РС с помощью кабеля USB. По прошествии 2-х секунд всё должно работать."

**gelleal** · 10.07.2011 15:40

Сообщение от OnlyWhisky

У меня стоит флешка 32GB.

Я бы поэкспериментировал с размером кластера (в сторону увеличения).

**Rom2307** · 27.07.2011 20:54

Измерения Studio

**gelleal** · 28.07.2011 20:35

А нельзя ли на словах откомментировать, что показали измерения?
Хотя бы в общем?

**Rom2307** · 29.07.2011 10:23

сравните с измерениями ковона S9 там же

Как в общем то и ожидалось по разного рода обзорам и разборам полетов - типовой плеер просто более мощный, может с более качественным усилителем. Но основа та-же.

**gelleal** · 29.07.2011 10:52

Меня, собственно, интересует вот что: удалось ли выявить какие-нибудь "улучшайзеры"?
Или при такого рода измерениях они не проявляются?

**Rom2307** · 29.07.2011 11:37

Сообщение от gelleal

Меня, собственно, интересует вот что: удалось ли выявить какие-нибудь "улучшайзеры"?
Или при такого рода измерениях они не проявляются?

улучшайзеры на графиках могут быть просто дополнительными искаженийми частотки и т.п. хренью. Как определить - схемные это особенности или улучшайзера?

Но лично мне кажется, что вроде ничего такого явного нет

**SPIN69** · 01.08.2011 06:00

Не пинайте сильно, если не в тему, просто хочется разобраться.

Оправдывают ли все эти танцы с прошивками, глюками, внезапными умираниями и т.п. результат? Можно ли сравнить STUDIO с сони м10, по юзабилити, по звуку? Понятно, что у сони ни флака с апе, ни компактности. Но пальчиковые батарейки, стабильнейший софт, на халяву функции записи, да и вид ничего.

Намереваюсь приобрести современный портатив, надоело олдфажничать

**Curiouser** · 01.08.2011 19:01

Уважаемые!
Кто-нибудь уже имеет/слушал/держал-в-руках новую версию STUDIO V?
Если да, отпишитесь, пожалуйста.

Зря тут ругали Sigmatel.
Да, конечно, это агрегат все-в-одном, Но на них было сделано много плееров, которые в свое время считались одними из лидеров по звуку. Все они отличались некой "естественностью" звука. Понятное дело, со стационаром нельзя сравнивать, но акустические инструменты, а также живой вокал передавались вполне правдоподобно.
Что, кстати, подтверждает и обсуждение в этой теме (а именно, прошивка 5.41).

**gelleal** · 02.08.2011 12:35

Сообщение от SPIN69

Можно ли сравнить STUDIO с сони м10, по юзабилити, по звуку?

Насчёт юзабилити - сказать сложно.
С одной стороны, экран М10 гораздо информативнее, с другой - МР3 против FLAC...
Мне лично с точки зрения удобства пользования (за исключением времени автономной работы) М10 кажется немного получше.
Что же касается звука, тут всё наоборот: М10 заметно уступает Студии как на качественных МР3, так и на низком битрейте.