Выбор дорогих "арматурных" IEM (300 у.е. и выше)

[kosyakman]

Я бы предложил этот вариант для молитвы: "Не возжелай кастомы ближнего своего, слепок насущный даж нам днесь и отправити на решелл братьям нашим, а насадки богомерзкие раздай врагам своим, и да забьется серою скверной их ушная раковина, и да искривится тоналка их; дай нам индивидуальную посадку, но избави нас от барыги лукавого и не введи нас мониторами накладными во искушение.

[Drakkard]

Как объяснить подобные противоречия?

Да элементарно. В студиях никогда не сводят все на одной паре акустики, там их несколько. Каждая для своих целей. Есть проблемы которые эти мониторы выявляют лучше остальных, вот для их отлова и используют. Как при этом они играют дело десятое, главное чтоб делали свое узкое дело.

[Rom2307]

Роман, мне кажется, нельзя любить аппаратуру больше, чем музыку - это бессмысленно.

ну а теперь докажите свой тезис. Особенно докажите это Страдивари когда он елал свои скрипки.

Ради чего тогда аппаратура?

А ради чего музыка?

отому что существует опасность поддаться пустому и бессмысленному фетишу

Так музыка - такой же фетишь. Точно таой -же. Чем он отличается? Тупорыми текстами песен? Штампованными наборами нот с немного различной расстановкой о местам? Вы ведете свое доказательство как бы уже приняв за лемму что одно другого ценне изначально. А это не правильно. Вы должны мне ДОКАЗАТЬ что оно ценнее, а потом уже будем рассставлять приоритетеы.

[Drakkard]

Рома я тебя обожаю

[*high]

ну а теперь докажите свой тезис. Особенно докажите это Страдивари когда он елал свои скрипки.

Страдивари занимался наукой/искусством. Считаю, не упустил этот момент.

А ради чего музыка?

Мой raison d'etre - неотделимость музыки от инструмента/аппаратуры.

Так музыка - такой же фетишь. Точно таой -же. Чем он отличается? Тупорыми текстами песен? Штампованными наборами нот с немного различной расстановкой о местам? Вы ведете свое доказательство как бы уже приняв за лемму что одно другого ценне изначально. А это не правильно. Вы должны мне ДОКАЗАТЬ что оно ценнее, а потом уже будем рассставлять приоритетеы.

Не может быть что-то ценнее, особенно для непрофессионала. Для профессионала - может. Для него ценнее его искусство и это естественно.

Но музыка всё ж не фетиш. Это искусство прежде всего. И только потом аудиофильский фетиш (другого не знаю)...

[Rom2307]

не могу понять, почему не действует кнопка "читата"?

Не может быть что-то ценнее, особенно для непрофессионала. Для профессионала - может. Для него ценнее его искусство и это естественно.

пошли на второй круг - что лозуннг "Любите музыку а не аппаратуру" является более чем спорным.

Но музыка всё ж не фетиш. Это искусство прежде всего.

Фетиш фетиш
Притом часто бессмысленный. Не несущий никаой пользы кроме "уовлетворения индивида" и неважно какого - поющего или слушающего. С этой точки зрения это ровно такой же фетишь как фотография, как ипод, как кулинария, как сбор бабочек или составления гербария и не более. А инжененрия как искуство - куда мощнее и полезнее. Так что этот довод не работает Вам просто очень обидно будет назвать себя эмоциональным фетешистом, если вы это признаете, и потоау вы это отрицаете. А я вот уже забил на такие условности. Ириски, Лед Зеппелин, коньяк, машина, наушники - для меня это все равноправно - главное какое чувтсов удовлетворения они дают. Но есть еще и понятие "пользы" - а тут и машины и ириски в общем-то даже выше И чем больше пользы ем дальше от фетешизма.

[Nobody]

"когда он елал свои скрипки" в цитатник

"Так музыка - такой же фетишь. Точно таой -же. Чем он отличается? Тупорыми текстами песен? Штампованными наборами нот с немного различной расстановкой о местам? Вы ведете свое доказательство как бы уже приняв за лемму что одно другого ценне изначально. А это не правильно. Вы должны мне ДОКАЗАТЬ что оно ценнее, а потом уже будем рассставлять приоритетеы."

По моему - ахинея. Попробуйте продать хоть одиy свой myCT oNE при отсутствии музыки. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА приветствуются с таблицами, графиками, математическими выкладками

[*high]

пошли на второй круг - что лозуннг "Любите музыку а не аппаратуру" является более чем спорным.


Фетиш фетиш
Притом часто бессмысленный. Не несущий никаой пользы кроме "уовлетворения индивида" и неважно какого - поющего или слушающего. С этой точки зрения это ровно такой же фетишь как фотография, как ипод, как кулинария, как сбор бабочек или составления гербария и не более. А инжененрия как искуство - куда мощнее и полезнее. Так что этот довод не работает Вам просто очень обидно будет назвать себя эмоциональным фетешистом, если вы это признаете, и потоау вы это отрицаете. А я вот уже забил на такие условности. Ириски, Лед Зеппелин, коньяк, машина, наушники - для меня это все равноправно - главное какое чувтсов удовлетворения они дают. Но есть еще и понятие "пользы" - а тут и машины и ириски в общем-то даже выше И чем больше пользы ем дальше от фетешизма.

Лозунг не универсальный, согласен. Но как напоминание-предострежение - хороший. А другой только должен одобрить, несмотря на то, что к нему он не относится.

Я про фетиш другое скажу. Вот взять женское бельё. Прстой кусок ткани.
На красивой женщине этот кусок материи приобретает новый смысл - красоту.
А фетишист - он всегда немного жалок, теребит этот кусок материи, а женщины - нет. Крайне спорное занятие.

И кстати - айпод, коньяк, - точно лишние в ряду.
Музыка - ну блин, банально - ну цэ духовна йижа. ))

[Rom2307]

По моему - ахинея. Попробуйте продать хоть одиy свой myCT oNE при отсутствии музыки.

попробуйте послушать хоть одну ноту без аппараты

Лозунг не универсальный, согласен. Но как напоминание-предострежение - хороший.

И все-таки я считаю что вы не допоняли сути вопроса.
Предостережения от чего??? По моему тут не предостережение а по сути - свой вкус в форме навязывания.
Потому как я не вижу предостережения, я вижу по сути то, что кто-то пытается мне сказать, что то, то я считю более красивым и интересным мне пытаются подать как менее интересное.

[duduk]

сектанты, фетишисты... куда катимся...

Myctone можно продать, но для людей с определенными запросами, которым верха не нужны.

[Nobody]

Легко. Грубо говоря любой цыганёнок поющий в переходе. И послушать и продать. Музыка без аппаратуры есть. Музыкальная аппаратура без музыки - кусок железа. По моему предельно ясно что первично.

[Rom2307]

Музыка без аппаратуры есть.

без аппаратуры нет музыки. Есть насвистывания, есть пение, рэп, есть еще много чего. И нет целого пласта музыкальной культуры. По моему это сверх очевидно.

[Nobody]

То есть пение не есть музыка?)
И акустические музыкальные инструменты, скажем совсем первобытные, типа ну хотя бы варгана, это конечно же тоже аппаратура и инженерный расчёт?
Ну и, если совсем обобщить, до электричества музыки и не было как таковой?

[SoundKiller]

Да элементарно. В студиях никогда не сводят все на одной паре акустики, там их несколько. Каждая для своих целей. Есть проблемы которые эти мониторы выявляют лучше остальных, вот для их отлова и используют. Как при этом они играют дело десятое, главное чтоб делали свое узкое дело.

Вот мне иногда кажется, что мотики, к примеру, или допустим ре0 - как раз аналогичны таким мониторам. Если провести аналогию на портатив.

[Rom2307]

И акустические музыкальные инструменты, скажем совсем первобытные, типа ну хотя бы варгана, это конечно же тоже аппаратура и инженерный расчёт?

аппаратура - это все что не "вшито" в человека природой. И если помнить историю - то не музыка рождала аппаратуру а наоборот. Так скажем скрипку не делал кто-то кто знал что она красиво звучит - именно "изобретение устрйоства типа одна дщечка два струна" сделало доступным нам возможность изобрести музыку.
Таким же образом, если бы кто-то не допер пропустить воздух сквозь трубу.
Мне продолжать развивать тему в сторону рока, метала, электронщины и т.д.? Где была бы ваша музыка без нее?
В насвистыванияю папуасов в попытках привлесь павлинов на охоте???

Получается что? Именно - первично именно инженерное искусчтво - тоесть искуство делать нужные вещи. А музыка так - последыш. Мало того - нужная далеко не всем. Многим на нее плевать. Мало того. Инженерия без музыки проживет. А вот музыка без инженерии???? так что первично??? Или еще - сможет ли существовать ВЫСОКАЯ музыка без ВЫСОКГО инженерии? Нихрена - будет у вас бубен, или бубнелки на которых в лучшем случает отдельные фразы будуту слышать. Зачем тогда вам качественная музыка если её не услышать? Или вообще - а будет ли она качетвенной вообще?
Так чт я могу с тем ж успехом сказать - Любите качетсвенную технику и у вас всегда будет качественная музыка. И буду на 100% прав.

[Jmagap]

В начале были Слики...

[Rom2307]

В начале были Слики...

вы можете сказать к чему это????
пытаетесь предложить новую тему разговора?

[Nobody]

Я вам как человек занимающийся музыкой давно скажу что самое лучшее, оно в глове зарождается, в мыслях. А музыкальные, они так и называются - инструменты. Для того чтобы это выразить.
Но позиция ваша ясна, спасибо.

[SoundKiller]

Rom2307, короче ваша позиция ясна. Только теперь от вас никаких субъективных соплей типа "помойка", "Оззи Осборн не поет!!111", "свинг вялый!!!!111" тут никто не примет. Только графики, только цифры.

[Rom2307]

Я вам как человек занимающийся музыкой давно скажу что самое лучшее, оно в глове зарождается, в мыслях.

как человек давно занимающийся кино, аудио, аппаратурой, ушу: я вам скажу - я это знаю. Но пока мы не научились передать ощущения телепатически - это не имеет ровным счетом никакого значения

Только теперь от вас никаких субъективных соплей типа "помойка", "Оззи Осборн не поет!!111", "свинг вялый!!!!111" тут никто не примет.

Вы хоть пару слов поняли из переписки????
Если нет - лучше не пишите
Кстати говоря - когда вы употреблете слова "никто" - будьте осторожны. Вы - это не "все". И если честно - мне абсолютно по барабану кто и что от меня тут "принимает". Верите вы или нет Я всегда считал так - каждый учится и понимает ровно столько сколкьо хочет. НЕ хочет - заставлять бесполезно Хочет - достатоно будет только указать путь и не разжевывать. Мне просто уже скучно - разжевывать
Пониматее, говорят раньше в Китае мастера не уили. Они брали ученика и тот жил, наблюдал, адаптировал по мере опыта все сам. Давалось только "основное". И только так рождался мастер. Тоесть то, кто понимает суть. Я вот полагаю что так надо поступать везде. Невозможно сделать человека умным. Только воспитать. А воспитание - это процесс зависящий не только от учителя
Так и я - не собираюсь совсем скатываться в дебри цифирь и не собираюсь от них отказываться. И буду писать что хочу, уж простите если вам это не нравится - есть кнопочка "игнор". У меня там пара человек чье мнение меня вообще никак не колышит, уже болтается