Подскажите недорогой телевик... для Canon 300D

**Alex2** · 09.08.2005 22:51

Сообщение от Dasboot

и все?

Фирма производитель. Незнаю я. Смотреть надо. В руках надо подержать.

**Alex2** · 09.08.2005 22:52

Сообщение от Dasboot

Солнечная погода или проще говоря присутствие света единственная возможность обойти слабую светосилу?

Еще можно увеличить чуствительность и/или выдержку.

**Dasboot** · 09.08.2005 23:18

Сообщение от Alex2

Еще можно увеличить чуствительность и/или выдержку.

ISO ?? при съемке с рук выдержка не поможет...

**Dasboot** · 11.08.2005 22:16

Canon EF 75-300 F4-5.6 IS USM он получше будет чем SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II ??

вижу, что разница в фирме, стабилизаторе и фокусировке...

**Alex2** · 12.08.2005 17:37

ДУмаю кенон получше

**Dasboot** · 12.08.2005 17:42

Сообщение от Alex2

ДУмаю кенон получше

в описании где-то читал, что на 300 стабилизатором можно добиться качественной съемки без смазывания... и вроде как можно снимать с рук.

**Dasboot** · 15.08.2005 20:02

Можно ли будет использовать конвертор на 75-300 ??

**Alex2** · 15.08.2005 20:17

Где? Куда? Как? О каком конвекторе ты говоришь?

**Alex2** · 15.08.2005 20:19

Сообщение от Alex2

Где? Куда? Как? О каком конвекторе ты говоришь?

ЗВ Кстати, ты не озадачивался поиском сумки под зеркалку большой?

**Dasboot** · 15.08.2005 20:42

Сообщение от Alex2

ЗВ Кстати, ты не озадачивался поиском сумки под зеркалку большой?

а чего озадачиваться? я сразу Lowepro Topload zoom 2 и взял...

**Dasboot** · 15.08.2005 20:43

Сообщение от Alex2

Где? Куда? Как? О каком конвекторе ты говоришь?

KENKO 2X Teleplus MC4 DG для CANON к примеру

хотя в принципе этот вопрос не столь актуален...

**Alex2** · 15.08.2005 22:37

Сообщение от Dasboot

KENKO 2X Teleplus MC4 DG для CANON к примеру

хотя в принципе этот вопрос не столь актуален...

Ну я не вижу причин что бы он не пахал...

Зы А сумочку я имел ввиду большую - боди, пара объективов (желательно три), вспышка, зарядка, кабеля, еще зарядка, еще кабеля...

А такая есть. Есть даже побольше, но туда боди с надетым объективом и зарядка с кабелями. И все... :( Вырос я из нее

**Dasboot** · 15.08.2005 22:42

Сообщение от Alex2

Ну я не вижу причин что бы он не пахал...

Зы А сумочку я имел ввиду большую - боди, пара объективов (желательно три), вспышка, зарядка, кабеля, еще зарядка, еще кабеля...

А такая есть. Есть даже побольше, но туда боди с надетым объективом и зарядка с кабелями. И все... :( Вырос я из нее

а смысл зарядки на природе ?

мне такая пока не нужна... а что?

**Alex2** · 16.08.2005 00:17

Сообщение от Dasboot

а смысл зарядки на природе ?

В розетку воткнуть

Например на даче. ДА и полюбому, такой баул таскать с собой будешь только в машине, а там и прикуриватель есть, если что. Вообще-то мне удобней что бы все было в одном месте - не надо собирать по комнате части, если надо - взял, положил в машину и поехал...

мне такая пока не нужна... а что?

Да просто по фоткам не выберешь. Смотреть тоже надо мерить, что тоже не просто... думал мнение твое услышу о том что есть... но такая и у меня есть

**Dasboot** · 16.08.2005 01:20

Сообщение от Alex2

В розетку воткнуть

Например на даче. ДА и полюбому, такой баул таскать с собой будешь только в машине, а там и прикуриватель есть, если что. Вообще-то мне удобней что бы все было в одном месте - не надо собирать по комнате части, если надо - взял, положил в машину и поехал...

Да просто по фоткам не выберешь. Смотреть тоже надо мерить, что тоже не просто... думал мнение твое услышу о том что есть... но такая и у меня есть

у одного перца на вднх в воскресенье видел... canon 20D + 70-200L + еще пара объективов... вобщем оч. большая сумка. И с ней явно не очень удобно ходить.

**Alex2** · 16.08.2005 20:02

ДА не надо с ней ходить

Надо что бы все было в одном месте

.

**Dasboot** · 16.08.2005 21:02

Не могу понять почему у объектива Canon EF 70-200mm F4 L USM фокусное 70-200.. почему скажем не 70-300 или 75-300 ... :(

имел кто с ним дело?

**zaff** · 16.08.2005 21:36

Говорят, у него ощутимые хроматическме абберации, а в остальном он супер(всетаки L-оптика). 70-300 у Кенона есть, только он стоит 1200 баксов...

**Dasboot** · 16.08.2005 21:54

Сообщение от zaff

Говорят, у него ощутимые хроматическме абберации, а в остальном он супер(всетаки L-оптика). 70-300 у Кенона есть, только он стоит 1200 баксов...

угу, и дырочка у него 2.8

CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM - 1218.00 $
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM - 1410.00 $

мдяя....

+ 300mm L Canon

**Dasboot** · 16.08.2005 21:59

А вообще, если взглянуть на всю линейку телевиков Canon EF 75-300 F4-5.6 IS USM является наиболее лучшим вариантом... в данной ценовой категории? Я вроде за те же деньги похожих с IS и USM не встречал ....
---
блин, вот сделали бы дырку 2.8 в них...