кстати, Dolby Digital 2.0 Stereo (AC3) отлично звучит в битрейте 192. на многих фирменных двд такой битрейт в дорожке DD 2.0
mp3-320 - изврат и понты.
Результаты опроса: Какой битрейт Вы предпочитаете?
- Голосовавшие
- 164. Вы ещё не голосовали в этом опросе
-
15.10.2004 00:54Спойлер:
-
15.10.2004 21:50mp3-320 - изврат и понтыС уважением, Дмитрий!
На форуме бываю редко, вопросы, просьбы и предложения пишите в ЛС, постараюсь ответить.
Nokia 5800 Gun Black + Siemens ME45
Canon S3 iS
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
16.10.2004 13:26Originally posted by dyos@14.10.2004 - 22:59
ну ты загнуул
зачем так много-то???
тогда уж лучше переходи на огг
[snapback]38430[/snapback]NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
16.10.2004 13:34Originally posted by Mark Knopfler@15.10.2004 - 00:54
кстати, Dolby Digital 2.0 Stereo (AC3) отлично звучит в битрейте 192. на многих фирменных двд такой битрейт в дорожке DD 2.0
mp3-320 - изврат и понты.
[snapback]38457[/snapback]NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
- Адрес
- HELL
- Сообщений
- 144
- Репутация
- 40 (0)
16.10.2004 13:52Originally posted by Loverman@15.10.2004 - 21:50
Точно, легче сразу уж audioCD слушать! Нафиг тогда МП3 спрашивается???
[snapback]38577[/snapback]
Поскольку количества музыки записанной в 320 мне хватает на время ,чтобы ,например, дойти до работы,не переставляя диск находу,то этот битрейт как нельзя лучше мне подходит.Что касается СД-Аудио,то этого объема мне уже мало.Хотя есть вещи,которые слушаю только в таком виде.И еще один момент,у кого флешь плеер,тот может будет спорить до упора,что выше 192 кбит не целесообразно,но у меня СД,и при нынешней стоимости болванки в 10 руб,смешно экономить дисковое пространство.NOTEBOOK+Наушники ТДС-5
-
16.10.2004 15:24Originally posted by Yuran@16.10.2004 - 12:34
Слушать озвучку кино и слушать музыку -разные вещи,может для кино такой звук вполне приемлем,но для музыки 192 Кбит-вот настоящий изврат .Этот изврат слышно не напрягаясь.
[snapback]38638[/snapback]Спойлер:
-
- Адрес
- Ульяновск
- Сообщений
- 38
- Репутация
- 10 (0)
18.10.2004 10:06При граблении в 320 кб CD-A обычно занимает 90-130 метров.По сколько у меня ХДДшник то я считаю данный размер приемлемым.
@Copyrights by Pirates
Права копирования принадлежат Пиратам
Creative MuVo2 4 G>Iriver IHP 120+optical to Pioner 512k
Sony 868>AIWA HP 547>AiWA HP 747>Phillpips 905-910>Sony MDR -ED 228>Panasonic R600V>Синхи 500МХ
+ТДС -5м Электростатические
+Motor c650(весчь!
-
24.10.2004 00:24
Хммм... действительно, я раньше и не замечал, что альбом оцифрованный 320кб/с вовсе не занимает, как я предпологал, пол болванки... хмм.. да, согласен, для грабления дисков это оч. даже интересно (правда все таки сложно отличить 256 от 320 на обычной технике...), но вот скачивать музыку в 320 - это для меня самоубийство, при моих 28,8кбит/с =)
С уважением, Дмитрий!
На форуме бываю редко, вопросы, просьбы и предложения пишите в ЛС, постараюсь ответить.
Nokia 5800 Gun Black + Siemens ME45
Canon S3 iS
-
- Сообщений
- 2
- Репутация
- 0 (0)
30.10.2004 01:57Возможно, я несколько "выпадаю" из общего русла Но я использую только два формата: APE (архивы) и m4a на 320 кб/сек (всё остальное). А от mp3 отказался.... Использую его только в плеере - 196-320VBR.
-
- Сообщений
- 3
- Репутация
- 0 (0)
04.12.2004 15:10Я беру 192 т.к. Слушать Offspring или Sum 41 на битрейте ниже уже не в кайф всё начинает смешиваться в один сплошной шум. А вот к электронике типа транса или хардкора я меньше 320 не беру - тут надо слышать все детали.
-
- Сообщений
- 8
- Репутация
- 0 (0)
28.12.2004 16:22ето от Евгений проста.
Слушал на Ривере IHP -120 (для интереса) WAVЫ из CD-DA.
Есть разница даже в сравнении с 320 кбит!(может ето гадостная особенность ривера - лучше воспроизводить именно WAVЫ?). Но блин, кажись надо менять плеер.
Да , есть такая программулина оболочка к LAME - называется она RAZOR-LAME. ТАК ВОТ, при выставленных макимальных параметрах - 320 High quality, и главное, Q,
оказывается, что и оптимизированный LAME кодирует CD- диск РОВНО 1 ЧАС при процессоре 2600!
-
Yuran зарегестрированныйГость28.12.2004 22:32Сообщение от ЕвгенийА
Лейм,а оболочка роли не играет.У меня аппарат кодирует НАМНОГО быстрей с вышеуказанными параметрами ,железо-Duron 750 и 384 метра ОЗУ.
Что касается всяких тестирований и сравнений я уже говорил как то ,что не стоит сравнивать МР 3 треки с вав или аудио СД треками,а нужно сравнивать ВАВ или АУДИО СД ,сделанный из МР3 с тем же ВАВом или аудио СД.
-
- Сообщений
- 315
- Репутация
- 71 (0)
02.01.2005 22:31в каком битрэйте мне музло достаетси,такой и предпочитаю...мне например очень сложно найти альбомы, например,*Кооператив ништяк* на обычном сиди,шоб грамотно их отграбить с хорошим битрэйтом...так шо вот так.
-
SET<h>Гость03.01.2005 23:55
А я MP3 вообще не уважаю,только OGG! Но если альтернатив нет лучше сграбить на 256 Kbs в Lame 3.96, 128-вообще слушать не могу-отвратно! 160-тонкость звучания сильно теряется,как на кассете убогой!192-народный битрейт-ноесли есть возможность выше то лучше ею воспользоваться!!!
-
Степан Маркелыч_Гость04.01.2005 03:48
Проверял этот ОГГ...реален он только на низких битрэйтах...таких как 128,160...на 192 разницы почти нет, да и то не в пользу огг...а уж если 224,256 или 320 - вааабще по барабану,что ОГГ что МР3...ИМХО+тесты.
-
незарегистрированныйГость06.01.2005 13:37
Использую в основном 192 кб/с. Самое оптимальное соотношение качества и размера...
-
06.01.2005 23:37
я всё в 320 граблю, потому что сжатие без потерь - есть хорошо. 4 альбома на диск влезает. мне хватает.
а ещё Cda рулит.
-
dyos_Гость07.01.2005 12:20Сообщение от SketcheR
-
09.01.2005 11:07
В принципе тоже качество получаем установив битрейт в два раза пониже, чем при кодир. МР3. Пример: разбирал по кирпичикам Unreal Touranament 2004...
:cool: Вся музыка в OGG да с битрейтом 50~60kps! Звучит отлично как на Аудиосистеме, так и на плеере и на компе....
Кодируя OGG 160 получаем где-то MP3 320...
А размер - в два раза меньше.
Про детище Билли Гей-тса - WMA промолчу... С любым! битрейтом изъяны в звуке.
И ещё: боже упаси перекодировать MP3 в Ogg и Ogg в MP3! Сразу чувствуешь изъяны обоих... на любимой музыке...
-
13.01.2005 10:56
Разобрался наконец с OGG. Качество реально выше чем mp3-320 даже. Достаточно quality 7 -224 кбит. Звучание более "аналоговое".Да и на счет LAME. ПРИ ВЫСТАВЛЕНИИ
ПАРАМЕТРОВ МАКС КАЧЕСТВА (вроде msh 320 q 0 потом уточню) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕКОДИРУЕТСЯ ОЧЕНЬ ДОЛГО.
1 ЧАС _ СД-ДА. Оболочка RAZORLAME(можно скачать почти везде) просто может настроить парметры+командной строки. ПО УМОЛЧАНИЮ
в EAC и в LAME настройки качества сильно урезаны - quality=2, joint stereo(j-stereo) 192 VBR, так что откодированный файл и оргигинал получаются мягко говоря разные.
Так что уважаемый Yuran сильно сомневаюсь что у вас кодируется быстрее чем на Атлон 2600 с мамой Асус.
Для себя я уже выбрал -OGG, тем более что кодируется не в пример быстрее да и звук помягче.@Copyrights by Pirates
1-tact tube amplifier Art Audiolab m20SE, Monitor MVV-1, on Vifa.All handmade in Russia.
Denon avr 3808+Celestion 5.0; Source: DAC in the box (AD 1860);
Portable: Vivo Xplay phone (CS 439+amp class A Trasam+7Ba Wooeasy earphone+Tingo38s;
Vintage PCDP: Sony D100; IEMS: Etymotic 4PT (shell 535), Sony 848.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Какой Lossles формат вы предпочитаете
от udana в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 67Последнее сообщение: 28.04.2016, 22:11 -
Какой у вас телевизор?
от grinder в разделе ФлеймОтветов: 44Последнее сообщение: 24.07.2012, 10:54 -
Какой битрейт оптимален для AAC
от kirmakarov в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 2Последнее сообщение: 14.01.2007, 17:52 -
Битрейт файлов (mp3,mp3pro,mp3(vbr),wma)
от AkirA BAD в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 113Последнее сообщение: 03.02.2004, 23:45