Борь, для начала, кто же использует такие наушники с таким источником?
А второе, e5c также надо закручивать. У них есть три вида насадок: силиконовые, которые надо закручивать; пластиковые, которые не надо закручивать, но которые режут уши; пена, похожая на этимотиковскую.
Если тебе некуда деньги потратить, то мы тебе подскажем, на какие вещи, более полезные, чем наушники, их можно потратить.
Басы в хороших наушниках чёткие, динамичные, из-за этого кажется, что их недостаёт. Это не так. Истинные аудиофилы ценят такие басы...
Дешёвые же наушники производят нечёткие, нединамичные басы, в них "контробас звучит как паровой молот" (C Lord Kilhra), многим нравятся такие бухающие басы. Их аргумент такой:"Музыки нет, зато долбит капитально"
-
AnonymousГость09.12.2003 19:54
-
- Сообщений
- 2
- Репутация
- 0 (0)
10.12.2003 14:30Борь, для начала, кто же использует такие наушники с таким источником?
В общем, вопрос такой. Купил iRiver IHP-120, скорей как "источник информации", чем музыки. Но заглянул сюда, и заинтересовался, что из этой штуки можно вытянуть, при портативном ея использовании.
Единственный род музыки, где меня интересует качество - это т.н. классика, причём, в первую очередь, звучание струнных.
Стоит ли покупать Etymotics? Если да, то какие - S, или P (использовать буду, думаю, без усилителя)?
Большое спасибо!
-
AnonymousГость10.12.2003 14:39
Стоит купить B модификацию. Для классики она лучше всех. Имеет подъём на высоких на 5дб по сравнению с S, что в классике как раз хорошо. S хороши для большинства записей. Все 3 модификации ожидаются ближе к НОВОМУ ГОДУ.
Все 3 модификации можно будет послушать у нас в офисе.
-
- Сообщений
- 2
- Репутация
- 0 (0)
10.12.2003 15:38Стоит купить B модификацию. Для классики она лучше всех. Имеет подъём на высоких на 5дб по сравнению с S, что в классике как раз хорошо. S хороши для большинства записей. Все 3 модификации ожидаются ближе к НОВОМУ ГОДУ.
Все 3 модификации можно будет послушать у нас в офисе.
Дело в том, что я действительно не ожидал от портативного плейера качественного звука!..
-
AnonymousГость10.12.2003 15:50
Для IHP данные наушники - слишком жирно. Я точно не знаю, какой стоит там ЦАП и усилитель, но по-моему не самый лучший. Для этого плеера подойдут er-6. Но это не значит, что 4 будут играть хуже 6, они будут примерно на одном уровне...
-
- Сообщений
- 13
- Репутация
- 0 (0)
10.12.2003 17:49привет
Почитав этот топик задумался. Bonzi так расхвалил этимотики 4p, что мне уже захотелось их приобрести. Предположительная связка Cowon iAUDIO4 и Etymotics 4p. Возникает вопрос:
Насколько это резонно вообще для mp3 плееров?
По моему опыту, даже битрейт 256kbps не дотягивает до Hi-Fi. С другой стороны, первые отзывы о iAUDIO4 говорят о очень хорошем звучании (даже лучше CW300, если это не рекламный трюк .
Если не 4p, то что? Хотелось бы услышать ваше мнение о разумности подобной связки. Может имеет смысл взять наушники по-проще?
спасибо
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 46
- Репутация
- 0 (0)
22.12.2003 18:47Ну мягкий звук и у Sennheizer HD600, а они даже подешевле будут;
А потом интересно узнать мнение про Linear и мониторные наушники, ведь если рассуждать, то получается, что Этимотики можно настроить так, что они будуть давать ровную АЧХ в результате все навороты в виде бархатных амбушоров, мягких оголовьев, и т.д. - не нужны и студии достаточно приобрести Этимотики?<span style='color:blue'>[b][i]Kolyk copyright</span>
-
AnonymousГость22.12.2003 19:08
да это и сейчас так и есть.
Сенхайзеры звучат мягко? Ну вы сказали! Горб на нч, проваленные средние частоты и ещё неразбериха на высоких. Вот, что такое сенхайзеры
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 46
- Репутация
- 0 (0)
22.12.2003 19:19Хотя мне лично это все начинает казаться перепалкой и съездом в другие темы, скажу, однако -
По моему мнению, HD600, все-таки звучат мягко, хотя, конечно НЧ завышены, но никто же не говорит, что это мониторные наушники! (причем, по-моему они даже как-то прозрачней, что-ли, бархатистее, Этимотиков)
А потом, мнение авторитетных аудио изданий (заграничных), отдающих HD600 первое место??
И еще, я конечно не читаю так активно специализированные Hi-Fi аудио здания, но я что-то не видел Этимотики в тестах против других наушников.<span style='color:blue'>[b][i]Kolyk copyright</span>
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 46
- Репутация
- 0 (0)
22.12.2003 19:57И еще вопросик (я уже сам себе надоел с этими вопросами, но) - напрягает реально: Технические характеристики ETYMOTIC ER-4P (Power)
-Диапазон воспроизводимых частот: 20 Гц - 16 кГц
Особенно - 16 КГц; на большинстве мониторных, накладных - 20 Гц - 20 КГц.
А потом, почему у 4-х и 6-х разная кривая АЧХ, ведь только одна АЧХ (по логике) складываясь с АЧХ уха становится ровной :shock:<span style='color:blue'>[b][i]Kolyk copyright</span>
-
24.12.2003 05:59
По моему мнению, HD600, все-таки звучат мягко, хотя, конечно НЧ завышены, но никто же не говорит, что это мониторные наушники!
-
AnonymousГость24.12.2003 08:13
Про ачх скажу то, что у них написано в характеристиках. А в характеристиках написана как-раз неравномерность АЧХ.
2Kat:
Сенхайзеры 600 - это не мониторные уши. Мониторные - это не размер, а характеристика динамиков. Вот этимотики мониторные.
Спращиваете, почему нет обзоров этимотиков? Да потому, что про них всё сказали. Журналы писали о них ещё в 93-98 годах. А сама модель вышла ещё раньше. В 91 что-ли.
Ухо человека 16кНц слышет еле-еле. В характеристиках тем более написана неравномерность при данной частотке. Это не значит, что они 20кГц не воспроизводят. Воспроизводят, но только при неравномерности -6дб...
-
24.12.2003 09:19
Тогда как характеризуются динамики, чтобы их различить какие мониторные, а какие нет?
-
AnonymousГость24.12.2003 15:15
Я об этом уже писал в форуме про вкладные наушники. Смотрите темы, прежде чем задавать вопросы...
-
AnonymousГость29.12.2003 13:03
а то, что народ (99%), когда слышит слово мониторные, то подразумевает лопухи. Каt, предложите своё название разделу наушников...
-
29.12.2003 19:25
Объединить все ухи в общую ссылку :-) Шучу, шучу :wink:
-
AnonymousГость29.12.2003 19:53
Кинули этимотики в раздел мониторных ушек (в вставных тоже остались)
-
30.12.2003 02:37
Ну, не знаю даже... например, как у сенхайзера:
Headphones for Portables
Headphones for Home Use
Headphones for the Office
DJ Headphones
Headphones for Professional Studio Work
Headphones for Inflight Entertainment
Headphones for the Hearing Impaired
А уж в описании указать, какие они... и то лучше... Лучше уж тогда делить по предназначениям...
И где-то в отдельном месте пояснение дать, что есть что... оно тоже не помешало бы... а то народ путается. :shock:
Просто... ну ладно, пусть ety мониторные... но ведь они же вставные - в уши вставляются. Может вообще раздел мониторных ушей убрать? А делить по способу крепления, и указывать что вот эти уши при этом еще и мониторные...
-
30.12.2003 12:00Ну, не знаю даже... например, как у сенхайзера:
Headphones for Portables
Headphones for Home Use
Headphones for the Office
DJ Headphones
Headphones for Professional Studio Work
Headphones for Inflight Entertainment
Headphones for the Hearing Impaired
А уж в описании указать, какие они... и то лучше... Лучше уж тогда делить по предназначениям...
Проблема в том, что не каждый производитель так честно делит свою продукцию по категориям как Зеннхайзер[b]<span style='color:green'>Алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах</span>
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 46
- Репутация
- 0 (0)
05.01.2004 23:20Про ачх скажу то, что у них написано в характеристиках. А в характеристиках написана как-раз неравномерность АЧХ.
2Kat:
Сенхайзеры 600 - это не мониторные уши. Мониторные - это не размер, а характеристика динамиков. Вот этимотики мониторные.
Спращиваете, почему нет обзоров этимотиков? Да потому, что про них всё сказали. Журналы писали о них ещё в 93-98 годах. А сама модель вышла ещё раньше. В 91 что-ли.
Ухо человека 16кНц слышет еле-еле. В характеристиках тем более написана неравномерность при данной частотке. Это не значит, что они 20кГц не воспроизводят. Воспроизводят, но только при неравномерности -6дб...
Теперь уж реальный голова, столь уважаемый у Kat в двух словах, очень емко объясил ей то, что я мусолил и пытался объяснить так долго
Теперь о главном - на самом деле меня давно волнует проблема 15-16 Khz, лично я очень даже слышу шум на данных частотах и он вызывает реальные неудобства...
Меня настолько волнует данная проблема, что я пожалуй выведу ее в отдельную ветку на более популярном форуме (к сожалению, форум не по теме), но я этим потупком сознательно постараюсь привлечь внимание администрации, может хоть так мне что скажут :-)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Похожие темы
-
Etymotic er4s-b-p, etymotic er4xr(Sr) СПб
от Badman05 в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 04.01.2020, 22:37 -
Кабель от Etymotic ER-4s или Etymotic ER-4p
от K.N.V. в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 14.07.2016, 01:31 -
Насадки на Etymotic ER4 родные тройные елки (Etymotic ER38-18)
от Tarkus в разделе АрхивОтветов: 5Последнее сообщение: 25.02.2016, 09:57