народ, мой вам совет, не берите D40, с ним некоторые объективы в режиме автофокуса работать не будут, а в комплекте там гавно, а не объектив. Присмотритесь к б/у камерам, например D50 или D70s. На фото.ru их полно продают недорого + объектив Nikkor 18-70/3.5-4.5, обойдется порядка 18000, комплект получится просто супер, никакая мыльница даже рядом не будет.
-
- Сообщений
- 39
- Репутация
- 10 (0)
06.01.2008 00:17
-
06.01.2008 00:26
Koffer, не покупайте калину... присмотритесь к мерседесам начала 90х...
аудио: E-MU 0202 & COWON D2 + Audio-Technica ATH-ES7 & Pioneer SE-CLX9 & FA-Eterna.
. комп: Lenovo IdeaPad Y510-03 + Samsung T220G & ASUS EeePC901.
. . mobile: Nokia E63 & Philips X513 & Archos43IT.
. . . фото: Samsung GX10 + Sigma DG500ST & Fuji F40fd.
-
- Сообщений
- 39
- Репутация
- 10 (0)
06.01.2008 00:30AGN, сравнение конечно некорректное, но доля истины в нем есть
кстати, если соберусь брать машину, то жигуль не возьму
-
- Адрес
- near Moscow...
- Сообщений
- 68
- Репутация
- 204 (0)
06.01.2008 01:19Synth,
11700 против 15000. Там где есть в наличии.
При желании можно и фудж за 19000 купить
deGame,
В том то и дело, в миллиметрах все очень условно - интересует именно мнение на взгляд со стороны. А сопоставлять их надо (мне по крайней мере), НО только по размерам
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
06.01.2008 06:20Последний раз редактировалось Synth; 06.01.2008 в 06:23.
-
-
- Сообщений
- 39
- Репутация
- 10 (0)
06.01.2008 13:02вот кит от д40 гавно, а от д70 - не гавно!
-
- Адрес
- near Moscow...
- Сообщений
- 68
- Репутация
- 204 (0)
06.01.2008 15:32Synth,
Прайс.ру спасет отца русской демократии
http://www.fotoimperia.biz/index.php...mid=2&vmcchk=1 или http://fotoklad.ru/index.php?productID=47 - если совсем уж найти не можете
-
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
10.01.2008 21:28CaHuTaP, спасибо за инфу. Я ж не искал, просто посмотрел по общеизвестному источнику. Только для меня все равно ориентир 10 К по цене.
-
- Адрес
- near Moscow...
- Сообщений
- 68
- Репутация
- 204 (0)
12.01.2008 02:26Synth,
В том то и проблема, что для меня тоже С одной стороны хочется ультразум и за 10000, с другой кажется, что добавить еще 5 - вот уже и зеркало... \хоть и большой, хоть и тяжелое, хоть видео и не снимает, а все же...\ .. но жаба душит аццки..
Вот и пытаюсь прикинуть стоит все-таки прицеливаться на зеркало или сначала с ультразумом потаскаться, мож и его мне хватит.
-
12.01.2008 10:22
дотянуть то всего 2000...
дотягивать стоит! это даже можно не обдумывать!
-
12.01.2008 14:29
Synth, CaHuTaP, ультразум - зло...
если кого достал этой фоткой - скажите...аудио: E-MU 0202 & COWON D2 + Audio-Technica ATH-ES7 & Pioneer SE-CLX9 & FA-Eterna.
. комп: Lenovo IdeaPad Y510-03 + Samsung T220G & ASUS EeePC901.
. . mobile: Nokia E63 & Philips X513 & Archos43IT.
. . . фото: Samsung GX10 + Sigma DG500ST & Fuji F40fd.
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
13.01.2008 14:11CaHuTaP, для меня проблемы уже нет. Это как с наушниками - можно купить и за 7 тысяч, но разницы на портативе между ними и ушами за 2 тыс. в повседневном использовании все равно не услышишь, чтобы тут гуру разные не утверждали. И в лопухах конечно всегда звук лучше, но удобство в них ходить сомнительное. Так же и ультразумом - да, не зеркало, но удобство.
Что до высокого качества - народ, где вы потом большинство фотографий смотрите? Распечатываете их форматом А4? Стремление к совершенству - вещь затягивающая, но не до бессмыслицы же. Никого не призываю, но мне качества Canon'a S3 IS думаю за глаза хватит, тем более что не суперфотограф, деньги этим не зарабатываю.
AGN, меня этой фотой еще не достал, я ее первый раз вижу Поэтому смысл ее можно пояснить?
Кстати, не знаю чем фота сделана, может даже и зеркалкой, только видно ли эту разницу?
P.S. Раз уж залез в раздел фото, напишу в инфу свой фотик. Он меня стал немножко не удовлетворять (чем - надо вспомнить ) Поэтому и сложный-сложный выбор)Последний раз редактировалось Synth; 13.01.2008 в 14:19.
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
13.01.2008 14:24
-
13.01.2008 14:25
Synth, смысл фоты в том, что зеркалку можно купить в магазине за 11600... причем кто бы чего про самсунг не говорил - нормальную...
Фото сделано телефоном! (там в экзифе HTC даже написано) и это ой как видно...
Кстати разницу в ушах я слышу в повседневном использовании... к сожалению...
С ультразумом всё немного не так... в нём собраны все маркетинговые плюсы и почти все практические минусы...аудио: E-MU 0202 & COWON D2 + Audio-Technica ATH-ES7 & Pioneer SE-CLX9 & FA-Eterna.
. комп: Lenovo IdeaPad Y510-03 + Samsung T220G & ASUS EeePC901.
. . mobile: Nokia E63 & Philips X513 & Archos43IT.
. . . фото: Samsung GX10 + Sigma DG500ST & Fuji F40fd.
-
13.01.2008 14:31
Synth, по поводу размера матрицы... МАРКЕТИНГ...
Потому, что вам - большинству покупателей насрать на реальные характеристики фотоаппарата... за то надписи 12 Мпикс и 16х ЗУМ всех приводят в восторг... а уж если в конце ещё дописывают СТАБИЛИЗАТОР, то всё... мастхэв!аудио: E-MU 0202 & COWON D2 + Audio-Technica ATH-ES7 & Pioneer SE-CLX9 & FA-Eterna.
. комп: Lenovo IdeaPad Y510-03 + Samsung T220G & ASUS EeePC901.
. . mobile: Nokia E63 & Philips X513 & Archos43IT.
. . . фото: Samsung GX10 + Sigma DG500ST & Fuji F40fd.
-
13.01.2008 15:52
поддерживаю AGN
рекомендую для начала всеже послушать на портативе ушки за 7000.... ну или хотябы аудиотехнику 9W за 5... потом писать подобную ерунду...
по удобству и простоте использования никакому супер-зуму не дотянуть даже до простенькой зеркалки...
разница в качетсве между зеркаклой и супер-зумом видна уже на привьюшке в интеренете размером 400 на 400 пикселей (0,16Мп), причем разительная разница - даже не надо быть специалистом и всматриваться!
очень рад за вас...
хотя это больше похоже не на довод а на успокаивание себя...
потому что маркетинг никто не отменял!
проще было не делать качесвенный продукт, а просто доказать что он качесвенный!
ведь сложно объяснять что эта оптика лучше другой - понятия либо очень условные, либо, если переводить их в цифры требуют огромных теоретических знаний у пользователя...
а так получается гораздо проще - вешаем лапшу на уши что мегапиксели это круто, что большой зум это круто! и все - лепим больше зум и больше пикселей! и все готово!
иначе обстоит дело в профф среде - там лапшу на уши не повесить - народ всже думает головой!
вы никогда не задумывались почему крутые зеркалки не идут впереди планеты всей по части пикселей? было время когда мыльници имели по 12, а зеркалки только 6! потом чуть исправили! да и то не сильно! сейчас норма около 8... и никто не обламывается!
или почему супер-зумы в области зеркалок стоили дешевле всего?! супер зум 55-300, да еще и с макро - 4000 руб... фикс с макро на 200 (вообще без зума) - 50000 руб...
сейчас из-за того что зеркалки смещаются в масс-сектор начинают потихонечку действовать его закону - появляются суперзумы и покачесвенне... но в целом расклад такой...
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
14.01.2008 03:28Так ребятки, вы меня своими снобистскими высказываниями потихоньку сердить начинаете. Начнем по порядку.
AGN, так и что вы этой фотой хотели доказать? что нормальную зеркалку можно купить за 11 600? Отлично, я очень рад. Не знаю, в каком экзифе там написано что это HTC, и вообще что такое экзиф, я лично на фотографии никакого HTC не вижу. И будьте добры, понтов поменьше.. изъясняйтесь нормальными терминами.
Вы с высоты своих познаний уже какой раз говорите что-нибудь типа "С ультразумом всё немного не так... в нём собраны все маркетинговые плюсы и почти все практические минусы..", ни разу не объясняя, какие практические минусы там собраны. До сих пор единственный аргумент не в пользу зума я прочитал на предыдущей странице, там где про фотошоп. Не убеждает.
По поводу большей матрицы.. во1х, пожалуйста, в след. раз обходитесь без слов типа "насрать". Во2х, это "вам - большинству покупателей насрать на реальные характеристики фотоаппарата..." просто некрасиво. Ну возвысились вы, и что? А про то, что я как раз и спрашиваю у вас про все эти штуки потому, что мне не на.. не всё равно, не подумали?
В3х, не надо меня пытаться зачаровать словом МАРКЕТИНГ. Лучше бы посмотрели внимательнее, о чем я спрашивал. Не о мегапикселях, а о том, о чем говорил deGame как о реальном преимуществе Фуджи - размере матрицы. Или он тоже маркетингом занимается? Тогда объясните вы наконец, чем же Фуджи 6500 лучше чем Кэнон S5 IS. Я вам еще на той странице вопрос задавал, а ответа так и не было.Последний раз редактировалось Synth; 14.01.2008 в 03:49.
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
14.01.2008 03:48deGame, теперь с вами. Принесите мне ушки за 7000, я с удовольствием послушаю. А пока вы только выдергиваете часть моей фразы из контекста и называете это ерундой.
Вы о чем собственно? Я о том, о чем говорил на пред. странице - что удобней снять и забыть, чем потом все править в фотошопе.
Пока не посмотрю на эту "разительную разницу" - говорить не о чем. Хотя что собственно вы мне пытались этой фразой доказать? Что качество фотографий, сделанных зеркалкой лучше, чем полумыльницей с ультразумом? Так это я и без вас знаю и не оспариваю. А так это ваши слова больше не доводы, а не то успокаивание себя, не то возвеличивание.
И перестаньте повторять это заклинание "маркетинг никто не отменял". Если говорите, что "проще было не делать качесвенный продукт, а просто доказать что он качесвенный!", тогда почему же Фуджи сделала такой продукт? И про оптику фирмы объясняют, и не все потребители, которые покупают технику чуть посложнее простой мыльницы - лапухи. Хотя они - не профф среда, к которой вы видимо себя причисляете. Как будто объяснить, что матрица большего размера лучше - сложно (хотя вы мне сами это легко объяснили), а вот объяснить что много мегапикселей это кул - просто. Хотя спросите любого ламера - в чем крутость 12 мегапикселей - вам никто не ответит.
Кароче, граждане профи, все ваши словеса или о том, что и так известно, или какие-то туманные заявы с высоты собственного интеллекта. А самый перл:
Так какого вы тут опускаете суперзумы тогда? Лучше бы сказали, какие именно эти модели покачественней. И почему. И вообще, давайте говорить с конкретикой. Зашел разговор о трех моделях - вот их и разбираем.
Надеюсь никого не обидел, по крайней мере не хотел.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Сложный выбор.
от nareznoj в разделе Вставные наушникиОтветов: 8Последнее сообщение: 12.06.2013, 08:31 -
Сложный выбор. T51 vs RoCoo
от k.o. в разделе Выбор плеераОтветов: 49Последнее сообщение: 16.06.2010, 21:59 -
Сложный выбор...
от Нейро в разделе Выбор плеераОтветов: 72Последнее сообщение: 25.03.2010, 16:15 -
сложный выбор.
от Buratina в разделе Выбор плеераОтветов: 28Последнее сообщение: 11.06.2007, 10:56