FujiFilm FinePix F40 или Canon A570?

[Михаил Кабо]

Вообще интересно люди советующие FujiFilm FinePix F40 в угоду Кэнону - в своём уме?
Сравните фотки :
Ixus 75,для примера - http://www.steves-digicams.com/2007_...s/img_0001.jpg

FujiFilm FinePix F40 - http://www.steves-digicams.com/2007_...s/dscf2049.jpg

Смотрите в увеличенном на 100% виде.
На Фуджике сплошной песок..Особенно пальмы радуют..
Примеры фоток взяты с сайта- http://www.steves-digicams.com

[QuietStorm]

На первом снимке больше света (солнце светит ярче), поэтому и фото лучше получилось.

[Михаил Кабо]

Смотрите на детали в тени на обоих снимках.
Точнее на отсутствие деталей Фуджика.
Неужели не видна "испещрённость" фактуры снимка Фуджи?
---
Судя по небу - здесь солнца одинаково,хотя у Фуджи цвет неба опять же далеко не солнечный )

Ixus 75 - http://www.steves-digicams.com/2007_...s/img_0009.jpg
Fuji F40 - http://www.steves-digicams.com/2007_...s/dscf2035.jpg

У Иксуса может чуть и подмылена картинка,но у Фуджи просто таки "изъедена"..
Если взять Иксус 80 - как раз с 8 Мп ,как у Фуджи..То и картинка у 80-го будет чётче..
Фуджику далековато что-то по снимкам до Кэнона.
---
На том же сайте посравнивайте фотки Кэнонов ,например 80-го,960-го..
И Фуджиков..например f40,z100fd..f50fd..

ixus 960 - http://www.steves-digicams.com/2007_...s/img_0017.jpg

Fuji f50fd - http://www.steves-digicams.com/2007_...s/dscf0021.jpg

Солнца одинаково. Опять всё та же знакомая изъеденность снимка Фуджи..

И после чего я бы прекращал советовать людям Фуджики..
Или Плеер,ру их девать некуда и некому?

***
FujiFilm f100fd :
http://www.thg.ru/photo/digital_came...shots_0_1.html

Ixus 960 is:
http://www.erenumerique.fr/images/34...g_0138_big.jpg

И сново изъеденность и испещрённость Фуджика ..одна и та же от аппарата к аппарату..(особенно "изъедены" вода и деревья).
Хотя в последнем случае уже лучше..Да и ШУ в плюсе у Фуджика..
И Dinamic Lightning имеется..

[Dimmos]

Михаил Кабо, ну ты и открытие сделал! То, что у Фуджей поганый JPEG ("испещрённость", как ты называешь), это все знают, кто неплохо разбирается в фотографии. Недостатки Фуджей назывались неоднократно: неусыпляемый шумодав, сильная контурная резкость, поганый JPEG, общая сероватость и бледность многих снимков, иногда нехватка динамического диапазона. Но это не умаляет достоинств Фуджей, а многие недостатки потом кажутся несущественными. Железо у этих аппаратов хорошее, ну а софт похуже Кеноновского
Вот ты разглядываешь снимки при 100%, это бесполезно, надо не пиксели разглядывать , а снимок. Ты увеличивай не больше 30-40% от масштаба монитора и увидишь, что у Фуджи в сравнении с Кеноном хорошая детализация.
Что касается снимков: этому сайту большинство фотографов не очень доверяют http://www.steves-digicams.com/, особенно что касается сравнений, в этом я убедился ещё раз
Снимки я все не разглядывал, закачал только вот эти два
Ixus 75 - http://www.steves-digicams.com/2007_...s/img_0009.jpg
Fuji F40 - http://www.steves-digicams.com/2007_...s/dscf2035.jpg
Мы видим что снимки сделаны в разное время, даже непонятно, один и тот же объект на них, или разные (разный берег, разные ракурсы, у Кенона вообще дорога раскатанная на ближнем плане).
Снимок Кенона -приукрашенная цветопередача (такого неба не бывает при солнечной погоде), типичное замыливание листвы и т.д. Погода ясная, солнце в силе, тени контрастные, солнце справа за спиной фотографа( по направлению теней) Все остальное хорошо.
Снимок Фуджа- натуральная цветопередача, все как в жизни. На небе утренняя дымка (6ч 20мин по метаданным) и легкие облачка, солнце светит несильно, что видно по слабым, неконтрастным границам теней. И внимание, по направлению теней видно, что солнце слева, причем перед фотографом, и лодки которые мы видим находятся в собственной тени.
То есть делаем вывод, что как сравнительный тест эти две фотографии совершенно не годятся, Фуджи был поставлен в невыгодные условия. Но тем не менее, даже в таких условиях у Фуджи лучше детализация, на его снимке можно больше прочитать мелких надписей на бортах лодок
Фуджи сильны при недостатке освещения без вспышки, это их главный козырь, вот и надо смотреть тесты в таких условиях, а дневные фото обычно лучше у Кенонов.

[QuietStorm]

Тоже обратил внимание, что у кенона цвета ненатуральные, слишком яркие. Жаль, что у фужди собственный аккумулятор, для меня это минус.

[Михаил Кабо]

У КЭНОНА ПО УМОЛЧАНИЮ УСТАНОВЛЕНЫ ЦВЕТА - VIVID.
В самом начале инструкции это написано.
Элементарно ставится - нормальные нейтральные.
Читайте инструкцию,думайте..а вышенаписанное говорит только о том ,что Кэнон вы и в руках не держали.
( Цвета на автомате опять же элементарно убираются в пост обработке автоколором..А вот шум и изъеденность фуджика - убирает детали на фотке )
---
А открытие состоит в том ,что Фуджик по качеству гораздо хуже, а его на удивление здесь упорно и настойчиво советуют покупать людям.

[Dimmos]

Михаил Кабо, если ты ничего не понял из моего предыдущего поста, владеешь кеноном и видишь явное его преимущество, то я рад за тебя, главное чтобы покупка приносила удовлетворение .
А Фуджи никто не наваливает, все и так Кеноны покупают

[QuietStorm]

В итоге хочется: качество снимка, компактность, питание AA. Кеноны и фуджи этим 3 требованиям не соответствуют. Panasonic DMC-LZ10 Lumix ? Ценовой барьер 7500 руб.

[Михаил Кабо]

QuietStorm,
Фотки местами ( по сравнению всё с тем же Кэноном ) откровенно ужасные :

http://img.photographyblog.com/revie...mc_lz10_10.jpg

http://img.photographyblog.com/revie...mc_lz10_25.jpg

Здесь галлерейка :

http://www.photographyblog.com/revie...dmc_lz10_3.php

[QuietStorm]

Очень странно, что такие плохие кадры этим фотом сделали. Размыто очень. Не пойму: тот кто фоткал наверно безрукий и безголовый + через железобетонную стену снимал или весь мир катиться в сторону пепси-mp3-ширпотреба? Олимпусом FE-180 и то лучше получается.

[QuietStorm]

Такая штуковина Kodak Z1285: матрица 1/1.7", питание AA, с мегапикселями перебор правда, их 12. Кто то с ним сталкивался, есть мнения?

[Ennio]

Такая штуковина Kodak Z1285: матрица 1/1.7", питание AA, с мегапикселями перебор правда, их 12. Кто то с ним сталкивался, есть мнения?

Такой Kodak недавно покупал себе один мой знакомый. Интересные характеристики за интересную цену. Но... впечатления о девайсе прямо скажем отрицательные. Сильный шум даже в условиях комнатного освещения. 12Мп решают. Да и общее качество фоток далеко не на высоте.
К счастью для знакомого, фотоаппарат сломался примерно через неделю и, сдав его в магазин, он взял себе другую модель)).

[del_phin]

Что имеем на ланный момент ( личный опыт ) : F40 НЕТ вообще нигде. неделю искал

47 ещё попадаются,но их очень и очень мало. Взял себе сегодня за 6400. Рад