Конвертирование

**Погр** · 12.04.2005 21:14

dBPowerAMP Converter Круто

**mr_woland** · 13.04.2005 10:02

вот нашёл интересную статью

**cbb** · 29.04.2005 11:59

2 mr_woland: Ого, какая статья интересная.
А может кто-нибудь для формата OGG с битрейтом 225 сразу все самое оптимальное подсказать? Нужно соответствено - граббер и желательно с защищенных аудио-СD тоже, кодер, обрезчик - разрезчик, корректировщик уровня громкости, ну и плейер под XP. Ну и где все это взять можно тоже бы хотелось знать. Вот я попросила, да? Ну а вдруг...

**mr_woland** · 29.04.2005 12:32

думаю, первое тоже самое, а потом из вава в огг чтобы перегнать программу найти. сам могу про Jet Audio - до этой статьи всё им кодировал и грабил. кстати говоря судя по частотному анализатору EAC`a - програмка хорошая, к тому же мне самому нравилась

да, к JA EAC не обязателен будет. с плеером - это дело вкуса - какой больше нра. - я винамп пользую и доволен

насчёт обрезчика-разрезчика - тот же который рек-ся - mp3 gain - резать wav после EAC`a, потом к примеру в JA в OGG его, в gain`e же и корректировщик громкости

где взять - есть рамблер и яндекс

JA тут

ну и как вариант альтернативе собственных поисков оптимального - написать письмо адресу статьи по аставленному адресе с таким вопросом

**OggVorbis** · 02.05.2005 20:55

Пробовал кодить музыку кодером Mpeg 07a.
Вот мои впечатления:

1.) Очень долго. (15 минут против 40 секунд в Lame).

2.) Качество. Определенно выше: закодив ту же песню с тем же битрейтом (320 кбит), я сразу услышал у lame'а фоновый шум (прямо на компе). На плеере то же качество прикольное. Я также заметил, что эвалайзер на моём Nexx'е 510 не дает шумов с Mpeg'овским кодером вообще. Их дает Lame. Замечу, что песня одна и та же и битрейт тот же.

Вывод: буду пользоваться Mpeg'овским кодером, фиг с ним, что долго...
Всем советую, особенно тем у кого хороший комп.

**Yuran** · 10.05.2005 01:33

А какая версия Лейма,какие настройки употреблялись при кодинге?

**Yuran** · 10.05.2005 01:35

И что значит 'качество лучше/прикольнее' окромя услышанных шумов?

**mr_woland** · 10.05.2005 01:47

Лэйм отстой - убивает высокие частоты. есть статья хорошая - где-то в форуме на неё ссылку давал

**OggVorbis** · 11.05.2005 22:50

Yuran,
Кодер - Lame 3.89, Настройки: Качество - Высокое, Битрейт - 320 кбит/сек.
Для кодирования и в lame, и mpeg enc использовал один и тот же WAV...

**Yuran** · 12.05.2005 22:52

Сообщение от OggVorbis

Yuran,
Кодер - Lame 3.89, Настройки: Качество - Высокое, Битрейт - 320 кбит/сек.
Для кодирования и в lame, и mpeg enc использовал один и тот же WAV...

Вот где собака зарыта,вообще то 3.89 был сделан в 20 веке(напомню,сейчас 5 лет как 21 век).Надо 3.93,не меньше.А потом тестить.

**Yuran** · 12.05.2005 22:59

Сообщение от mr_woland

Лэйм отстой - убивает высокие частоты. есть статья хорошая - где-то в форуме на неё ссылку давал

Голубчик,все лосслесс кодеры в той или иной степени убивают высокие,вопрос только в величине убивания,которую вы увеличиваете обратно пропорционально битрейту.И под фразой 'лейм отстой' имели ввиду только лейм или МР3 как формат в целом?

**OggVorbis** · 13.05.2005 16:26

Сообщение от Yuran

Вот где собака зарыта,вообще то 3.89 был сделан в 20 веке(напомню,сейчас 5 лет как 21 век).Надо 3.93,не меньше.А потом тестить.

Дело в том, что по мнению оч. респектабельных лиц данного форума и не только, самое высокое качество кодирования леймом версии 3.89, а не 3.91 или 3.93. Также 3.89 самый медленный лейм.

Сообщение от Yuran

Голубчик,все лосслесс кодеры в той или иной степени убивают высокие,вопрос только в величине убивания,которую вы увеличиваете обратно пропорционально битрейту.И под фразой 'лейм отстой' имели ввиду только лейм или МР3 как формат в целом?

Ошибочка, имхо. MP3 - не лосслесс.

Loseless (англ.) - без потерь. Пример лослесс'а - Windows Media Audio Pro Loseless (440-480кбит.)
Кстати лослесс'ы ничего не убивают, в теории они дают тот же звук, что и источник кодирования.

**Yuran** · 14.05.2005 01:11

Сорри,ошибка закралась в мой уставший мозг,конечно я имел ввиду лосси кодеры.

**Yuran** · 14.05.2005 01:22

Кстати под очень респектабельными вы имели ввиду себя? :-)
Вообще я бы не стал доверять всем или некоторым 'очень респектабельным лицам' на данном форуме.если бы я увидел объективные результаты тестов,то это другой разговор.Я бы и сам потестил,но просто нет времени.

**Axmed** · 15.05.2005 00:30

В Nero можно конвертировать, рекомендую! А ещё рекомендую конвертировать в ogg с битрейтом 500 кб/сек., звучит также как и оригинал, а весит в несколько раз меньше. В мр3 кодировать не советую!

**plee** · 25.06.2005 12:14

дайте ссылку на офиц. - Mpeg 07a ?!..

**OggVorbis** · 25.06.2005 12:54

Сообщение от ****

дайте ссылку на офиц. - Mpeg 07a ?!..

Че-то похоже прикрыли их офиц. сайт, и старые ссылки на кодер не работают..

Но на русских FTP всё найдется

:
http://www.filesearch.ru/cgi-bin/s?q...&w=a&x=22&y=13

**fst** · 01.07.2005 02:28

Вот, что я делаю, когда приношу домой новый компакт

- Проверяю его c помощью Tau Analyzer. Если не проходит тест - отдаю назад

- Делаю image c помощью EAC (настройка)
- Записываю image тем же eac'ом на хорошую болванку .
- Оставшуюся пару wav + cue засовываю в foobar2000, и его конвертером перевожу в mp3 с помощью последней версии Lame с параметрами "--alt-preset insane" И не надо говорить, что "лэйм последней версии хуже, чем верися x.xx" - это бред: mp3 - это mp3, а новые версии для того и делают, чтобы они были лучше старых.