iBasso DX100 (iBasso HDP R 10 Japanese Edition)

[*high]

Благодатная критика.
И это хорошо.
Alex_Nsk vs Kirsh - я в стороне )

[Alex_Nsk]

Не планировал никаких холиваров, я реально чего-то, видимо, недопонимаю.

[kirsh]

Alex_Nsk, все в порядке. Внимательно слушай плеер, пиши, а мы все почитаем. Буду признателен если сравнишь его со своим премиум. Срывание покровов приветствуется.

[Alex_Nsk]

В настоящий момент у меня находится весь топ и пред топ в наличии. aleXmod premium, HM-801 Alex Edition в стадии доводки, HM601stock, HM601 Alex Edition, DX-100, CK4 Alex Edition. Обслушаться можно, только времени катастрофически нет.
DX100 просится "под нож". Я пока сомневаюсь, нужно ли мне оно, такое счастье в собственное владение.
На сегодня, на мой взгляд, абсолютно лучшее звучание демонстрирует HM801AE. Прямо сейчас на работе подключен к стенду, греется. Извините за оффтоп.

[*high]

Не хочу создавать какого-то ажиотажа, строить планы или объявлять акции.

Аппарат мало того, хороший и годный, он ещё серьёз-ней-шый - как по железу, так и звуку. И навёл на серьёзные мысли по поводу.

Да, мысль о доработке, которая возможно случится, а возможно нет. Наверное, нужны хотя бы потенциально заинтересованные. Я кстати, уже в числе их.

Доработка - далеко не от делать нечего. Я уже могу ясно для себя сформулировать почему и в чем (по звуку, не схемотехники) она нужна. Вопрос в другом, нужна ли она ещё кому-то - что именно.

Я как бы оговорился и меня процитировали - но это общо. Будут подробности.

[OlegNv]

Доработка DX100 определённо нужна и прибавка в звуке, думаю, будет существенной.

Сделаю своё сравнение алексмода премиум и DX100, которые у меня в постоянном использовании. Все, ИМХО, как слышу

Алексмод - самый нейтральный, строгий со звуком из всех портативов, с не раздутой и не форсированной сценой, слегка яркий, воздушный. Очень точен и детален. Звук быстрый, хорошо передаёт ритмичные вещи. Пожалуй, лучшая из всех плееров передача вокала, включая теплоту и дыхание человеческого голоса. По сравнению с DX100 несколько сдержан на басах, но хорошо их контролирует. Кому то из-за своей строгости и сдержанности звук может показаться скучным, но мне нравится.

Алексмод не критичен к наушникам, в частности, с ним прекрасно звучат и audio-technica ES10 и мониторные наушники.

У DX100 звук совершенно другой. Он менее строг и более разнообразен в оттенках звучания. По сравнению с алексмодом - сильнее "красит" звук, но делает это красиво. Благодаря программно-аппаратным глюкам IBasso пару раз наблюдал при запуске трека явление биения частей сцены между стерео каналами, не заложенное в самой композиции. Ни на одном другом плеере и DAC-е такого эффекта раньше не встречал. Исходя из этого, предполагаю, что сцена «рисуется» сразу 8 потоками, причём каждый из них вносит что-то своё. Обусловлено ли это естественным разбросом их характеристик или наличию аппаратных эффектов по типу Creative X-Fi CMSS-3D пока не ясно. Но в любом случае, Sabre работает со сценой в более сложной манере, отсюда – её глубина и динамика. Многие эффекты настолько тонкие, что моментально «ломаются» даже при переходе от открытых наушников к закрытым с заметным уровнем внутренних переотражений звука. В частности, закрытые audio-technica ES10 на этом плеере звучат странно с явными артефактами, но хорошо звучат открытые мониторные наушники.

У DX100 несколько менее плотный и контролируемый, чем у алексмода бас. На алексмоде лучше передаётся фронт, удар. Но в целом бас не превалирует и не выделяется. На DX100 баса много, звук «мясистый», но не тёмный. Звучание открытое, воздушное.

Детальность DX100 высокая и в целом не уступает алексмоду. Но у алексмода она подчёркнута сильнее самим характером звучания – общей нейтральностью звука, не превалирующими басами, акцентом на отдельных элементах сцены. Поэтому чисто субъективно алексмод кажется детальнее.

У DX100 звучание более «слитное», но не из-за «размазанности», а из-за большей заполненности пустот между элементами сцены различными деталями. Его детальность проявляется на уровне микродинамики сцены, а сцена у плеера - многоярусная, сложная и «подвижная», ну и на тихих звуках.

В целом, ИМХО, DAC Sabre делает звучание тембрально богатым, насыщенным оттенками – то, что было отчасти потеряно в дельта-сигмах, где сложность и богатство звука было принесено в жертву ради точности и аналитичности. По этой причине, он может быть интересен в составе стационарной системы. С портативом – всё не очевидно – сложно раскрыть.

У алексмода сцена проще и её элементы более очерчены. В этом тоже есть своя магия. На медленных композициях бывает ощущение, что звуки «повисают» в воздухе, пока звучит та или иная нота. За сценой проще следить.

Высокие. У алексмода они хорошо очерчены и точны. Иногда, в зависимости от композиции, начинают превалировать в сцене. В звучании DX100 они менее акцентированы, но достаточны для придания звуку светлого и открытого звучания. Их хорошая детальность лучше проявляется в тихих звуках и затухающих послезвучиях. Там где их локализация на сцене более устойчива.

В общем, аппараты очень разные по характеру звучания. Строгий, точный, нейтральный и в то же время музыкальный алексмод и разнообразный, с богатым спектром звучания и сложной, динамичной сценой, также довольно музыкальный DX100.

[*high]

OlegNv, супер!
Я со своей колокольни тоже хочу дополнить, главным образом опираясь на Алексмод - "старый друг" очень даже кстати может помочь, указать, чего не хватает Айбассо!

Частное наблюдению. (Неаудиофилам просьба отойти от экранов мониторов или закрыть вкладку).
Апокалиптика (не помню композицию). Фиолончель. Близкая, зычная.

У DX100 звучание более «слитное», но не из-за «размазанности», а из-за большей заполненности пустот между элементами сцены различными деталями.

Вот DX100 старается звуком этой виолончели заполнить огромное пространство, АМ или 801 - тоже немаленький объём. Но каждый это делает по-разному. АМ и 801 (особенно АМ с двумя блекгейтами в опорном) наиболее точно держит массивный фокус - источник инструмента. Наиболее контрастно. Звук массивен в центре и излучающийся по всему пространству. 801 мясист и более воздушен. Но а DX100 наиболее воздушен и даёт наименьший контраст между центром инструмента и излучающим звучанием.
Причина этого явления мне отчасти понятна, но я её не озвучу.
Более общие наблюдения пока тоже.
Для тех, кого смутило - поясню, это не плохо, особенность такая.

[igor120765]

удалено

[Black Angel]

OlegNv, шедевр, мать его!!! Думал уже тут никто ничего толкового больше не напишет. Один флуд сплошной. Thank you for the comparison!!!

[igor120765]

Ну-ну.Посмотрим,что произойдет,когда Алексмод будет дополнен платой мастер-клока.Есть у меня ощущение(и не только),что он начнет рвать всех и вся...

[OlegNv]

Апокалиптика (не помню композицию). Фиолончель. Близкая, зычная.

Апокалиптика, это мысль! На DX100 ещё не слушал.

---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:06 ----------

to Black Angel
Спасибо

---------- Добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:10 ----------

Ну-ну.Посмотрим,что произойдет,когда Алексмод будет дополнен платой мастер-клока.Есть у меня ощущение(и не только),что он начнет рвать всех и вся...

Согласен, снижение джитера сделает звук гораздо лучше, уйдёт некоторая жёсткость. Но ещё лучше ультрамод

[Ear-End]

главное чтоб он при этом не потерял что имел, хотя думаю алекс этого не допустит)

[igor120765]

А если на Алексмоде включить стереобазу 105-110 %? (на прошивке 3.4)
Не станет ли АМ Айбассом?
Без шуток,кстати.И да,уменьшение джиттера это что-то...
Просто сравнение мне очень напоминает моё сравнение Алексмодов с прошивками 3.4 и 3.10,в которой база увеличена

[OlegNv]

А если на Алексмоде включить стереобазу 105-110 %? (на прошивке 3.4)
Не станет ли АМ Айбассом? Без шуток,кстати.

Нет. Как и Айбасо не станет AM, даже если переписать с нуля все их прошивки. Слишком кардинальна разница в звуке.

И да,уменьшение джиттера это что-то...

Это хорошо слышно при спокойном прослушивании дома на мониторных наушниках. Но вопрос в том, будет ли это заметно в портативных ушах в шумной уличной обстановке и в том, как используется алексмод. Всё же благодаря габаритам он удобен именно для улицы. А вот постоянно носить аппараты габаритов DX100 решаются далеко не все

[igor120765]

слышно,конечно,будет
а кроме того,у меня другого хай фай энда,кроме АМ,нет, и ,скорее всего, не будет.Так что он стационар - и не для кучи,а в основном.
А для мобильного использования нужны плееры еще меньше АМ (пока у меня Олимпус 100)

[Alex_Nsk]

Большое спасибо за выше представленный отзыв OlegNv. Надеюсь размещение его на сайте проекта не затронет ничьих интересов.
Мое отношение к сравнению звучания этих аппаратов варьируется от точно такого же до весьма близкого.
Тем временем я провел небольшой анализ схемных решений данного устройства и они доступны для просмотра зарегистрированным пользователям.

[OlegNv]

Надеюсь размещение его на сайте проекта не затронет ничьих интересов.

Буду рад, надеюсь, это поможет кому-то определиться с выбором плеера.

[Чекист]

Кындёры на выходах Опять-с. Ой мороз, мороооооооооз.
DSD входы на японском варианте вроде обещают пришить. Любопытно

[OlegNv]

Апокалиптика (не помню композицию). Фиолончель. Близкая, зычная.

Вот DX100 старается звуком этой виолончели заполнить огромное пространство, АМ или 801 - тоже немаленький объём. Но каждый это делает по-разному. АМ и 801 (особенно АМ с двумя блекгейтами в опорном) наиболее точно держит массивный фокус - источник инструмента. Наиболее контрастно. Звук массивен в центре и излучающийся по всему пространству. 801 мясист и более воздушен. Но а DX100 наиболее воздушен и даёт наименьший контраст между центром инструмента и излучающим звучанием.

Собрался вчера немного послушать на DX100 Апокалиптику перед сном и «завис» до половины третьего ночи Симфонический метал на плеере звучит просто фантастически. Надо время, чтобы всё это осмыслить. Виолончель звучит мощно и монументально с басами, уходящими за пределы слышимого – просто ощущаешь давление. Даже возникают некоторые ассоциации с органом. Раньше так звучать мог только мультибит. И в то же время мягко, воздушно со всеми переборами струн. Какая-то немыслимая комбинация. Сцена у меня чёткая – не так много инструментов и Grado их легко позиционирует. Но «колышется» сразу большое звуковое пространство, что и воспринимается как некоторая монументальность звука. В целом, ощущения по звуку сходные.

[Stakacth]

В том то и прикол - он всё декодиурует и DSD 64 2.8224Mbit/s тоже.