-
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
29.06.2011 23:03То есть вы считаете, что если я заменю комплектный usb провод каким-нибудь "покруче", то звук станет лучше?
-
- Адрес
- Питер
- Сообщений
- 103
- Репутация
- 105 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 288
- Репутация
- 604 (0)
29.06.2011 23:41Это напоминает мне Платоновский "Миф о пещере"
Sony MZ-RH1 + Ultimate ears 700 | Sony Discman D-11 | Sony NW-S706F |Panasonic SL-CT 810
-
- Адрес
- Питер
- Сообщений
- 103
- Репутация
- 105 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 288
- Репутация
- 604 (0)
30.06.2011 00:25sergiokost, Это разные вещи. Извините конечно если задел, но это довольно странно, что вы слышите разницу в звучании с записи через USB в худшую сторону.
Sony MZ-RH1 + Ultimate ears 700 | Sony Discman D-11 | Sony NW-S706F |Panasonic SL-CT 810
-
- Адрес
- Питер
- Сообщений
- 103
- Репутация
- 105 (0)
30.06.2011 00:39Да нет, не задели. Просто я не совсем точно объясняю, устал наверное. Я не говорил, что в худшую. Мне показалось, когда я записал файл (не прямо с СД) через USB, что звучание суховато даже по сравнению с записью на деке в АТРАКе. Допускаю, что мне могло показаться, т.к. 600-й у меня совсем недавно и я еще не успел как следует его потестить. И я с оптики на него не писал (нет шнура с оптич. джеком) а писал по аналогу и получилось классно, я не ожидал, что так будет. Обязательно протестирую снова и о результатах напишу, подтвердятся ли мои первые выводы. По теории - должны, согласитесь, скорость записи влияет на качество, не зря же на 4х записывают, а не на 10х? Сорри за сумбурное изложение.
А по-моему мнению МД звучат лучше цифровых из-за принципа записи (магнитный) и скорости записи (он-лайн).
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
30.06.2011 01:12Сейчас скинул WAV по USB и тот же файл записал по аналоговому проводу с ноута через вот такую херовину: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6838&hid=91027
По аналоговому звук действительно мягче, плюшевый такой, виниловый. Слушается и правда менее напряжно субъективно.
Хотел вообще-то именно по оптике записать и сравнить с usb, но не могу оптический кабель найти...
-
30.06.2011 08:04
Товарищи, а у СоникСтейдж та же версия атрака при кодированиее через USB, что и в чипе аппарата? Думаю, нет. Отсюда легко может возникнуть разница в звуке.
CD - Panasonic SL-CT820 (black and silver), SL-CT582V, Sony D-NE730, Iriver IMP-550; был IMP-450 и прочее..
Flash - Sony A15, Sansa Clip+ 8g (si4700); были Cowon C2, D2, Sony NW-S706f (скучаю), E407, A816, S639f, Iriver T50, T60SE, E30 и всякое ещё...
HDD - Sony NW-HD5 , Iriver E10
-
- Адрес
- Питер
- Сообщений
- 103
- Репутация
- 105 (0)
30.06.2011 09:46Я на Молотке заказал вот такую штуку
http://world.molotok.ru/toslink-to-3...tem=1687322759
Когда придет (говорят около месяца ждать надо) - напишу о результатах записи по оптике.
А насчет записи по аналоговому: если есть возможность, то попробуйте еще с кабелями побаловаться-записать через разные. Например, в моем случае при использовании кабеля из монокристаллической меди вокал звучит великолепно, как будто прямо перед тобой поёт, но стереопанорама сужается, звук как бы круглый, а не широкий, бас глубокий. Может как-нибудь соберусь - сделаю кабель из монокристаллического серебра, интересно как будет звучать......Последний раз редактировалось sergiokost; 30.06.2011 в 09:54.
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
30.06.2011 13:27Записал также и по оптике. Разница с usb едва заметна, при этом по usb на мой слух все же качественнее.
Таким образом, действительно существенную разницу лично я замечаю только при записи по аналоговому кабелю.
При этом при записи по аналоговому пришлось понижать уровень вручную до 18 с 23, который по умолчанию установлен и вроде как соответствует уровню оригинальной записи. По оптике я записывал именно с уровнем 23, зашкаливания не было.
Но в любом случае, идеальную копию оригинального диска мы получаем только при цифровой записи по usb. По аналогу ведь уже не то? Если мне пришлось уровень существенно понижать, значит звуковуха как-то воздействует.Последний раз редактировалось SoundKiller; 30.06.2011 в 14:09.
-
- Адрес
- Питер
- Сообщений
- 103
- Репутация
- 105 (0)
30.06.2011 13:42
Я тоже понижал уровень сигнала до 19-18-17 в зависимости от уровня записи диска. Вы правы, что по цифре запись должна быть один в один. Тем не менее как только у меня появится возможность записи по оптике со стационара на кабеле со стеклянным проводником - то позаписываю и сравню, для того, чтобы доказать мое предположение, что по оптике запись качественнее USB, или же его опровергнуть.
Но приятней-то слушать - записанное через аналоговый? А по идее через оптику со стационара - будет еще лучше.
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
30.06.2011 14:05Ну приятнее возможно потому, что именно звуковой уровень несколько понижен вручную. Учитывая, что современные записи сильно орут.
Или влияние источника на оригинальную запись. Но так можно докатиться до того, что в foobare понавыставлять разных звуковых эффектов, и записать это. Тоже будет интересно звучать. Но это уже будет совсем далеко от оригинала.
По оптике, честно говоря, ничего особо приятного я не услышал. По-моему, практически один в один, что и по usb.
Вот, кстати картинки в тему:
http://www.evl.uic.edu/xevious/misc/md/index.html
http://www.evl.uic.edu/xevious/misc/md/diff.html
http://www.evl.uic.edu/xevious/misc/md/waveform.htmlПоследний раз редактировалось SoundKiller; 30.06.2011 в 14:07.
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 329
- Репутация
- 730 (0)
30.06.2011 14:12Это заблуждение. Если под цифровыми вы подразумеваете флеш и HDD, то MD звучат лучше не из-за способа записи. Качество звучания определяется качеством ЦАП и усилителя, стоящих в плеере. Ведь им на вход в любом случае поступают цифровые данные, будь это CD, MD или флеш - на входе у ЦАП они все выглядят одинаково. Просто так совпало, что MD-плееры выпускались в то время, когда портативную технику еще не захлестнула волна дешевого ширпотреба. И в то время производители ставили туда качественные компоненты. По этой причине MD звучат лучше, чем большинство массовых современных плееров. Еще здесь может играть роль ATRAC - его алгоритм сжатия несколько меняет звучание, что может субъективно восприниматься некоторыми как более качественный звук.
Последний раз редактировалось cyberbot; 30.06.2011 в 14:16.
-
- Адрес
- Питер
- Сообщений
- 103
- Репутация
- 105 (0)
30.06.2011 14:45Подскажите пож-ста какой-нибудь не массовый цифровой плеер, который играет лучше МД? И я не согласен с Вами, поскольку считаю, что магнитная запись цифры (МД, ДАТ) намного качественнее по звучанию нежели нарезка на диск или сохранение на жестком диске при прочих равных условиях.
Последний раз редактировалось sergiokost; 30.06.2011 в 14:52.
-
- Адрес
- Питер
- Сообщений
- 103
- Репутация
- 105 (0)
30.06.2011 16:00Но мы же не будем впадать в крайности и говорить об искусственном изменении тембров и остального, естественное влияние качества источника и кабеля всего лишь.....
А по поводу графиков-я посмотрел, но разобраться не смог в плане нахождения закономерностей в отличиях, к сожалению....
Хотя...судя по волновому наиболее близко к оригиналу получается Hi-SP transfer.Последний раз редактировалось sergiokost; 30.06.2011 в 16:15.
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 329
- Репутация
- 730 (0)
30.06.2011 16:02Teclast T51, HiFiMan 801, AlexMod, Colorfly C4. Я их все не слушал, но судя по отзывам, это лучшее из портатива, что сейчас доступно.
Действительно, прослеживается тенденция, что MD, CD и, может быть, DAT в большинстве играют лучше, чем флэш. Но это продукты разных эпох и разного отношения к производимому товару. И качество тут обусловлено не технологией хранения данных, а используемыми компонентами.
Кстати, вы знаете о том, что хоть запись на MD и магнитная, читаются данные лазером, как с CD? А у Hi-MD, независимо от способа записи, информация хранится в файле, который можно скопировать на комп, подключив плеер как mass storage.
-
- Адрес
- Питер
- Сообщений
- 103
- Репутация
- 105 (0)
30.06.2011 16:43К сожалению не слушал эти аппараты, только вот такой:QLS Audio QA350 - детальный, плоский и сухой цифровой звук. Возможно перечисленные Вами и звучат как хорошо записанная кассета, объемно, мягко и ненавязчиво.
Насчет того, что с МД данные считывает лазер - по-моему это никогда секретом не являлось для аудиолюбителей. Своего мнения не навязываю в отношении преимущества магнитной записи цифры в он-лайн перед компьютерной, но останусь при нем. Задам вопрос: почему влияет качество источника и проводника при передаче цифры на устройство записи в он-лайн режиме ? Ведь идет цифровой поток, а не звук???
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 329
- Репутация
- 730 (0)
30.06.2011 16:55Качество источника может влиять, если он выдаёт сигнал не в точности как он записан, а вносит что-то своё типа изменения уровня или передискретизации. По идее, хороший источник этого делать не должен. Насчет кабелей я думаю, что если он не совсем плохой, то разницы не будет.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
FiiO X1 II (2-ое поколение)
от retmas в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 13.09.2021, 16:19 -
Байера Т1 2 поколение
от D0rmidont в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 10.09.2018, 12:33 -
Fiio x5 1-е поколение.
от Narlak в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 19.12.2017, 16:31 -
Fiio X3 II (2 поколение) (СПб)
от Kuja в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 16.02.2016, 22:45 -
MZ-NH600 - 1-е поколение Hi-MD
от Avrin в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MDОтветов: 276Последнее сообщение: 20.04.2015, 21:29