HIFIMAN HM-901

[kosyakman]

Брюзга

[duduk]

kosyakman, а ты вообще мерлины заказал

[Frost'IK]

kosyakman, а ты вообще мерлины заказал

У него спецдизайн 3D. Из одного уха торчат уши мартовского зайца, из другого - шляпа сумасшедшего шляпника. Чёрт, опять я спалил контору :(

[mark21]

Мне страшно...

вдохните глубоко и посчитайте до десяти!для лучшего эффекта прекрипите трехэтажным матом!должно помочь!

[Mutilate]

Ещё один сабр,"отлично".
Тогда в нём есть смысл,разве что за счёт наличия кнопочек,в cравнении с dx100.
Остальные,кто уже сабр попробовал,успели благополучно его продать.
У некоторых,всё ещё впереди.

[Alex_Nsk]

Мне кажется что DX100 неплохой агрегат, недооценен теми кто продает. А 801, увы, я себе никогда не возьму, т.к его массо-габариты за гранью добра находятся.

[Frost'IK]

Мне кажется что DX100 неплохой агрегат, недооценен теми кто продает. А 801, увы, я себе никогда не возьму, т.к его массо-габариты за гранью добра находятся.

Да вроде DX100 точно такой же по габаритам. Просто соотношение сторон немного другое.

[Mutilate]

Alex_Nsk,тут спорить трудно.
Но есть некий эффект эквалайзера,что есть обман и на программном уровне устроено(скорее всего)
Понятно что 801 и colofly также с окраской.
Но они играют честнее,как минимум.

Людям хочется свежака-люди купят.
Даже если и отличий у нового плеера будет минимум.
Зато,будет о чём потрындеть,да и повод собраться и попить пивка

[mark21]

вы можете делать что хотите, но делайте это в профильных темах.

я понимаю модераторы должны следить за порядком поэтому извиняюсьпросто все мы здесь собрались люди увлекающиеся поэтому так получается!

[Alex_Nsk]

Он удобнее из-за меньшей ширины и реально его габариты "пограничны" с точки зрения эргономики.
Т.к я в основном езжу и аппарат рассматривается как условно-портативный, то меня он устраивает по этому параметру.
Таскать его в кармане штанов, на мой взгляд нереально.

---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:49 ----------

Alex_Nsk,тут спорить трудно.
Но есть некий эффект эквалайзера,что есть обман и на программном уровне устроено(скорее всего)
Понятно что 801 и colofly также с окраской.
Но они играют честнее,как минимум.

Ставь на DX100 другой софт, хоть сам пиши и наслаждайся честностью.
Например можно взять rockbox для Android.

[ShIgor]

Например можно взять rockbox для Android

так вроде он на DX100 не встает?

[Alex_Nsk]

У меня нормально вставал, правда до прошивки на 1.1.7
Эта прошла не с первого раза, аппарат был полностью прочищен, а снова ставить я не пробовал. Единственно чем рокбокс может быть кривоват, так это усечением битности на выходе потока. Эту тему нужно ковырять пристальнее, смотреть исходники или писать человеку который портировал Rb на дроид.

[kosyakman]

Я вот щитаю, што бы там Фанг не сделал, это будет лучше чем ибассо по определению.
Фанг на этом деле собаку съел (все-таки почти кореец) а ибассо они в первый раз - в первый класс, только учатся нормальному аудиостроению.
А вот продукция Фанга она хоть внешне и дерьмовая, внутри имеет богатый духовный мир и делает нас чище, добрее что ли. А ветка про ибассо провоцировала только склоки и баны. Это говорит о плохой ауре.

[ShIgor]

Alex_Nsk, а не подскажите где его взять? Что то на оф сайте не нашел.

---------- Добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:14 ----------

kosyakman, все когда то что то делают в первый раз. А еще есть понятие "замыленный глаз".

[mark21]

А ветка про ибассо провоцировала только склоки и баны. Это говорит о плохой ауре.

у них там уже до макрухи дошло!

[ivanpolonets]

А ветка про ибассо провоцировала только склоки и баны. Это говорит о плохой ауре.

и кривых чакрах.

Фанг явно перемудрил в плане облегчения тела плеера. Если цифровые выходы 901 мигрируют на докстанцию ,то Ibasso уже лучше тем что хотя бы в теле имеет выходы оптики и коаксиал.

[duduk]

Если цифровые выходы 901 мигрируют на докстанцию ,то Ibasso уже лучше тем что хотя бы в теле имеет выходы оптики и коаксиал.

если 901-й будет меньше баццы процентов на 20, то всем будет пофиг на оптику и коаксиал на теле, с учетом того, что нахрена они нужны, кроме обладателей jh3a

[kosyakman]

если 901-й будет меньше баццы процентов на 20, то всем будет пофиг на оптику и коаксиал на теле, с учетом того, что нахрена они нужны, кроме обладателей jh3a

Вот и я согласен с Артемом. Оптика в таком аппарате не нужна вовсе, т.к. никому в голову не придет довешивать к такому кирпичу усилитель дополнительно, а коаксиал что такое - я вообще не знаю, видимо это к портативу тоже отношение имеет весьма косвенное.

Поэтому заслуги айбассо значительно снижаются, а учитывая что в 901 будет аналоговый регулятор громкости - и вовсе нивелируются.
Док-станция - это приблуда, думаю было бы круто, если бы ее продавали отдельно, за доп. плату, для тех кому она нужна, но Фанг жадина-говядина, и для целей навару будет комплектовать скорее всего каждый плеер такой штучкой.

Но все равно все будут покупать, т.к. внутренний мир у этих аппаратов богаче.

[ivanpolonets]

если 901-й будет меньше баццы процентов на 20, то всем будет пофиг на оптику и коаксиал на теле

есть же фото 901.
вот alexmod в стандартном варианте без допбатарей , тот да, реально и меньше и легче ибасы.

[Rborlax]

коакс и оптика нужны хотя бы потому, что тогда плеер можно использовать как транспорт для стационара, а если нету их, то нельзя использовать.

никакой леген --- подожди-подожди --- дарности в них не усматриваю.