Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №2 АРХИВ

[Elvis271]

Оно как-нибудь связано с академическим учебником?

Как-нибудь связано.

[localhost]

Ведь все книжки по теоретической физике написаны грамотным языком, однако студенты часто в них ни шиша понять не могут.

Зачастую проблема в студентах, а не в книгах.

1) параметр который обозначают 22-44-96-192 и более кГц.
2) какие-то странные Бит. 16-24-32 (прям как цвета на пк) и которые не имею отношения к Кбит'ам...

Вбейте в гугл "частота дискретизации" и "bit depth". Вкратце. Первое значение определяет частоту выборки амплитуд. Чем больше второе значение - тем больше оттенков (для цвета) и больше промежуточных значений амплитуды (для звука) возможно будет описать.

[ПростоPlayer]

Зачастую проблема в студентах, а не в книгах.

всегда

[localhost]

всегда

Найти на самом деле криво написанную книгу по теоретической физике, мне кажется, не составит труда - только зачем? :-)

[ПростоPlayer]

Найти на самом деле криво написанную книгу по теоретической физике, мне кажется, не составит труда - только зачем? :-)

Речь о нормальных доступных )

[localhost]

Речь о нормальных доступных )

Тогда - всегда :-)

[Ufos92]

Прочёл.
http://www.musicsystem.ru/info/1_1.htm
В таком случае: у нас есть звук. Это волна. Мы её режем на кусочки по высоте - это квантование по амплитуде(биты?). Потом на кусочки по длине - это частота дискретизации.

А зачем нам тогда битрейт? Он вообще что определяет? То есть нет разницы между одним и тем же форматом, с одними и теми же параметрами по частоте дискретизации и bit depth? Но ведь это не так.
До этого мои знания ограничивались тем, что кгц - на сколько кусочков по высоте, битрейт(напр. 192кбит\с) - это по длине. Да и винда только их указывает.

[Мем 17236712]

Оно как-нибудь связано с академическим учебником?

Конечно связано. Я его на этот учебник положил.

[localhost]

Прочёл.
http://www.musicsystem.ru/info/1_1.htm
В таком случае: у нас есть звук. Это волна. Мы её режем на кусочки по высоте - это квантование по амплитуде(биты?). Потом на кусочки по длине - это частота дискретизации.

Да.

А зачем нам тогда битрейт?

Средняя скорость аудиопотока. Скажем, у mp3 за счёт сжатия с потерями битрейт может быть крайне низким.

[Ufos92]

Речь о нормальных доступных )

Я там этого не указывал. В общем, с целью посмотреть как мило разделятся мнения на два:
1) тупые студенты
2) тупые авторы


Я же считаю, что виноваты и те и другие, но часто даже при полном желании и студента и автора взаимосвязь происходит плохо.
Вот насколько по-вашему виноват автор, что он только пытается упростить, но редко пытается понять, как студенту легче воспринимать?
То же и с постами на форуме: ну будут короткие предложения, но противоречивые. Никто же не поймёт...
Эх мог бы я прочитать так, как будто я другой человек.

Конечно связано. Я его на этот учебник положил.

я так сразу и подумал.

Средняя скорость аудиопотока

А это не есть количество кусочков "в длинну"? Почему?

[localhost]

1) тупые студенты
2) тупые авторы

Первых - большинство.

То же и с постами на форуме: ну будут короткие предложения, но противоречивые. Никто же не поймёт...

А зачем писать что-то противоречивое?

А это не есть количество кусочков "в длинну"? Почему?

В случае любого формата это объём данных, декодирующихся в единицу времени. В случае lossy из 100 килобайт сжатой с потерями информации можно получить мегабайт "несжатой".

[Ufos92]

Просто мне кто-то заметил тут, что нет смысла во флаке на портативном аудио, ибо Частота дискретизации и Bit depth от этого не увеличатся, а следовательно, вся затея вообще бессмысленна. Правда я уже успел забыть, а тут вот вспомнил)

[Мем 17236712]

Ufos92, Вы не брат SoundKiller-а случайно?

ЗЫ единственный смысл во флаке - чтобы занимало меньше места. Если в 40% экономии "нет смысла" - тады ой.

[Ufos92]

Первых - большинство.

К сожалению.
Хотя я надеюсь не столько тупых, сколько ленивых.

А зачем писать что-то противоречивое?

Т.е. если писать короткими сообщениями, затем проверяя, нет ли в них противоречия, то понимание будет лучше?

Мем 17236712,

Неа, кровных связей не имеем, хотя на форуме это сложно проверить. Мож он на самом деле брат, только маскируется...

[MOD="localhost"]Пользуйтесь редактированием сообщений, не надо мультипостить. Первое предупреждение.[/MOD]

[localhost]

К сожалению.
Хотя я надеюсь не столько тупых, сколько ленивых.

Если лень разбираться - умнее не станешь :-)

Т.е. если писать короткими сообщениями, затем проверяя, нет ли в них противоречия, то понимание будет лучше?

Обычно так и есть.

Просто мне кто-то заметил тут, что нет смысла во флаке на портативном аудио, ибо Частота дискретизации и Bit depth от этого не увеличатся, а следовательно, вся затея вообще бессмысленна. Правда я уже успел забыть, а тут вот вспомнил)

Флак - сжатие без потерь. Соответственно, от PCM отличий при нормальной реализации быть не должно. Если MP3 от WAV отличаете - то и FLAC от MP3 тоже сможете с лёгкостью отличить.

[Ufos92]

http://player.ru/showthread.php?t=74436

вот из них вот провод не вывалится? (это к вопросу о soundkiller'e)

localhost, Нафиг звук. Я всё понял.

Вот представляете, на наушниках сменный провод. А если дёрнут? А если в карман положить? ну ладно, в чехол, но всё же...

[MOD="localhost"]Второе предупреждение. Пользуйтесь редактированием.[/MOD]

[localhost]

Наверное, имеется в виду Superkiller (мозга), а не Soundkiller.

У всех UE со сменным проводом есть риск выдернуть розетку с кабелем. Вопрос, зачем это делать - остаётся открытым. При обыкновенном использовании (я никогда не щадил свои наушники, но и особо не мучал их) -проблем быть не должно.

[Ufos92]

Похожие темы
Cовременный плеер под топовые IEM's

интересно....





Второе предупреждение.

oooops

[ПростоPlayer]

Хотя я надеюсь не столько тупых, сколько ленивых.

дада, опередил меня)

[Мем 17236712]

Наверное, имеется в виду Superkiller (мозга), а не Soundkiller.

Сорри, имелся в виду тот самый выноситель мозга. Извиняюсь за путаницу.