Пользователи, сказавшие Спасибо SoundKiller за полезный пост

**Goodman** · 03.09.2010 17:38

Сообщение от bratez

Ultimate Ears Triple fi 10 pro, Westone 3, Ultimate Ears 5 pro... все они дружат с MD крепко-крепко!)))) IE8 к сожалению, не слышал.(((

Если о IE 8 я только мечтать могу,то о Westone 3 я даже мечтать не могу.Это не подемные для моего бютжета наушники.

Хотя мой Sharp MD-ST880 о них наверное мечтает.

**zeon666** · 11.09.2010 17:34

люди кто нибудь подскаже что лутши по звучанию sony MZ-NH3D, iPod, MZ-RH1

**SoundKiller** · 11.09.2010 17:35

RH1.

**zeon666** · 11.09.2010 21:36

как MZ-NH10 этот

**SoundKiller** · 11.09.2010 21:53

MZ-NH10 - такой модели нет. Есть MZ-NH1. Звучат они по-разному, у них разные усилки. RH1 - объективно лучше.

**zeon666** · 11.09.2010 21:59

ват SONY MZ-RH10

**SoundKiller** · 11.09.2010 22:04

RH10 будет попроще звучать и чем NH1, и тем более RH1.

Короче, по звуку RH1 - объективно лучший из HI-md.

**zeon666** · 11.09.2010 22:26

всё беру MZ-RH1 свезался с продавцом унего 2 апарата втарой MZ-NH3D гаварит что у этова звучание палутше правда

**SoundKiller** · 11.09.2010 22:48

Сообщение от zeon666

всё беру MZ-RH1 свезался с продавцом унего 2 апарата втарой MZ-NH3D гаварит что у этова звучание палутше правда

Понимаете, у RH1 объективно лучшие технические показатели по сравнению с остальными HI-md, в том числе и NH3D.
Но субъективно может нравиться что угодно, хоть старый кассетник.

Берите RH1, он к тому же mp3 полноценно воспроизводит.

**Ivanko** · 11.09.2010 23:00

zeon666, А этот продавец, случайно, не хочет продать MZ-NH3D?

**juri** · 11.09.2010 23:31

Предполагаю, что речь идет о "ржев". Он всё продаст - см. молоток.

**zeon666** · 12.09.2010 06:56

хочит но цена космос 20 касых

**SoundKiller** · 12.09.2010 12:17

13500 р. - очень дорого за европейский RH1, который год назад в плеер.ру за 4000 продавали. К слову, я своего американца MZ-M200 в идеале и полном комплекте купил за 7000 р.
А NH3D, какие бы сказки о нем не рассказывали, по-любому должен стоить дешевле, чем RH1.

**zeon666** · 12.09.2010 21:26

всё купил за 7000 касых кто нибудь подскажет как эквалазер настроить

**SaintIgorek** · 12.09.2010 22:03

zeon666,какой именно взял?

**Goodman** · 12.09.2010 22:39

Сообщение от zeon666

всё купил за 7000 касых кто нибудь подскажет как эквалазер настроить

Поздравляю !!!

Здесь http://goodworker.mylivepage.ru/file..._manual_ru.pdf все написано как чего настроить.

**zeon666** · 12.09.2010 22:52

RH1

**K.N.V.** · 19.09.2010 23:12

При сравнении EH930 и Rh1 сказать кто "объективно" лучше звучит - не реально, они звучат по-разному и оба не идеально.
Для арматуры причем лучше будет первый.
А по- ТТХ "объективно" лучше звучат многие китайские плееры за 1500 руб

**Ivanko** · 19.09.2010 23:59

Я так понимаю, все HI-MD аппараты звучат примерно на одном уровне.

**SoundKiller** · 20.09.2010 00:14

Сообщение от Ivanko

Я так понимаю, все HI-MD аппараты звучат примерно на одном уровне.

Да, чего-либо кардинально лучше, чем RH1 нет. Отличия еле заметные, вкусовые. Среди аппаратов c HD amp.
С обычным цифровым усилком и с аналоговым усилком звучат существенно попроще.

Я правда не очень понял почему 930ый будет лучше для арматур.

И в чем проявляется неидеальность? Точнее, понятно, конечно, что он неидеален. Но и нет ничего идеального. Я к примеру, слушал D50, сравнивал с RH1. И, честно говоря, смысл в нем появляется только, если слушать на нем записи выше по качеству, чем 44.1/16. На hi-res записях очень заметно превосходство в качестве, звук действительно производит впечатление. На cd качестве я отметил только несколько иную манеру звука: чуть помягче, чуть поярче, чем rh1. У RH1 звук порезче. Показалось, что у D50 проскакивают сибилянты там, где на RH1 их нет.