otzyv, про Сигму: она хороша только тем, что дёшева, на этом всё заканчивается
про 24-85 3,5-5,6 - это объектив классом ниже, чем 2,8-4 со всеми вытекающими.
В будущем я лично вряд ли стану покупать бюджетные стёкла, они того не стоят, а только отдаляют фотографа от технического качества работ и ФШ-ом всё не вылечишь.
-
03.06.2007 14:39
Последний раз редактировалось Абсент; 03.06.2007 в 14:44.
Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 64
- Репутация
- 0 (0)
04.06.2007 01:58Абсент, а бюджетные стекла, это для зумов меньше 13-15 тыщ которые стоят..? а вопрос про фирмы Тамрон и Такона... тоже ф топку?)
-
04.06.2007 19:00
Про токину я уже говорил, есть хорошие стёкла. Про Тамрон хз, кому-то они нравятся, хотя есть тоже хорошие модели, кстати это дочернее предприятие Никона. В Тамронах мне не нравится "пластиковость" и хлипковатость (как и в недорогих Никкорах), серость картинки.
Про цены - сильно зависит от диапазона фокусных расстояний, например, для повседневной линзы говорят очень хорош AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED, но цена у него за 1500$, мне не по карману. А вот "аналоги" Тамрон и Сигма стоят уже около 500. По характеристикам это небюджетные линзы, но цены вторых по сравнению с первой дорогими не назовёшь. Но не стоит радоваться, оптические свойства аналогов всегда гораздо ниже, и как правило дырка 2,8 на них мало-применима, поэтому стоит ли переплачивать за нерабочие характеристики? ИМХО, лучше купить за эти деньги родной Никкор с более скромными заявленными хар-ми, но быть уверенным, что они рабочие и оправдывают затраты. С телевиками похожая ситуация, хотя разброс уже не такой сильный.Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 64
- Репутация
- 0 (0)
04.06.2007 21:56Абсент, понятно, наверно тогда все же куплю 24 85 2,8 , мне кажется на нем будет четкость лучше, чем на 24 120, причем значение диафрагмы у него ниже, как вы думаете, если сравнивать эти объективы по четкости? думаю мне более большее фокусное у второго не сильно нужно...
и еще как я понял, что у первого максимальный масштаб съемки 1/2 это значит, что можно будет и макро снимать? или это какой-то другой параметр..?
-
05.06.2007 18:34
масштаб съемки 1:2 - это какое-никакое, но макро )) на специальных макро-объективах это значение 1:1, т.е. ими можно снимать в 2 раза крупнее.
про чёткость не знаю, надо смотреть сравнительные тесты...
на твоём месте я бы посмотрел оба объектива и выбирал уже в магазине, что больше по душе будетCanon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 64
- Репутация
- 0 (0)
05.06.2007 20:58Абсент, угу! понятно... так и сделаю... думаю может на следующей недельке подъеду куда-нить? кроме фотору какие-нить магазины знаете специализированные по оптике?
-
06.06.2007 18:23
otzyv, к сожалению, с магазинами помочь не могу, живу далеко от Мск
Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 64
- Репутация
- 0 (0)
08.06.2007 14:08Абсент, а пробывали кит 18-70? как он вам? тут пообщался на форумах, говорят что, 24-85 и 24-120 сильно мылят, особенно на длином конце...(
я уж теперь думаю, что зря взял Д50 с 18-55, нужно было боди брать... но уж чего теперь) да и в продаже их тогда уже почти не было)
-
08.06.2007 15:26
Не стоит сливать 18-55, просто нужно четко понять для чего он может использоваться. Не важно какая камера, например я снимаю на d200 и на 18-55 — пейзажи, и они от этого ничуть не хуже. на f/6 он выдает отличную резкую картинку. Причем мне интересны именно 18мм. Дальше он уже не нужен :-)
Можете посмотреть мою серию из Ромашково, она вся снята на 18-55, на 18мм.
-
08.06.2007 18:32
otzyv, ну, ты прям скатился до кита ))) 18-70 - просто отличный объектив за свои деньги, я снимал им немного, крайне-приятные впечатления, но картинка практически идентична 18-55, т.е. стоит ли менять шило на мыло? удобный - да, но прибавления в качестве ты не получишь. А если нужна звенящая резкость, то бери полтинник. Что важнее: удобство или резкость? От этого и надо плясать, я уже об этом говорил И вообще, некотрые считают резкость - основным показателем качества картинки, а зря. Так же важна пластика, отсутствие геометрических искажений, аберраций и т.д..
Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 64
- Репутация
- 0 (0)
08.06.2007 23:32Абсент, ох... я прям... весь в сомнениях) нужно и резкость и удобства))) лан, я всё понял, буду думать, как что куплю, отпишу о резах... если конечно будет интересно
-
- Сообщений
- 64
- Репутация
- 0 (0)
08.06.2007 23:35denisyan, пейзажи, честно скажу не очень впечатлили, просто не любитель чб фота или сеппии... но чувствуется, что вы профессионально снимаете... прям многие другие фотки, особенно предметы поражают...) наверно много правите в фотошопе?
-
11.06.2007 23:09
Спасибо
уже не первого соседа нахожу здесь=)
Nikon Nikkor 55-200mm взял? Ну и как он объективчег-то?
Вот кстате про сигму
может подскажите чем отличаются эти две сигмы 70-300mm "Товар №: 6976" за 3529р от "Товар №: 6390" за 6540р?
и еще вот понравились никоновские 70-300 и 55-200
вопрос тока за тем что лучше сигма или никон?
з.ы. начинаю копить на Nikon 10.5mm Fisheye
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 122
- Репутация
- 100 (0)
11.06.2007 23:39Всем привет! У мамы такой фотик некоторое время, скажите чё за фигня:
на некоторых фотках в одном и том же месте заметно тёмное(почти чёрное) пятно около 2 мм в диаметре...Что это? Пыль в объективе? И что посоветуете делать? Нести в сервис?музыка наполняет меня, течет вместе с кровью и расходится приятной волной по телу (c)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 516
- Репутация
- 190 (0)
12.06.2007 00:45~PILOT~, про 55-200. я не такой большой спец, но мне нравица.
А по-поводу Сигма или Никон тут уже не раз писали поиск задействуй
На мой взгляд, если средства позволяют, то Никон.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 516
- Репутация
- 190 (0)
12.06.2007 00:48~PILOT~, Вот тут маленький отчет )))) Абсент выдал правда по поводу 75-300
http://www.player.ru/talk/showthread...=14822&page=38
-
-
12.06.2007 02:01
Скорее даже возьму 70-210/4-5,6 тока вопрос "D" или "non D" брать?
з.ы.
*75-300, хоть и 300мм но большой уж больна
**а 70-210/4 тоже большой, да и не вижу разницы в картинке
***не такли?
кстате полезная ссылка по объективамПоследний раз редактировалось ~PILOT~; 12.06.2007 в 02:04.
-
12.06.2007 12:29
~PILOT~, если 70-210/4-5,6, то лучше с D, там большая разница в скорости фокусировки
Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 64
- Репутация
- 0 (0)
14.06.2007 01:38Абсент, привет! кроме инет магазинов нигде не нашел объектив 24 85... верней в одном месте нашел за 22 тыщ=)))
может купить б/у? или это опасно? и что нужно прежде всего проверять при покупке б/у объектива?
так же был в магазине... очень сигмы советовали...
24-70 порекомендовали... которая не макро вроде бы...
что можете сказать по этому объетиву?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Nikon D3400 + объектив Nikon Nikon AF-S 50mm f/1.8 G
от MELODICA в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 27.03.2023, 13:36