MZ-RH1 - 3-е поколение Hi-MD

**ostatok08** · 03.12.2008 13:04

Сообщение от Avrin

... Там смешно сделано - при установке громкости в 0 (когда во всех нормальных машинах остаётся только собственный шум) выход выключается вообще, причём доволно резко (хорошо слышно в ушах).

Ну почему смешно, маркетологически 100% правильный ход

**Vertical** · 06.12.2008 17:20

Привет
купил MZ-RH1. Снял ограничение громкости. Появился вопрос - а еще громче сделать можно, ибо все равно по сравнению с другими аппаратами как-то тихо.

Подскажите, где купить обычные и HI-MD диски в Москве?

И наконец.. может кто знает где в Москве купить MD (MDLP) магнитолу в машину?

Спасибо

**Avrin** · 06.12.2008 18:09

Чтобы сделать ещё громче - нужно залезать внутрь и закорачивать резисторы на выходе усилка. При этом нужно обладать соответствующими навыками микропайки. Но гарантия после этого в любом случае гавкнется.

И обычные, и Hi-MD диски есть в павильоне AV-solo на Горбушке (это который слева от центрального входа в "Горбушкин двор" с большой надписью SONY). И пусть плеер.ру не обижается за вынужденную рекламу конкурентов - сами могли бы Hi-MD подогнать по приемлемой цене и неплохо продавать, поскольку большинство фанатов Hi-MD тусуется на этом форуме.

Магнитолу, скорее всего, придётся покупать с рук. Тут на барахолке изредка мелькают. Например, вот: http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=49757.

**SoundKiller** · 06.12.2008 20:53

Никто не в курсе, как последние плееры сони, типа NWZ-A729 или NWZ-A829, в плане качества звука и конкретно в сравнении с RH1? Они тоже, кстати, LPCM поддерживают.

**Vertical** · 06.12.2008 22:28

Спасибо

как лучше слушать музыку, изначально записанную в mp3 192 (320 kbps)?
помниться, когда у меня был последний NetMD, то выбора не было, всегда конвертация в атрак 132. Сейчас я могу записать также NetMD с конвертацией в атрак, а могу в режиме Hi-MD без конвертации, прямо в мп3. В каком случае качество воспроизведения лучше?
При аналоговой записи в все понятно, там то и выбора нет, а как оптимальнее всего случать на нём музыку, записанную в формате mp3?

П.С какие вкладные сонивские наушники лучше всего к нему подходят? Я купил MDR-EX71, вроде неплохие, а вот NX1 хоть и по характеристикам такие же, а звук в них как-будто слегка задавленный.

**SoundKiller** · 06.12.2008 22:40

ИМХО, лучше напрямую слушать мптришки. А то это какой-то извращенский способ получается: из mp3 в атрак. К тому же удобнее и быстрее. Во всяком случае, я так делал, когда у меня был RH1. Наушники к нему: чем дороже - тем лучше, так как из доступного портатива RH1 - лучший по звучанию. Если позволяют финансы, присмотритесь к небюджетным (> 300 $) арматуркам (IEM). Westone UM2, AT CK-10, triple.fi и т.п. + Sennheiser ie8 (лучшие динамические).

**Vladr** · 06.12.2008 23:27

Точно, уши все же имеет смысл брать арматурные.
А вот с МП3 напрямую я бы поспорил. МП3 на МД играется заведомо хужее, частотки режутся. Хотя я это наверное путаю RH910 и RH10, а RH1 все нормально...

**SoundKiller** · 06.12.2008 23:33

Может быть, и есть разница, но она, как мне кажется, непринципиальна. Просто напрямую mp3 - быстрее так. При записи с CD, конечно, HI-lp предпочтительнее, тут вопросов нет. А с mp3 - как-то странно, шило на мыло, получается, имхо.

**Avrin** · 07.12.2008 14:00

Сообщение от Vladr

МП3 на МД играется заведомо хужее, частотки режутся. Хотя я это наверное путаю RH910 и RH10, а RH1 все нормально...

Да, это устаревшая информация. На RH1 всё играется прекрасно. Кроме того, RH1 при воспроизведении MP3 поддерживает ещё и 48 кГц - идеально для музыки, переписанной с DVD без конвертации. Единственная проблема - отсутствие gapless-воспроизведения MP3. Хотя разрывы между нетегированными MP3 обычно достаточно мизерные.

**genrix11** · 11.12.2008 09:05

http://pleer.ru/_14494.html
появились аккумы для рш1, тока цена в пол плеера

**ostatok08** · 11.12.2008 09:20

Сообщение от genrix11

http://pleer.ru/_14494.html
появились аккумы для рш1, тока цена в пол плеера

Так зато со скидкой в 15%

**genrix11** · 11.12.2008 09:41

в пол плеера цена уже со скидкой

ну стоил бы он 1300 как раньше я б пару взял бы, а так лучше еще один рш1 взять

**Avrin** · 11.12.2008 13:27

Ну, за такую цену если и купит кто, так только те люди, у которых сдохли аккумуляторы на NH1, NH3D или DH10P, а аппараты ещё хочется использовать. При цене нового RH1 в 4578 рублей платить 2024 рубля за аккум смешно.

Лично у меня аккум в NH3D скоро явно гавкнется (пора уже), но за такие деньги я покупать не буду.

**genrix11** · 11.12.2008 13:29

мда уж что то у плеера с ценами совсем....

**SoundKiller** · 11.12.2008 13:30

Скажите спасибо, что сам rh1 сравнительно недорого стоит. В Европе ведь дороже, почему-то.

**Vladr** · 11.12.2008 14:01

а если покупать с каких-нибудь ебеев или инжапанов, то аккумулятор скокак обойдется?

**SoundKiller** · 11.12.2008 14:06

http://cgi.ebay.com/SONY-LIP-4WM-LIP...3A1%7C294%3A50 Пишет, что "NEW", но они не в упаковке, так что непонятно.

http://shop.ebay.com/items/_W0QQ_dmp...P4WM&_osacat=0 Даже за новый максимум 15$ просят. Плеер.ру нас обдирает)))

**Avrin** · 11.12.2008 16:18

Через инет сплошь и рядом аккумы поддельные продают. Правда, литий-ионный качественно подделать проще, чем Ni-MD. На минидиск.орг народ покупал аккумы для RH1 по откровенно смешным ценам - работают нормально, хотя явная подделка. Правда, я не уверен, что они долго прослужат.

**bratez** · 11.12.2008 22:28

Я где-то около года назад купил 4 аккума по 700 рублей. Точно определить не могу поддельные они или нет, по причине смешивания их с "родными" от RH1, NH1, NH3D. Но все работают хорошо и заряд держат долго. Вполне возможно, что мне повезло и все оказались настоящие!