QLS QA361

[LiquidState]

А есть ли смысл покупать тот же DX300 или "Каин" какой нибудь за 200т?

знаете ли, слушал я DX200CU (3000к$), Luxury Precision P6 (3500$) и сравнил со своим 361 (1.06 firmware). Ну явно не бегу спотыкаясь в банк брать кредит на 3500$ чтоб купить П6. Я даже больше скажу: совсем никакого ВАУ не было. Да, ощущается детальнее, контроль ещё лучше, но эта разница совершенно не стоит таких денег. И то, это только с затычками, с большими ушами под вопросом, кулс гораздо мощнее, явно уже не хуже с ними. Поэтому, стоил бы он 1000, ну 1200$ можно было бы рассматривать как апгрейд, и то, б.у. тысяч за 60-65, когда кулс 40.. но 3500$ явно нет. Совершенно не стоит такая мизерная прибавка к звуку столь большой переплаты.
original_02f94109-db39-4dae-86a0-0879c374aba7_PXL_20210618_162350980.jpg

[Alex24rus]

Совершенно не стоит такая мизерная прибавка к звуку столь большой переплаты.

С вами многие ребята не согласятся. Аппарат симпатичный, но его стоит рассматривать только через несколько лет. Может и упадет цена, но L&P сейчас стоят очень дофига. DX300 - может быть и стоит рассматривать, народ к нему в принципе претензий не имеет. Я слушаю QLS361 с превеликим удовольствием и если не дай Бог что случится с ним когда-то, то я его опять возьму без капли сомнения.
Ещё за разумные деньги будет интересен Prelude DTR1+, но он пока что не вышел в продажу. Вот его бы ещё хотел послушать и кнопочное управление, но какой он будет стабильный и качественный - время покажет.

[LiquidState]

С вами многие ребята не согласятся. Аппарат симпатичный, но его стоит рассматривать только через несколько лет. Может и упадет цена, но L&P сейчас стоят очень дофига. DX300 - может быть и стоит рассматривать, народ к нему в принципе претензий не имеет. Я слушаю QLS361 с превеликим удовольствием и если не дай Бог что случится с ним когда-то, то я его опять возьму без капли сомнения.
Ещё за разумные деньги будет интересен Prelude DTR1+, но он пока что не вышел в продажу. Вот его бы ещё хотел послушать и кнопочное управление, но какой он будет стабильный и качественный - время покажет.

пускай не соглашаются, то их мнение, а я для себя сделал вывод. Ну нихрена я не услышал у него. Лучше вложиться в наушники, но тоже, не все дорогие очень хороши Я вон, после всех этих ананд и так далее слушаю каждый день с прибольшим удовольствием свои Fostex TH500RP в паре с 361 по балансу и горя не знаю, уже и не хочется ничего, а только новую классную музыку 300 интересный и навороченный плеер, ну как плеер.. то уже мультимедийное устройство. Это огромное устройство. Я в первую очередь 361 брал как максимально компактный и максимально звучащий и универсальный по наушникам, а других нету. У меня он в кармашке, рюкзаке, в бананке - музыка везде со мной, как говорится А 300 что? Куда его? За эти деньги я лучше QLS 390 возьму.
ДТР совсем юная кантора, выйдет этот ДТР1+ и что, будут первые партии проблемные, нужно будет время, чтобы довели до ума как аппаратную часть так и программную. Все спешат так и выпускают сырой продукт..

[LiquidState]

А есть ли смысл покупать тот же DX300 или "Каин" какой нибудь за 200т?

знаете ли, слушал я DX200CU (3000к$), Luxury Precision P6 (3500$) и сравнил со своим 361 (1.06 firmware). Ну явно не бегу спотыкаясь в банк брать кредит на 3500$ чтоб купить П6. Я даже больше скажу: совсем никакого ВАУ не было. Да, ощущается детальнее, контроль ещё лучше, но эта разница совершенно не стоит таких денег. И то, это только с затычками, с большими ушами под вопросом, кулс гораздо мощнее, явно уже не хуже с ними. Поэтому, стоил бы он 1000, ну 1200$ можно было бы рассматривать как апгрейд, и то, б.у. тысяч за 60-65, когда кулс 40.. но 3500$ явно нет. Совершенно не стоит такая мизерная прибавка к звуку столь большой переплаты. Вложение 328716

Всегда было мне интересно, неужели внутриканальные вушники за 200т могут звучать лучше полноразмерных за условные 30т?
Физика же!

мне, например, MAD 24 понравились больше, нежели Aueze LCD 2 Classic Closed (NEW) и Fostex TH909. Всё имхо

[Styha]

Приехал на выходные к родителям. там лежали мои "старенькие" баеры 250е. ради любопытства подключил их к кулсу. очень хорошо что я их не отдал и не продал. по памяти скажу что так они еще ни с одним девайсом не звучали - говорю как о портативных так и о стационарных (единственное - с фокусом вторым их не опробовал). очень неплохой аналитический тандем. правда говорить о сверхдетальности или точности, натуральности и достоверности передачи звучания живых инструментов не берусь - есть всеже некий легкий налет синтетики , но вряд ли в этом ценовом сегменте есть чтото ощутимо лучше.
Также хочу поделиться опытом по пользованию кулсом в жаркое время года - вынимайте из чехлов девайс и не ложите его в не вентилируемые карманы и прочие тесные места со слабым теплообменом! - греется кулсик ощутимо и риски поломки от перегрева велики да и батарея очень страдает от перегрева.

[Damned1]

Слушаю Кулс с сивга феникс (правда с модом) - очень не дурно! По поводу нагрева, да, из чехла лучше вытащить, греется хорошо! Прошивка вав 1.0.6

[torrense]

Семён-89, видит бог-не хотел, но ваш пост снова всколыхнул больное. Я тоже много думал на эту тему. И, первое чем мне пришлось пожертвовать-стационар. Так получилось, что доля стационара для меня почти совсем ушла из жизни. Нервные соседи за стеной,разные темпы и образы жизни у домашних и прочие мелочи привели меня наплотно к портативу. Теперь я никому не мешаю, могу регулировать полностью все сам. Поэтому-выбор стратегии сильно зависит от кондиционных состояний каждого, кто задается этими же вопросами. Для меня портатив звучит иначе чем стационар, но к этой модели я вполне толерантен, и, в условиях относительной компактности, беспроблемности запуска и прочих моментов альтернативы как бы и нет. Я все равно не смогу по новой организовать свое музыкальное пространство как это было, когда мне было от 35 до 40.
Теперь, собственно, о самом 361. Было время, сперва 360, потом 361 вполне перекрывал для меня все хотелки, с учетом первого пункта. Но время идет, меняются концдиционные параметры, и вот уже второе лето ловлю себя на том, что никак не могу поймать удачную палитру фона дисплея и на ярком солнце, в режиме ходьбы мне стало весьма некомфортно обслуживать плеер через интерфейсу экрана. Все, такой мелкий экран стал для меня почти нечитаем. Советы советами, но в пределах своих знаний и пониманий возможностей плеера я уже много чего перепробовал, менял схемы, менял углы обзора, и так каждый раз как надо перекинуть на другой альбом захожу в тень и проч, но кроме домашнего использования работа с экраном 361 мне уже не подходит, поэтому, все чаще дома таскаю ДХ200, все же там и шрифт можно увеличить и прочие вещи под рукой.
За весомые плюсы 361 у меня пока играют другие составляющие плеера. Удачные компромиссы в лице малого объема и веса,достаточно емкая батарея, позволяющая относительно легко получить комфортный для меня звук с минимальными телодвижениями, особенно каждый месяц, когда я передвигаюсь 2 поездами+авто по 3-3,5 суток к месту дислокации. Важный фактор и в том, что это общественное место, все же, и всегда возможен вариант кражи, и таскать с собой сабж за 120-200к без учета наушников, согласитесь, достаточно стремно. Мне приходилось "терять" музыкальные ( и не только) вещи и всегда это было травматично, в той или иной мере. И этот фактор я всегда держу на периферии сознания. Домашнее использование для меня носит немного другой трафарет использования, поэтому о нем я не буду распространяться, с ним и так более-менее все ясно.
Отдельно для меня, кроме указанных пунктов стал играть фактор стримингов, хоть и сейчас, на данной фазе, я все еще считаю их рудиментарными, т.к сабжи, при всех своих ультравозможных вариациях все же не имеют своего выхода в инет. Рассказывать мне про раздачу со смарта не надо, я в этом что то да понимаю сам, и наладить такую схему могу самостоятельно, но , опять таки, кондиционные состояния могут сильно разницца, поэтому советы москвичей и питерцев мне особо не нужны, они мало чем помогут.
Итого: суммируя все хотелки я все больше понимаю, что в моем случае время 361 скорее всего подходит для меня к концу. Вовсе не по причине радиоточки и отсутствия басов, а по функциональному наполнению и уровню компромиссности, который для моих паттернов использования стал все меньше меня удовлетворять.
Отдельно про тепловой баланс. Я успел смотаться из жарких территорий и сейчас нахожусь в более умеренном месте, но с фактором нагрева знаком как никто. Здесь позволить себе шорты сложно, сожрут комары, поэтому-только карман. В кармане только чехол, тем более он все время слезает, падла. Нагревается сабж почти так же как и ДХ200, поэтому разницы я не вижу. Имел печальный опыт перегрева ДХ200 в дороге, когда солнце летом через окно как в лупу, я заряжаю плеер быстрой зарядкой от смарта, при этом орут дети и я слушаю плеер параллельно с зарядкой. В результате -амба резистору на выходе 3,5 в стоковом усилке. Касталеьно нагрева в карманах-и терпеть можно, и, все же приходится иногда сабж доставать, не считаю особо жесткой общую картину использования, разве что на прямом солнце все же лучше не держать, в тенек, родимого, в тенек.

[Семён-89]

в моем случае время 361 скорее всего подходит для меня к концу....по функциональному наполнению и уровню компромиссности

Про функционал я понимаю Это дело каждого исходя из его стиля музыкальной Жизни. Интересно было как звучат плеера/стационары за 200т в наушниках за эту же стоимость? Вы отказались от стационара чисто из-за образа музыкальной Жизни.

В кармане только чехол, тем более он все время слезает, падла. Нагревается сабж почти так же как и ДХ200

А, почему не используете поясные сумки? Я плеер в ней ношу. Без чехла. Летом и ключи туда можно в платке обмотанные положить, и карту и удостоверение какое нибудь. Удобнее же, чем в кармане!

p.s. безусловно, у нас у всех свои сценарии использования портатива. Я на Кулсе слушаю только свои любимые треки (уже отобранные). Т.е. - включил, убрал в поясную сумку и пошёл. По дороге не вынимая и не трогая. Играет в нужном мне порядке всё подряд. Отбираю музыку из массы треков для коллекции на смартфоне. Это просто удобнее. Нет в этом случае высоких требований к качеству звука. Что на слух понравилось, после обработки на компе перемещается в память Кулса.

[torrense]

Семён-89, поясные не носил никогда, даже в 90-ых, как то не айс. Таскал как то мелкие чисто для плеера через плечо, даже однажды эпатажно таскал стыренную с работы подсумку от противогаза, было прикольно, потом она мигрировала под велосипедные хохорешки, пока еще ездил.
Я вашу адресацию насчет звука понял изначально, но приложив ее к себе, понял, что для меня вопрос бескомпромиссности не так актуален, поэтому, фактически я вам и ответил, но несколько через другие аспекты. Вот сейчас я рассматриваю схему с вероятностью покупки ДХ300 или АК se 200, но тогда встает закономерный вопрос-зачем мне 3 плеера, "кормить,обувать и проч". Тогда надо отказываться от какого то одного и выставлять на вторичку? И тогда начинается-а кого списывать? Как бы по тем причинам что я изложил выше-напрашивается 361ый. Но тогда начинается-возить вдобавок с 2 смартами еще и плеер за 125к+ наушники за 40 в вагонах, когда цыганья кругом как грязи- как бы не есть верх благоразумия. А как тогда? У ДХ200 даже после смены батареи , особенно в жару от силы 6 часов музыки и снова пихай в розетку. Раньше всегда таскал с собой еще и повербанк, в последнее время отказался, стараюсь регулировать этот вопрос тройником и нижним местом с гарантированной розеткой. Но это в теории, во всяком случае иногда случаются и форс-мажоры.
Прекрасно понимаю что таким образом я увожу размышления на вами поставленную тему в несколько другую сторону, но для меня перфекционизм никогда не был относителен, он всегда вписывался в концепт моей настоящей жизни.

[Семён-89]

рассматриваю схему с вероятностью покупки ДХ300 или АК se 200

Вот! Вопрос и был: зачем покупать 300-ый, если уже есть 200-ый? Или Кулс. Если звук у них одинаковый (ну, или разница чисто на вкус).
Если - новые "тугие" наушники купили, так у Кулса дури достаточно под любые.

[torrense]

Семён-89, хорошо, давайте подумаем вместе. Что имеется в наличии? Вполне работающие проверенные исходные Дх200 и 361. Про недостатки 361 я уже написал. Дома- и слушается хорошо, и управляется, и схема интерфейса не напрягает. Практикую слушать на ночь, иногда не спится и я так и ложусь с сабжем в обнимку. Но, все меняется когда я с ним выхожу или выезжаю. С дистанция рука/лицо с моим уже зрением и без очков на солнце управляемость уже резко стремится к нулю. Заход в теневую зону решает лишь отчасти. Очень часто, особенно если выхожу из магазина и руки относительно заняты, приходится перетыкать уже альбомы чисто вслепую, абы что играло. Кроме того, при всей вредности Кума как персонажа, он все же (надо отдать ему должное) достаточно четко указал на слабые места сабжа, разве что некорректно, на мой взгляд, указав причину такого решения в виде выносного кардридера и необходимости именно так заносить в микруху материал. Кроме того, не совсем однозначна программная работа плеера без дополнительных телодвижений с исходниками файлов, особенно с однофайловыми концертами в лосслесс, когда из за особенности чтения куев концы треков или срезаются на доли секуунды, или имеется вариант с заиканием в самом начале следующего трека, потом уже нормальной воспроизводухи трека в полном обьеме. Я как то примирил себя с данным фактом, но, ежели все равно чего менять, и при этом тот же самый файл, без дополнительных движений будет избавлен от данного факта-то почему бы и нет?
Отчасти смущает, например, что в 361 есть плей iso, а вот в АК его нету как класс. Значит что? Значит уже придется что то форматить в случае покупки АК, или просто не кидать на карту и в внутрянку ничего из SACD-ISO без обработки, ну , или же сразу качать нужное в dff/dsf, что относительно решаемо. Итак: на стороне 361 все большее отторжение по естественным причинам, мною указанным выше, т.к теряется способность с этими причинами толерастить.
Теперь ДХ200. Проверенная модель, испытанные ходы, стоковый усилок сменен на амп2, заменена батарея. Чего ж тогда искать? Но тот кто активно юзал-знавет. Там тоже не все ровно с куями, тоже есть сходный с нюансами эффект как и в 361 с обрезкой части треков на концах или с началом следующего трека (зависит от прошивки, от режимов-чистый манго или андроид и много-много других мелочей). К каким то вещам с годами притерпелся, их как бы просто не замечаешь, но они то есть! Вот и выходит, при желании выделить какое то кол-во дензнаков на покупку нового, почему бы и не постараться решить накопившиеся вопросы? Правда узнать точно, решаемы ли они в принципе, уже можно,зачастую, только получив аппарат на руки и лицом к лицу столкнувшись с ними самостоятельно, ибо не все готовы понять что именно ты хотел бы от аппарата и воспроизвести по твоей просьбе такие же кондиционные условия чтобы ответить точно-есть такая проблема реально, или ее нет.

[Евгений211]

Добрый день , есть пршивка 136?

[spidermoon]

Добрый день , есть пршивка 136?

https://disk.yandex.by/d/MPkRJTkfOVemiQ

[LiquidState]

есть пршивка 136?

все прошивки тут: http://www.qls-hifi.com/bbs/dispbbs....rdid=2&Id=7542

[Styha]

Продолжаем тестить очередной действующий экспонат моей коллекции (Эхо Н16-40С) с кулсом. Наушники выдают немного упрощенный звук но с большим напором . рисуют крупно звуки . с металлом и роком прекрасно справляются. середина у них на высоте. детальность достаточно серьезная. скорость феноменальная!. настоящий аналоговый звук! очень даже натуральный и ровный. зло и агрессия так и лезет)))) . с электроникой тоже все неплохо. наушники не способны выдать уверенный и глубокий саббасс но с басом у моего экземпляра все ок. высокие тоже хороши (они не протяжны но проработка хорошая), не забивает все в кучу хотя СЧ и превалируют. выход использую не балансный (надо перепаять на баланс !), усиление выставил высокое. повышенный вольтаж. звук - 45-50.

[spidermoon]

В общем, озадачился вопросом проблемы проигрывания файлов ("зажевывания", "треска", проигрывания без звука и т.п.) с прошивкой WAV-1.0.6, т.к. считаю её для себя наилучшей на слух.
По моим наблюдениям вся проблема заключается в структуре заголовка WAV-файла. Если заголовок простой, имеющий только основные данные, то с проигрыванием проблем нет.

Простой:
Снимок экрана 2021-07-05 в 3.32.58.jpg

"Кривой" (проигрывается, но нет звука):
Снимок экрана 2021-07-05 в 4.37.46.jpg

Есть и такие (проигрывание с "треском"):
Снимок экрана 2021-07-05 в 4.18.49.jpg

Структура WAV файла.

Исправленные вручную HEX-редактором файлы, стали нормально воспроизводится. Возможно очисткой тегов можно решить вопрос, но имеющийся в наличии Metadatics (macOS) с задачей не справился, но справляется плагин ID Tag Processing в составе конвертера dBpoweramp (macOS). Если кто-то подскажет простой и мощный редактор тегов под macOS, буду премного благодарен.
Вышеприведённые файлы нормально воспроизводятся на компьютере, прошивке WAV-1.0.5 и др. Видимо Кларк так "заоптимизировал" прошивку 1.0.6, что она принимает только "правильные" файлы. Если кто-то имеет с ним контакт, неплохо было бы, чтобы поправил.

Пару раз на 1.0.6 "поймал" зависание плейера при перемещении в меню настроек. Не критично.

[PilyaSega]

spidermoon, это и на SanDisk картах так или только на сторонних?

[Семён-89]

Если кто-то подскажет простой и мощный редактор тегов под macOS

Ваш компьютер умеет с флэшки загружаться?
Есть масса LiveCD с Windows. От WinXP до Win'10.
Если вам нужно проделать разовую операцию в среде Windows - загрузитесь с такой флэшки и решите свои задачи.
p.s. ссылки на LiveCD или виндовые утилиты для работы с тэгами могу дать. Если сами не найдёте.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Безусловно, у нас у каждого свои вкусы и предпочтения в музыкальной жизни
2. У меня прошивка 1.0.6-Wav. Карта памяти SanDisk Extreme 256Gb. Всю свою многолетнесобранную и разномастную коллекцию из файлов разного формата и из разных источников, перегнал в потрековые *.wav утилитой xrecode II.
С воспроизведением нет проблем ни у одного файла.
Есть треки с тэгами и без.

[torrense]

spidermoon, вы проделали действительно серьезную работу, большинство в теме даже не поняли насколько вы постарались глубоко копнуть тему. Я к ней вернулся немного с неожиданной стороны на прошлой неделе.
Как я писал в теме выше, пытаюсь приспособить сабж к новым (старым) кондиционным условиям своего тела, поэтому вяленько ищу замену одного ( возможно обоих) своих плееров на что то с большим экраном,более информативным, дающим возможность на ходу с моим зрением и особенностями управлять плеером. Один мой московский знакомый по форуму недавно именно так и поступил, продав сперва один плеер, а потом и второй. Естественно я пытался задать ему практические вопросы по части давно и плотно волнующих меня о форматности его нового инструмента. И получил несколько размытый и не устраивающий лично меня ответ.
Есть смысл вернуться еще раз к сути возникновения самого вопроса более подробно, ибо и тем, кто берет файлы примерно таким же образом как и я, могут иметь те же самые траблы , и не только на сабже, но и на других плеерах, т.к лечение тех или иных проблем будет требовать редактирования исходников скаченных файлов.
Итак, к сути вопроса. Не секрет, что большинство музык берутся с трекеров, исключение -стриминговые сервисы с возможностью скачки и потом прослушивания как офлайн в приложениях, так и средствами встроенных программных плееров в устройствах. В случае стримингов, тегирование, скорее всего, отключено, или, как раз, имеет относительно примитивный вид, часто имеет стандартную картинку с обложкой,с исключающей возможность траблов даже по этой самой причине. ( отлично помню, как скачал как то самый первый хай-резный вариант какой то классики для проверки на ДХ50 с целью проверить после выхода новой прошивки, добавляющей возможность проигрывания того самого материала как играет файл. А он не взлетел, хотя заявленность была. Начал рыть вопрос, и, как оказалось, картинки в папке обложки были тоже хай-резные, с привязкой к тегам, в результате чего сабж, с его мизерным экраном из за того, что не мог развернуть такую картинку на скудном экране и пропиской этого в тегах банально не давал команды на воспроизведение файла. Уменьшил картинки до требуемого размера с разрешениями, вписал по новой в теги-заиграло, да еще и с картинкой. )
Кроме того, если музыка ваша достаточно стара, с музыками, которые рипались и потом выкладывались в трекерах в течении последних 7-8 лет как раз проблем с вероятностью 85-95% не будет. Тогда и требования ужесточили, и все те рипы, которые ретвитились с других площадок таки позаменяли на файлы собственных рипов, выполненных уже по несколько стандартизированным механизмам с использованием правильных инструментов.
Хуже обстоит дело с некоторыми "архивными" материалами, в частности я преимущественно такие и слушаю. Стянутые с мула, е2dak и других площадок, выполненных теми инструментами, которые были доступны в то время, сделанные архаично, иногда с нарушениями настроек-соответственно с ними и есть все те траблы, о которых могут писать респонденты тем по плеерам. Особенно это касается манки формата, причем однофайловых образов, где вся нагрузка по распиловке треков силами плеера ложится на правильное оформление куй файлов. Если эти файлы преобразовать, например разрезать на основании куя на треки, то большинство вопросов просто снимается,но тогда нарушается структура файла и манипуляции с ним требуют наличие ПК и умения работать с такими преобразованиями.
Чем срубил меня мой московский товарищ. В среде стариканов аудиофилов есть устойчивый такой мейнстрим, которые отстаивают мнение, что есть тру файлы, а есть "самодеятельность". Якобы, площадки типа Кобаза,Хай-фиделити и проч (за названия не ручаюсь, никогда не пасся там сам,все больше по варезу) работают чуть ли не напрямую с мастер лентами и делают рипы только тру кач-ва. Мне проблема видится в несколько другой организованности процесса на всех этих площадках, именно поэтому , отчасти, все заявленное ими верно, но, как я и озвучил выше, даже на том же рутракере впоследствии тоже навели порядок,но там оставили и старые файлы, иногда их меняют на правильные, когда человек покупает лицуху и сам рипает материал, пройда достаточный контроль модерации.
Поскольку я сам не вижу пока способа разрешить свой частный аспект бытия в плане выбора музык ( накачено уже многое,что то заменяется, что то уже фиг найдешь и проч.) то и остро встает вопрос по покупке нового плеера, который не будет так сильно зависеть от взгляда на это программеров продуктов и инженеров. Видите, вот и вы сталкиваетесь с тем же самым, на одной прошивке у вас файлы идут, а на другой Кларк что то оптимизировал в коде и все, аллес генахт.
Еще раз, чтобы снять возможные ответы по теме. Обработать файлы-не вопрос,но это удвоение места, как минимум, телодвижения и временные затраты и прочие моменты, которые я делать умею, но этих движений делать не хотелось бы.

[torrense]

PilyaSega, а у вас есть предубеждение, что СанДиск каким то чудесным образом спасает от артефактов? Не ко мне был вопрос, но у меня есть какое то кол-во СанДисков, серых и красных с коричневым, и на них, все что я писал выше, присутствует как класс, и, я почти на 99% уверен, что можно любую экстрим СанДиск этими же моими файлами поставить на колени на раз.
Чтобы сразу избежать повторения холивара, я вполне работаю с фактом скоростных характеристик микрух, ясна физика процесса, чем выше скорости запись/чтение, тем на сабже беспроблемней общий круг вопросов, но не тех частностей, что мы обсуждаем выше. Тут вопрос лежит мимо кассы брендизации карт.