Клуб пользователей HiFiMan 600 серии (601, 602, 603)

[syncmaster172n]

Кстати, на счёт модов, кто их сравнивал все со стоком?
и что это даёт(реально, а не на бумаге/со слов кулибина)

[Vlad168]

Кстати, на счёт модов, кто их сравнивал все со стоком?
и что это даёт(реально, а не на бумаге/со слов кулибина)

Как я уже убедился на примере такой простенькой коробочки, как Walnut V2 (в просторечии именуемой Орехом), которую слушаю с высокоомными и тугими полноразмерами уже больше трёх месяцев, более-менее грамотная система питания и усиления - это больше, чем половина успеха.
За счёт этих и некоторых иных факторов этот копеечный плеер по, скажем так, вовлечённости и натуральности звучания (спокойно ! Не тянитесь за тапкой) переигрывает мои более взрослые и более дорогие плееры, которые в последнее время практически не слушаю.
И это тоже понятно.
Как известно, слух/мозг распознаёт инструменты по атакам, то есть в краткий начальный момент, а затем только сопровождает.
Если плеер может чётко отрабатывать атаки, или скажем так более общО, микро- и макро-динамику - то он будет выдавать более похожие на натуральные звучания инструментов.
Этим-то, как раз, этот замечательный Орех и отличается в лучшую сторону от своих более старших собратьев.

Если мод затрагивает систему питания и усиления, то, ИМХО, будут звучать не только высокоомные и тугие полноразмеры, но и низкоомные наушники, для которых, условно говоря, мощность только в плюс.
Такой мод позволит избежать постоянного бутерброда, например, с DX50, без которого он у меня не звучит как надо.

PS. Орех привёл как пример, поэтому прошу не расценивать пост как рекламу сего плеера.

[Pohrend]

На слух сразу разницу не почувствовать. Я лоб в лоб не сравнивал. К тому же до мода я его слушал на 4-драйверной арматуре, а после на моденных ре0. Может грязи было меньше. Да и Михаил тестовых треков накачал, они идеально звучат. В старых на память нюансы не улавливались.

[syncmaster172n]

тестовых треков накачал, они идеально звучат. В старых на память нюансы не улавливались.

тестовые треки, записанные и сведенные идеально, на всем будут звучать отлично)))
Сравнивать надо в лоб, по памяти, забудешь и как старый звучал)

---------- Добавлено в 22:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:11 ----------

Влад, и как орех по сравнению с чем то?
Стоковый кстати?

[Vlad168]

Влад, и как орех по сравнению с чем то?
Стоковый кстати?

Стоковый, не "V2s", а "V2" c OPA2604.
Замодил свои Beyerdynamic DT770 pro/250 Ohm: прочистил их звучание и прибрал излишние ВЧ.
С Орехом в таком виде сыгрались идеально, слушаю эту связку дома вместо стационара.
В сравнении с IBasso DX50+Fiio E7, Aune M1, HM 601 LE ощутимо выигрывает у них по микро- и макро-динамике, но проигрывает по богатству тембральной окраски.

Да, и чтобы было понятно - мой эталон звучания - это мягкое сбалансированное звучание с теплым подкрасом, с небольшим преобладанием НЧ, но с чётко выраженными атаками, с динамикой, с хорошим панчем особенно для ритм-секции.
Связка с Орехом очень неплохо этому соответствует.

[KiraV]

Vlad168, Zishan Z2 как по сравнению с орехом? не в курсе? читал что лучше

[Vlad168]

Vlad168, Zishan Z2 как по сравнению с орехом? не в курсе? читал что лучше

В данном случае понятие "хуже"-"лучше" - относительное.
У Ореха - кодек, у Z2 - выделенный ЦАП, что в определённой степени влияет на звучание - оно у них разное.
В этой ветке подробно обсуждать звучание других "немужиковых" плееров - наверно не всем интересно - есть по орехоподобным плеерам соответствующие ветки, но я бы Z2 не купил даже по цене Ореха.

[syncmaster172n]

А что вот подобное 603 есть?
основная претензия к нему - каша, и яркость на вч...
Хотелось бы вч с лучшей проработкой, менее мутный звук, и норм поддержка хайрез(в идеале dsd)

[ruswood]

syncmaster172n, к черту dsd - мм4.

[Pohrend]

Я бы не сказал что в 603 мутный звук. Прошивка и уши подобрать. Чем слушаете?

---------- Добавлено в 00:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:41 ----------

Да и 24/96 он поддерживает

[syncmaster172n]

Pohrend, ну всё познаётся в сравнении...
а что прошивка? или ярко, или темно, или + резко...
Всоники3

мм4

чаво?

Да и 24/96 он поддерживает

24/192 даже, только толку?
всё что выше 24/48->pcm

[ruswood]

Мм4 это вот: http://player.ru/showthread.php?t=158156
Сравнивал со своим 601, разница огромна. Вообще безальтернативное устройство по соотношению цена/звук/габариты/автономность.
60* поддерживают максимум до 16 бит 48кгц, все что выше подвергается даунсемплингу.

[Pohrend]

мм4 на барахолке выставили. Выше 24/96 у меня не играло

[ALFABETH]

Хоть это и флудильня, но флуд чисто по теме мужиков

[syncmaster172n]

Хоть это и флудильня, но флуд чисто по теме мужиков

запрещено правилами?

[ALFABETH]

....только собственными морально-этическими

---------- Добавлено в 23:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:19 ----------

Немаловажное уточнение к описанию связки:

Личные ощущения от связки Hifiman HM-603 (RB) + Aune B1 + Zero Audio Carbo Tenore.

Сегодня проверил - сборка рокбокса на основе 0.12 от 601-го.

[Vlad168]

Кстати, насчёт усилка для 601-го мужичка.
Пробовал использовать Орех в качестве усилка, снимал сигнал с PO-выхода, прошивка 0.12 601 - Орех практически полностью "забивает" своим звучанием звучание 601-го, но при этом прокачанность высокоомов Beyerdynamic DT250/250 Ohm - на высоте (у 601-го - чуть-чуть не хватает мощи, чтобы полностью прокачать DT250/250 - иногда это ощущается).
Но общее результирующее звучание связки мне не очень понравилось.

И другое - удачное - использование подкраски звучания усилителем - к iBasso DX50 для снижения его некоторой резковатости подцепил усил FiiO E7. Слушаю с теми же DT250/250 - звучание примерно паритетное НМ601. Эта связка у меня достаточно давно в качестве одного из лидеров по звучанию.

[ALFABETH]

Vlad168, вот очень было бы интересно услышать Ваше мнение о связке с тем же Медвежонком

[Vlad168]

Об обратной акустической связи

В последнее время у меня сложилось некое достаточно твёрдое убеждение, и я пока не встречал описание этого явления в инете, по следующему поводу.
Существует некая обратная акустическая связь между внутренней поверхностью ушной раковины, слухового прохода и поверхностью полноразмерных (именно полноразмерных, и, особенно, закрытых) наушников, прилегающей к ушам.
И это обратная связь - отрицательная в буквальном смысле этого слова. Как-то не очень принимается во внимание, что звуковые волны не только внутри чашек наушников хаотически переотражаются, создавая при этом интермодуляционные искажения, выражающиеся в грязноватом звучании.
Не менее важно и то, что они отражаются от ушной раковины и слухового прохода и возвращаются обратно в наушник, при этом негативно воздействуя на звучание, опять-таки, создавая, интермодуляционные искажения и загрязняя звучание.

Конечно, в полноразмерных наушниках обычно между внутренней поверхностью чашек и ухом имеется некая прокладка из пористого материала (поролон, тканый материал и пр.), которая помимо всего прочего закрывает внутренность чашек от грязи. Эта деталь, кроме того, оказывает определённое влияние на АЧХ наушников, обычно в области ВЧ, и не исключаю, что материал её подбирают по его акустическим свойствам, чтобы обеспечить необходимое прохождение звуковых волн от драйвера к уху.
Но эта прокладка не всегда может полностью компенсировать обратную отрицательную акустическую связь.

И это достаточно легко проверить. Я проверил своё предположение, по крайней мере, на трех парах моих полноразмеров из подписи.
Для этого я использовал два слоя очень тонкого нетканого материала - проложил их в виде фильтра внутри амбушюров, не разбирая чашки.
При этом наушники отреагировали не только в части некоторого уменьшения ВЧ, что вполне естественно (если наушники не страдают недостатком ВЧ, то это не столь критично), но более чистым и более прозрачным звучанием.
Предполагаю что такой способ улучшения звучания можно применить к плееру с несколько светловатым или ярковатым звучанием, каковым является НМ603 (по сравнению с НМ601).
Доработанные таким образом наушники Beyerdynamic DT250/250 Ohm в связке с iBasso DX50 + FiiO E7 выдают очень достойное звучание.
С НМ601 тоже звучат неплохо, но более темновато.

В принципе, вроде как, ничего нового для изменения звучания наушников мной не предложено - чайные пакетики уже давно используются в затычках для уменьшения резкости звучания.
Но в этом случае обратная акустическая связь минимальна, что, наверно, не так уж и плохо.
Основной упор в своём посте делаю именно на полноразмерные наушники, где эта обратная акустическая связь выражена в значительной степени.

Возможно кто-то не согласится с моими предположениями и выводами, но они все основаны на моём личном опыте.
Кто дочитал до этого места - тот молодец.

[s_wa]

Об обратной акустической связи

... Не менее важно и то, что они отражаются от ушной раковины и слухового прохода и возвращаются обратно в наушник, при этом негативно воздействуя на звучание, опять-таки, создавая, интермодуляционные искажения и загрязняя звучание...

...Для этого я использовал два слоя очень тонкого нетканого материала - проложил их в виде фильтра внутри амбушюров, не разбирая чашки.
При этом наушники отреагировали не только в части некоторого уменьшения ВЧ, что вполне естественно (если наушники не страдают недостатком ВЧ, то это не столь критично), но более чистым и более прозрачным звучанием...

Я бы всё-таки предположил, что в проведённом опыте, переотражённые в ушной раковине и слуховом проходе звуковые волны сохранились и попали-таки на барабанную перепонку. А "чайными пакетиками" Вы создали некое комфортное для Вас звучание, воспринимаемое именно как понижение искажений, а не просто изменение АЧХ. Буду рад ошибиться.
Более эффективным, но и более бредовым способом понижения, указанных Вами искажений, мне представляется покрытие ушной раковины, перед прослушиванием, звукопоглощающим гелем. К сожалению, в этом способе слово "бредовый" ключевое.