Пользователи, сказавшие Спасибо Hardcorist за полезный пост

**Serg62** · 24.01.2014 21:00

diakant, раз уж в Москве, то постарайтесь, всё же, выкроить время и загляните в Майрофт - попробуйте Ваши тишки на 1866OCU - стационарном цапоусе. Ведь собственное восприятие не заменят никакие отзывы.

**diakant** · 24.01.2014 21:34

Слушал я как то nfb-11,32, на тот момент впечатлил, держу его как самый доступный вариант. За Mavericks Audio спасибо, почитаю о них обязательно. Жаль только, что у нас о них ничего не написано и нет никаких отзывов.

В майкрофт давно мечтаю съездить, правда чувствую, что после прослушки их аппарата покой потеряю, а сумма то там на их цапоусь велика для меня пока, хотя задел на будущее по ходу не плохой

.

Ладно, товарищи, благодарю за информацию. Дали пищу для размышлений по поводу источника. Теперь буду ждать советов по проводам, проводке и чашечкам...

**Serg62** · 24.01.2014 21:42

Сообщение от diakant

а сумма то там на их цапоусь велика для меня пока

Можно же 1866 OCUB заслушать - он заметно дешевле стационара, но также мультибит. А мощИ у него ого-го

. Во всяком случае, для ФА003 - "выше крыши и за глаза"

UPD. Насчёт цены тоже неоднозначно - взять сразу вещь высокого уровня в результате может выйти дешевле, нежели идти шаг-за-шагом к топ-уровню

**Hardcorist** · 24.01.2014 21:45

Сообщение от Drakkard

taltgreen, алюминиевое заметно тяжелее титана

чооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо оооооооооооооооо?????????????????????????????????? ?????????

плотность алюминия 2,7 г/см.куб., а плотность титана 4,5 г/см.куб....
титан в 1.7 раза тяжелее алюминия!!!
алюминиевых драйверов на порядки больше, чем титановых. просто из алюминия делают цельные диффузоры (в основном для пищалок). при покрытии полимерных мембран применяют именно титан потому, что он на порядки жестче алюминия, а разница в весе (при толщине слоя в пару микрон) значения не имеет.

**diakant** · 24.01.2014 21:57

Сообщение от Serg62

Можно же 1866 OCUB заслушать - он заметно дешевле стационара, но также мультибит. А мощИ у него ого-го

. Во всяком случае, для ФА003 - "выше крыши и за глаза"

UPD. Насчёт цены тоже неоднозначно - взять сразу вещь высокого уровня в результате может выйти дешевле, нежели идти шаг-за-шагом к топ-уровню

Вот тут, кстати, полностью согласен. Поэтому и побаиваюсь в Майкрофт ехать, у меня прям какое то странное чувство, что после посещения их магазина я стану беднее на 40к руб. и это если еще не попрошу изодинамику на их "звере" послушать

Хотя Фишеры тут обмолвились о своей изодинамике и может все таки подожду, верю я в них...

**taltgreen** · 25.01.2014 08:10

diakant, с другой стороны, расширив свои знания и кругозор вам, и без советов, будет легче определится в подходящем качестве/уровне/цене и жить с приобретением "мирно и в согласии"!

**sonyBMG** · 25.01.2014 11:16

Сообщение от diakant

Поэтому и побаиваюсь в Майкрофт ехать

В свое время я постоянно откладывал поездку в Майкрофт (ибо жил в Перово рядом с докторголовой) и потерял в итоге кучу денег, потому что лень было приехать.

**Drakkard** · 25.01.2014 15:17

Hardcorist, ужас, сколько эмоций

Релакс. Окей, мне лень было лезть в вики =) Кошмар, правда.
Я исходил как раз из того что алюминиевые драйвера которые я видел были именно цельными, а титан чаще всего напыляют.

**Hardcorist** · 25.01.2014 15:56

Сообщение от Drakkard

Hardcorist, ужас, сколько эмоций Релакс. Окей, мне лень было лезть в вики =)

позорище))) в твоем возрасте черпать такие знания из Википедии... вообще-то этому в средней школе учили... да и просто достаточно посмотреть на места этих элементов в таблице Менделеева.

Сообщение от Drakkard

Я исходил как раз из того что алюминиевые драйвера которые я видел были именно цельными, а титан чаще всего напыляют.

тем страннее твой вывод. алюминий потому и делают цельным, т.к. он легче, а цельный титановый будет слишком тяжелым. соответственно титан напыляют чаще т.к. он жестче, а на вес там пофиг - там он исчисляется в миллионных долях грамма.

**Drakkard** · 25.01.2014 16:31

Сообщение от Hardcorist

вообще-то этому в средней школе учили

Вот радуют меня такие заявы, "в школе было". Да я посмотрю еще на того человека кто помнит все эти нюансы. Это ты? Валяй, перечисли мне слова исключения где -ив- и -ев- не являются суффиксами =)
Так то да, виноват, фактчекинг по таблице не провел, посыпаю голову пеплом)))

**sonyBMG** · 25.01.2014 16:36

Сообщение от Drakkard

Вот радуют меня такие заявы, "в школе было". Да я посмотрю еще на того человека кто помнит все эти нюансы. Это ты? Валяй, перечисли мне слова исключения где -ив- и -ев- не являются суффиксами =)
Так то да, виноват, фактчекинг по таблице не провел, посыпаю голову пеплом)))

Весело тут у вас...

**Hardcorist** · 25.01.2014 17:17

Сообщение от Drakkard

Валяй, перечисли мне слова исключения где -ив- и -ев- не являются суффиксами =)

Ты форумом ошибся) литераторы в другом месте обитают) сделаю вид, что не хочу флудить, а то мог бы и на этот твой вопрос ответить)))

**chiliec** · 25.01.2014 20:20

Сообщение от СнегСнег

chiliec, Слушая coda, в первую очередь обратил внимание на бас, но по сравнению с con amore, звук их мне показался грязновато-темноватым.

Просто интересно, на чем вы слушали и на каких записях. Я слушал на 601ом хайфаймене, грязноватости не заметил, уж середина точно чистая была.

Слушал на своем санса, потом на местной стационарной шарманке с усилком градо ра-1, но дело не в источнике, я же написал, что это впечатление возникло при прослушивании трех моделей друг за другом.

В общем купил я кон амор, закрытыми их конечно можно назвать лишь условно, звук очень хорошо проникает наружу, но в этом конечно есть большой плюс, т.к. достигается широта сцены и естественность звучания открытых наушников. Из минусов могу отметить резковатые верха и иногда проскакивающие сибилянты, надеюсь с прогревом ситуация улучшится.

**Hardcorist** · 25.01.2014 20:46

Сообщение от chiliec

Из минусов могу отметить резковатые верха и иногда проскакивающие сибилянты, надеюсь с прогревом ситуация улучшится.

улучшится существенно, но очено не скоро. прогрев займет долгие дни, а может даже недели.

Сообщение от chiliec

Слушал на своем санса, потом на местной стационарной шарманке с усилком градо ра-1

санса на дешевейшем интегрированном кодеке (неплохом конечно, но все равно жутко компромиссном), и король маркетинга - Градо РА-1 с выхлопом на JRC4556 стоимостью в 45 рублей в любом магазине радиодеталей (общая стоимость комплектующих ~300 рублей)?

ну-ну... так бы сразу и сказали))) Наушники тут не причем) тут скорее грязь усилителей вскрылась. а почему кода грязнее показалась - так она темнее других, верхов меньше, чем у кон амор, поэтому грязь меньше маскируется.

PS: но и требовать от них чистоты топовых электростатов тоже не стоит. они звучат ровно на свой класс и бюджет. после долгого прогрева всё становится намного чище и ровнее. пора бы уже принять это как факт.

**chiliec** · 25.01.2014 21:12

Сообщение от Hardcorist

санса на дешевейшем интегрированном кодеке (неплохом конечно, но все равно жутко компромиссном), и король маркетинга - Градо РА-1 с выхлопом на JRC4556 стоимостью в 45 рублей в любом магазине радиодеталей (общая стоимость комплектующих ~300 рублей)?

ну-ну... так бы сразу и сказали))) Наушники тут не причем) тут скорее грязь усилителей вскрылась. а почему кода грязнее показалась - так она темнее других, верхов меньше, чем у кон амор, поэтому грязь меньше маскируется.

Странное дело, грязь усилителей почему-то не вскрылась при прослушивании Yamaha HPH-MT120 и Denon AH-D1100(баса в них не меньше чем в коде), но вам то, как специалисту, наверное виднее.

**Hardcorist** · 25.01.2014 21:21

я эти ямахи и деноны не слушал и ничего про них не скажу. может они просто детальностью послабее - хрен их знает))) я только за Коду знаю - грязи там нет и в помине (есть легкая резкость на СЧ и гулкость на НЧ, которые полностью уходят с прогревом, а сам характер СЧ и ВЧ становится мягче, шелковистее). лично у меня щас в топе для оценки наушников вот такой девайс

тут грязи нету и в помине... стоимость техники превышает стоимость наушников в десятки раз.
при оценке на такой аппаратуре можно быть уверенным, что сами источники не вносят никаких искажений, и ты слышишь звук именно самих наушников (и есть где-то что-то не так, то виноваты именно они). ну так вот, не слышу я никаких искажений у Коды на этой связке (как и любой другой).

**chiliec** · 25.01.2014 21:43

Сообщение от Hardcorist

тут грязи нету и в помине...

Да что вы на этой грязи зациклились =). Я погорячился в первый раз, назвав звук "грязновато-темноватым", он просто темноватый, поэтому, на контрасте с более светлыми наушниками, создается эффект беруш в ушах.

**sonyBMG** · 25.01.2014 21:45

Hardcorist, хорошо живешь!

http://high-end-news.blogspot.ru/2013/05/dared.html

**Drakkard** · 25.01.2014 21:47

Hardcorist, да ты то все можешь, безусловно =)

Сообщение от Hardcorist

лично у меня щас в топе для оценки наушников вот такой девайс

Хмм, тут уж моя очередь глубокомысленно промолчать)

**gooseneck** · 25.01.2014 21:48

Сообщение от Hardcorist

я эти ямахи и деноны не слушал и ничего про них не скажу. может они просто детальностью послабее - хрен их знает))) я только за Коду знаю - грязи там нет и в помине (есть легкая резкость на СЧ и гулкость на НЧ, которые полностью уходят с прогревом, а сам характер СЧ и ВЧ становится мягче, шелковистее). лично у меня щас в топе для оценки наушников вот такой девайс

тут грязи нету и в помине... стоимость техники превышает стоимость наушников в десятки раз.
при оценке на такой аппаратуре можно быть уверенным, что сами источники не вносят никаких искажений, и ты слышишь звук именно самих наушников (и есть где-то что-то не так, то виноваты именно они). ну так вот, не слышу я никаких искажений у Коды на этой связке (как и любой другой).

Мальчишки взрослеют - ПИРАМИДКИ дорожают)))))