Результаты опроса: В каком битрейте вам хотелось бы качать музыку из сети?

**Pig** · 03.12.2005 17:28

"Качаю, понятно, в осле".
Мне не понятно. Т.е. я в осле качать не могу, прокся сетевая не пущает. Если не в осле, то макаковский формат не такой уж распространенный. А архивы проще делать путем копирования оригинального диска на болванку, имхо, так меньше путаницы: один диск - один альбом. Насчет хранения ape на винте - это круто, у меня 200 Гб Mp3, представляю сколько было бы в ape...
Насчет порталов - так вроде практически все в mp3 выкладывают. Насчет Ogg думал, но привычка, привычка...

ЗЫ: А все ж mp3 320 Kbps вполне хватает за глаза практически всегда в плане качества.

**ginfonic** · 04.12.2005 12:38

"А архивы проще делать путем копирования оригинального диска на болванку"
Даёшь!! Мне и так диски девать некуда!!! А тут ещё копии ))) Просто я думаю над компьютеризацией своего Hi-Fi (внешняя звуковуха, отдельный ноут без вентилятора ;-)). Поэтому и архивирую в Эйпах. Пишу их на DVD, 15 альбомов на диск. А затем, скорее всего, заведу отдельный внешний хард специально под музыку. Воспроизводить буду непосредственно из Эйпов. А если возникнет надобность в оригинальном CD, восстановлю ))

"А все ж mp3 320 Kbps вполне хватает за глаза практически всегда в плане качества"
В том то и дело, что почти... Меня ломает, когда я слушаю диск из МР3 и слышу некие глюки... Что это задумка продьюсера или артефакты МПЕГа? ИМХО, дабы наслаждаться музыкой и не думать о формате лучше слушать оригиналы или копии без потерь! Вообще, уродовать чьё-либо творчество (что и делают все МПЕГи по мере сил) - вандализм (ИМХО)!!! ;-)

**NON** · 06.12.2005 01:23

Естественно в 320 качать надо!!!
Только, блин, задолбаесся качать... даже на анлиме...

**przt** · 07.12.2005 08:21

По-моему слушать 128 и ниже - себя не уважать, хотя бы 192, а вообще лучше всего abr на лучшем качестве сжатия, он и меньше 320, и не хуже по качеству.
320 на самом деле не уступает cd-audio.

**zblk** · 10.12.2005 01:55

Сообщение от Rhodium

В joint-stereo поток кодируется основываясь на разнице между каналами (помоему для большего сжатия), в stereo - каждый канал кодируется отдельно.

Вообще-то, я не спрашивал, что такое joint-stereo... мне было интересно, за что народ его так не любит... но раз уж намек не был понят, то рекомендую ознакмится со следующей статьей: http://harmsy.freeuk.com/mostync/

З.Ы. разницу между 320 kbps и AudioCD слышат единицы из сотен тысяч, даже на hi-end акустике, к сожалению, ссылок на подобные тесты у меня нет, но, при желании, в гугле можно легко найти

З.З.Ы. Сам лично рипнул уже более 200 дисков (большую часть своей коллекции), которые были выложены в инете, в качестве lame VBR 3 j-s. Жалоб о недостаточно хорошем качестве еще не поступало...

**Dr Cristian** · 10.12.2005 15:08

Чё-то как-то все-равно тупая ветка ни всё ли равно в КАКОМ БИТРЕЙТЕ главно как звучит (т.е. где-то 128 нормально звучит , где-то это мало , а где-то 300 это много) .
Как мне хотелось ?, естественно это зависит не от меня , а от скорости , модема (ADSL?unlimited)=> от загруженности каналла, хотелось в 1000000 кбс, а вот скорость поджимает .Я ответил все-равно, и был единственный

**Pig** · 10.12.2005 15:25

Много, имхо, бывает крайне редко (имею в виду оцифровку CD audio).
Живой пример: буквально только что скачал альбом Lustmord (dark ambient кто не в курсе) и пытаюсь слушать. Битрейт 192 Кбпс. Ужас. Жалею что качал.
Конечно смотря что качать. Если попсню для фона, то 128 за глаза хватает. Если редкие вещи, любимые, то 320 и не меньше. Хотя в идеале ape/flac. И в этом случае никакого канала не жалко, т.к. часто стоимость оригинального CD >20 $, да и вообще достать нереально...

**genechka84** · 10.12.2005 17:46

Сообщение от Pig

Много, имхо, бывает крайне редко (имею в виду оцифровку CD audio).
Живой пример: буквально только что скачал альбом Lustmord (dark ambient кто не в курсе) и пытаюсь слушать. Битрейт 192 Кбпс. Ужас. Жалею что качал.
Конечно смотря что качать. Если попсню для фона, то 128 за глаза хватает. Если редкие вещи, любимые, то 320 и не меньше. Хотя в идеале ape/flac. И в этом случае никакого канала не жалко, т.к. часто стоимость оригинального CD >20 $, да и вообще достать нереально...

Ой-ой-ой, согла полностью!!!! Попса и R&B форева, готова качать хоть 320!

**maddy** · 15.12.2005 17:09

Подскажите что такое осёл и как в нём качать??

**averchik** · 23.12.2005 19:44

Сообщение от Leviafan

А я считаю так: все зависит от музыки!
Если скачивать Pink Floyd - то лучше не жалеть траффика и качать 256, а если там панк какой-нить или что-то в этом роде - можно хоть 128... Поэтому... Лучший имхо вариант - 192, но я качать стараюсь 128 - траффик у меня анлимит, но тормознууутыыый!!!!

Esli tehnika ne pozvoliaet to ono konechno.A dlia djaza i prochego instrumentala poroi i 320 nehvataet,nedavno skachal parochku veschei iz klassiki s bitreitom-900VBR-tak zvuk sovershenno nesravnim s 192kbps.Konechno zvuchit moe predlojenie rastochitelno dlia organizatorov,no predlojil bi razmeschat dve vozmojnosti -192kbps i 256 ili 320.A polzovateli pust kachaiut kak komu ydobno . Y vas ved eta praktika yje suschestvuet prosto prodoljite ee ved i tak vse ot lichno .

**KiR** · 23.12.2005 19:52

320 вполне норм в основном
что-то особо хорошее в эйпах из осла выкачиваю

**drozd** · 24.12.2005 19:54

В идеале было бы предложить выбор между 128, 192 и 320 кб/с. И просто супер - если выбор между мп3 и ОГГ!!! Но если быть реалистом, то голосовал за 192. Для какой-то музыки это много, для какой-то мало, но, по соотношению качество/техвозможности/стоимость - выбор оптимальный.

**Толян** · 24.12.2005 22:12

Нормальный битрейт 192. Мало чем отличается, если конвертировать через хороший конвертр, от 320 и файлы весят меньше.

**call of ktul** · 25.12.2005 20:49

320!!!!! 320!!!!!!!! Только так!!!!! =)

**Neverhood** · 03.01.2006 07:07

Я ответил - 320 kbps. Может быть, это вызвано тем, что во мне до сих пор живёт юношеский максимализм - если качать - так с наименьшими потерями в качестве, а для flash mp3 плейера я пережму без проблем до 192 kbps. И ГЛАВНОЕ - чтобы сам оригинал на AudioCD был качественным, а то ну нигде не встречал песни Боярского "Городские цветы" в отличном качестве. Песня, видимо, на оригинале изначально записывалась с ужасным качеством.

**Bartus** · 09.01.2006 20:54

Ответил 128...у меня анлим,но скорость 8 Мбит....да и вообще,я всё в плеер перекидываю потом,а в метро/маршрутках и прочем транспорте качеством особо не наслодишься,тож самое,если переписывать на болванки,чтоб в машине крутить...хотя до 192 вполне приемлемо...да и плеер у меня не на 40 гигов))))