я не хочу снимать их, так как они трудно одеваются. А наушники и кастомы не мои.
Ну я вообще не склонен верить что кстомы способны ПРИБАВИТЬ качества Кусок акрила, простите, не обладет волшебными акустическими свойствами. Он может помочь изменить условия эксперимента, что-то немного выделить, что-то добавить / убавить, но не улучшить!!!!!!
И как я заметил выше - я делаю на это скидку примерно понимая, что может измениться. Я ведь тоже имел и насадки и кастомы и все остальное - так что не надо меня совсем то за дурака держать.
Потом - опять же, для вас ничто не играло лучше с кастом насадками, а для других - наоборот. Я например считаю что многие наушники с ними выигрывают. Это вопрос ТОЛЬКО ВКУСА! Но не УРОВНЯ!
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
22.12.2011 11:34Последний раз редактировалось Rom2307; 22.12.2011 в 11:36.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
22.12.2011 11:59Согласен на 100%. Имею аналогичный опыт. Кастомные насадки всё портят.
Есть подозрения, что в фул кастомах драйверы сажают ближе к уху, плюс доподнастраивают АЧХ, и в итоге от кастомности берётся лучшее - повышенная детальность и быстрые басы. А обычные кастомные насадки - это длинный и изогнутый тоннель на пути звука, он вносит существенные искажения. Хотя возможно от формы слухового канала зависит это всё.
То что я слышал в кастомных насадках - перекрывающие всё на свете басы, нехватка верха, искажённая середина. Опыт совершенно отличный от прослушивания тех же наушников с силиконовыми насадками.
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Ear-End (23.12.2011), HungryDaze (21.01.2012), Sadeness (22.12.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
22.12.2011 12:52В тех кастомах что я использую канал лишь самую малость больше чем длинные толстые силиконовые насадки.
Потом опять же - смотря какие насадки. Как я уже сказал - если канал прямой, гладкий, без изгибов и маскимально приближен к диаметру наушника, то это не насадки портят - это насадки не вуалируют недостатки наушников так как это делали бы силиконовые которые, к примеру как вариант, при загибе в ухе имеют неправильную форму звуковода.
Максимум что может "испортить" такая насадка, это сместить резонансную частоту чуть чуть в другое место. Но на этих длиннах - это не имеет значения. Почему? Ну посчитайте сами на какой частоте возникает резонанс у закрытой с одного конца трубы при длине в сантиметр. Поймете что все это выдуманная лажа. Единственное что влияет - глубина посадки.
Но, так как я видел например насадки сделанные АБ с помощью силиконовой трубки, то я прекрасно понимаю, что они могут творить со звуком и спорить не буду. Просто советую помнить, что насадки насадкам рознь и всегда надо сначала спросить - а какие именно насадки и как они сделаны а не ровнять все под одну гребенку.
Еще раз - если это принимать во внимание и прочесть еще раз мое описание -то получится что без этих кастомных насадок 272 - это "хреновые мотики". Тоесть совсем без баса, шершавые, задряные вч. То есть даже близко не ровные и неокрашенные. Обратите внимание что я не говорю про задранность баса, а наоборот - говорю что его очень даже в меру о уровню. И говорю о поднятом вч. Экстраполируйте свое мнение на мое писание и у вас получится что без кастомных насадок у 272 баса меньше чем надо а вч еще больше чем я описал. И что выходит?Последний раз редактировалось Rom2307; 22.12.2011 в 12:54.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
22.12.2011 12:58Роман, я понимаю, почему лица древних царей восстанавливают компьютерным моделированием по черепам. Но зачем при наличии живых наушников устраивать экстраполяцию, интерполяцию, додумывание, домысливание и гадание на кофейной гуще, я не понимаю. Возьмите да и послушайте их со штатными насадками, когда будет возможность. А пока будем считать ваш обзор фальстартом. Уж извините, при всём уважении и прочая прочая.
-
22.12.2011 12:59
272 какие угодно но не "хреновые мотики". И с басом там все просто ништяк. Если ты этого не слышишь, то вини, скорее всего, окклюзию при посадке твоего кастома.
Любите музыку, а не аппаратуру!
"..идеальная аудиоаппаратура та, об индивидуальности звучания которой сказать ничего нельзя..." АМЛ(RIP)
Спойлер:
Для связи пишите мне в мои группы VK xduoo, вкладышей, моего проекта aURa, проекта МА9, электростатам,на канал DZEN, или на форуме моего сайта
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
22.12.2011 13:15Конечно попробую. Но только теперь случаной. Заказывать не будут. Тоесть заказал бы, но точно не за эти деньги. В стоимости примерно 50% - понты.
Ну вы уж такие то аналогии не приводите. Если судить по вашей аналогии то я востанавливаю звук не по прослушке а по описанию сделанному Гомером. Не надо так то уж в кранойсти кидаться. Это уже совсем болезнь какая- то... при всем уважении.
И вообще - вы реально думаете, что акрил может убить детализацию? По сравнению с силиконом??? Можете мне объяснить физику процесса а??? А то я чет до мозгокипения дохожу когда себе пытаюсь представить как кусок акрила по сравнению с куском силикона может поменять УРОВЕНЬ ДИНАМИКА в наушниках???
Давайте все-таки адекватно оценивать физику а? Акрил, как и силикон может только поменять некоторые акценты. Мало того - силикон может убить детализацию, а акрил физически не может - у него условия ЛУЧШЕ для работы в качестве волновода. Если волновод сделан элементарно не убого.
---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:09 ----------
Пилять!!! Сань епть - прочти мое описание еще триста раз и мой спор по поводу баса. У меня создается впечатление что его тупо никто не читает а просто видит суть типа: "не в оргазме - значит надо повинить". Честно слово - меня уже бесит то, что никто ничего читать не хочет. Вернее не читать а понимать что читают
Ладно -я в общем все что хотел сказать сказал. Дальше уже выпос только в том, что читающий верить может либо одному либо другому мнению. ДОКАЗАТЬ тут что-то нереально. Так что я предлагаю тем кто хочет послушать - прийти и послушать, пока они тут. А тем кто выбирает кому тупо верить - тыкайте пальцем на угад, у вас все равно другого выбора нет.
Саенара
Да кстати - по поводу того что Зеро даже близко не стоят.
Вопрос. А чтоб так говорить - кто-то из вас слушал и сравнивал их на аппаратах для которых уровень Зеро и 272 заведомо ниже? Так может еще раз перечитаете на чем и как и зачем слушал я а потом спорить будете?
В общем - ЧИТАЙТЕ И ДУМАЙТЕ!!!!Последний раз редактировалось Rom2307; 22.12.2011 в 13:20.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
Drakkard (22.12.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
22.12.2011 13:22По моему опыту кастомные насадки из акрилла добавляет детализации. Силиконовые штатные звучат мягче и глуше, акрилл добавляет жёсткости и точности звучанию.
Речь конечно же идёт не только о материале, но и о том, что со штатным силиконом поверхность прилегания к каналу в разы меньше. Когда мы эту площадь прилегания увеличиваем, АЧХ меняется очень сильно.
Вряд ли создатели наушников вообще закладывали в них возможность такого материала. Протестировали звучание на штатных насадках и всё.
-
22.12.2011 13:40
Кастомы имеют как минимум вдвое меньше диаметр звуковода чем тот, что изначально у 272. И это сужение тоже пагубно влияет на выхлоп.
Я из за этого стараюсь всегда использовать насадки с похожим диаметром выхлопа как и у звуковода. Вот тогда уже можно оценивать реальное звучание наушников.Samsung S10 Lite
Galaxy Buds Live, Galaxy Buds Pro, LG Tone Platinum SE HBS-1120
Sony WHH900N h.ear on 2
-
- Адрес
- 55 RUS
- Сообщений
- 1,402
- Репутация
- 26662 (0)
22.12.2011 13:45Я вот немного не пойму, отчего такой фанатизм с этими 272? Сначала все с 262 носились, теперь с этими.
Если трезво рассудить, то чем они критично лучше ре0 или сеннхейзер?Пресловутой нейтральностью? Так если почитать топик про реЗеро, то там и их самыми никакими называли, коими они и оказались в общем то.
Ну а Роман в своем репертуаре Вроде и написал чего то про наушники, но ловко свел к обсуждению кастомов и давай предполагать, как бы звучали 272 без кастомов, беря за основу высказывания ребяти вкручивая выражения типа хреновые мотики, которые в памяти и засядут, хотя речь была и не об этомЯ смотрю на мир сквозь розовые очки голубыми глазами и мне все фиолетово (с)
A new audiophile craves bass;
An established audiophile craves treble;
A really serious audiophile craves mid-range (с) Ancient Chinese audiophile
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rborlax за полезный пост
Drakkard (22.12.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
- Сообщений
- 1,098
- Репутация
- 5137 (0)
22.12.2011 14:17У меня кастомные акриловые насадки с прямым тунелем, и диаметром выхлопа практически раным диаметру сеточки 272х, звук с ними напоминает сенхи - мега басс без верхов.
Если же 272 сравнивать с мотиками-S, имея и те и другие, могу сказать точно, детализация у 272 гораздо выше, в 272 очень хорошо различим матерьял инструментов и как следствие читаемость при их одновременном звучании (лэйеринг), в мотиках же такую четкость портит металический звон.Последний раз редактировалось Ear-End; 22.12.2011 в 14:19.
"Негативный личный опыт покупки в плохом интернет-магазине, читать тут и далее."
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Ear-End за полезный пост
HungryDaze (21.01.2012)
-
22.12.2011 17:02
Это много говорит о том какой вам звук нравится. Арматура вся прибавляет от кастомов, за редким исключением несовпадения по ачх
---------- Добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:01 ----------
Ну клево, рома об этом и писал, гыг.Последний раз редактировалось Drakkard; 22.12.2011 в 17:21.
атата
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 256
- Репутация
- 744 (0)
22.12.2011 18:32Rom2307, дак я че-то не пойму, отчего такая истерика?
Из-за всплеска на вч?
А включить не много мозг и наконец всунуть не много поролона туды, куды нужно, мысля не приходила?
Да и тем более, говоришь, что кастомы не твои.
Значит вполне может быть разгерметизация в ушном канале => всплеск на вч и кричащая середина!Последний раз редактировалось Konkistador; 22.12.2011 в 18:40.
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Drakkard за полезный пост
HungryDaze (21.01.2012)
-
22.12.2011 21:14
Drakkard, я так понимаю имеется большой и богатый опыт в кастомах?
Просто такие утверждения как раз строятся именно на отзывах чужих, а не на практике.
Полная кастомизация действительно дает положительный эффект, а вот кастом насадки чудесным образом из арматуры конфетку не делают. Кастомы (трубка или лак) всегда влияют на стоковый звук и утверждать, что прям вот все куда не прилепи прибавляют в качестве...
Позвольте узнать какие арматуры прибавляют в качестве и с каким типом звуковода в кастоме? Ну лично у вас вот что и где прибавилось и с какой арматурой.
Ну и хотелось бы поглядеть на ваши кастомы, просто из чистого любопытства.
Мое мнение (имея большой опыт с кастомами и практически всеми арматурами) такое, что кастом насадки нужно ставить если очень трудно сидят любые штатные и для повышения звукоизоляции. В очень редких случаях кастом насадки могут помочь прибить ВЧ (вариант с трубкой), добавить подзвона (вариант лак).Последний раз редактировалось Sadeness; 22.12.2011 в 21:24.
Samsung S10 Lite
Galaxy Buds Live, Galaxy Buds Pro, LG Tone Platinum SE HBS-1120
Sony WHH900N h.ear on 2
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
HungryDaze (21.01.2012), Ross. (03.09.2012)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 626
- Репутация
- 5912 (0)
22.12.2011 21:25хм... мой опыт такой же... (попробовал сделать в мелфоне силиконовые насадки на вестоны)
хотя и насадки получились не особо длинные.. и звуковод прямой...
но звук не понравился мне. басов стало больше и гулкие какие-то. вч - придушены.
со стандартными серыми силиконовыми насадки имхо краше...Cowon s9, Hifiman HM-601, AleXmod #68 + Monster Turbine Pro Copper, Hifiman Re-262, затычки-название-которых-нельзя-произносить-вслух Westone UM3xRC (кабель Nobody)
-
- Адрес
- Обнинск-Москва
- Сообщений
- 2,126
- Репутация
- 38428 (0)
22.12.2011 23:51Про кастомы. C динамическими IEM.
На моём месте знающий человек давно бы расписал примерно физику звука в акустическом поле, на тернистом пути звука от излучателя до барабанной перепонки Романа : металлическая кайма звуковода - акриловый канал - выход в ушную раковину. Количество ненужных отражений, там, от металлической каймы звуковода, находящейся внутри изогнутого акрилового канала насадки (можно я просмакую этот момент?), а затем в ушной раковине от акрила, вероятно, создаёт чудовищную результирующую диффузию. С кучей резонансов. Сложно даже представить, что можно услышать в таком случае... хотя, нет, не сложно - Роман все подробно расписал. Спасибо Вам, Роман, за этот эксперимент, будем знать, что ли.
__________________________________________________
За всё время использования 272 музыка ни разу не вызывала у меня раздражения, даже в плохом расположения духа. В худшем случае скуку, нередко расслабление, но в основном только положительные и крайне положительные эмоции. Товарищи извращенцы, присоединяйтесь!
Наушники у меня поменяли вкусовые ориентиры. Ловил себя на мысли, блин, что-то ничего не цепляет, хотя вроде всё очень круто. И тут неожиданно начали цеплять какие-то пассажи, на которые раньше не обращал внимание.
Допустим, мне полюбилась какая-то композиция. На IE-8 она в итоге начинала утомлять, как и на Westone 4. На 272 есть с немало вещей, прослушанных пугающее количество раз и до сих пор меня не надоевших. WTF? Притом всё от настроения зависит, то цепляет, то не цепляет, но хоты ты тресни не надоедает. Удивительно.
Могу ли я сказать, что что-то всегда обращало на себя внимание на W4, например? Какая-то особенность, черта. Ага, вокал такой с яркими тёплыми нотками, бла-бла-бла... На 272 - ничего. Может быть только в начале холодность ВЧ. Погрел музыкой трое суток, вроде меньше... ещё трое... как будто даже и нет. А вот сейчас - ничто. Ни у одной композиции нет ничего общего с другой, если это только ни один и тот же вокалист. Пугающе безличные наушники. Как безупречный посредник в маске.
Вот такая моя маленькая драма в маленьком мире серого нейтрального звука.Последний раз редактировалось *high; 23.12.2011 в 00:00.
-
-
23.12.2011 22:54
С кастомными акриловыми и силиконовыми насадками дела имел порядком.. В основном с акриловыми. Поэтому и пишу, я не из тех кто задвигает аксиомы просто так)
Дело в том что они влияют меньше чем насадки. Если слушать в кастомах, и сравнивать со звуком вообще БЕЗ насадок, то кастомы ближе чем большинство простых. Как слушать наушники без насадок? Ну, не все получиться, но некоторые можно запихнуть так что будет изоляция и без насадок. Естественно ходить так нельзя, но чисто ради теста - можно.
Шуры 535, Иарсоник СМ3, Вестон ум3х, ДБА-02, Вестон 4.. То что вспомнил сейчас. ЗВук более сбалансированный, быстрый и детальный. Единственный минус - иногда несколько страдает сцена, зато голографичность лучше. Лучше прослушивается микродинамика. Более глубокий бас, заметно более чистые ВЧ.
http://cs9512.vkontakte.ru/u1506125/...z_671fde47.jpg
Силиконовые! Вот ключевое слово. Они плохие. Только акриловые!Последний раз редактировалось Drakkard; 23.12.2011 в 23:02.
атата
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
HungryDaze (21.01.2012), Sadeness (23.12.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 626
- Репутация
- 5912 (0)
-
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
HiFiMan RE272 рекаб Evgeniy-V Silver Crystal v2 (Спб)
от Badman05 в разделе АрхивОтветов: 12Последнее сообщение: 16.05.2022, 16:21 -
Изучу спрос на легендарные IEM Hifiman RE272
от Alex_Nsk в разделе АрхивОтветов: 27Последнее сообщение: 06.05.2019, 04:49 -
КУПЛЮ наушники HifiMan RE272
от Sibulius в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 21.06.2018, 17:32 -
Куплю насадки от Hifiman RE 600, RE272,RE00
от betonoid в разделе АрхивОтветов: 4Последнее сообщение: 02.03.2017, 08:46