georgyi, Да это нормальная процедура,тут многие вещи хвалят а потом их или продают или обсераютДля меня w4 пока это лучшее что я слушал и слушаю,цеплят как и Ie8.
-
- Сообщений
- 542
- Репутация
- 1821 (0)
18.11.2011 16:12Iriver H340 32gb CF+Sanmigel Mod+Hifiman Re-272+sony hybrid=MAGIC
Жду когда Sanmigel еще что-то сварганит для Iriver
-
18.11.2011 16:16
там вообще всё другое, их и сравнивать-то не корректно, такие мне врят ли будет суждено когда-либо послушать, поэтому ничего сказать не могу. хотя если честно, у меня все-таки некоторые сомнения в ясности их середины в сравнении с мотиками, скорее там середина навроде вестонов ум3х (это тоже прекрасный результат).
история триплов повторяется, обычное дело тут
имхо почти все многодрайверы заточены под плохонькие источники - они создают ощущение объемности, трехмерности и детальности. пипл хавать-то будет, мало кому интересен кирпич 801й, зато всем интересен тач, а под него ушки сделать и будет народ покупать, круто же)) в меньшей степени такое заметно на шурах и вестонах ум3х, сильнее на триплах и наверное см3 (последние пока не слушал, но вроде скоро представится возможность)
-
- Сообщений
- 1,704
- Репутация
- 22018 (0)
18.11.2011 16:18Ну не знаю...
Я их сразу подключил к Алексмоду и через два трека выключил.
Через две недели (уже другую пару) подключил к айфону и слушал подольше.
Звук на айфоне более-менее собрался, но до шур с модом никак не дотянул.
Да и не стоит после вестонов и шур.
Бас глубже, но он очень медленный, раскатистый такой. Часто до гула (плохое демпфирование).
На быстрых треках с ударными (Nightwish - Stargazers) все барабаны сливаются в один большой.Последний раз редактировалось _Павел_; 18.11.2011 в 16:21.
-
- Сообщений
- 2,784
- Репутация
- 14009 (0)
18.11.2011 16:24Не сказал бы,слушал шуры и см3 почти на всех источниках,мне шуры меньше нравились на всем,а этимотики ни на чем не понравились,а те же ре0 на хифимане понравились...
-
18.11.2011 16:27
Jmagap, послушали бы вы мотики и шуры на 801м))
-
- Сообщений
- 1,704
- Репутация
- 22018 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо _Павел_ за полезный пост
Jmagap (18.11.2011)
-
- Сообщений
- 2,784
- Репутация
- 14009 (0)
-
- Сообщений
- 542
- Репутация
- 1821 (0)
18.11.2011 16:39Fenix140, Да я сам временами жалею,что толком мне не выпала возможность мои 535 послушать на топ плеере,на плеерах для всех они не хорошо играли,даже с таскамом не ахти.Но в юзабельности и шумоизоляции среди всех что я cлушал они Best.А вестоны 3х,хорошо звучат с 801?Я не спорю что может 801 классный портотив,и может раскрыть многие ушки,но блин неужели так впадлу сделать чтоб он хотя бы ну часов 15 работал,да и видон не как у мыльницы и габарит как у кирпича?Как вы с ним летом гуляете?Или только дома его слушать и пыль сдувать
Iriver H340 32gb CF+Sanmigel Mod+Hifiman Re-272+sony hybrid=MAGIC
Жду когда Sanmigel еще что-то сварганит для Iriver
-
18.11.2011 17:17
ум3х прекрасно спелись с 801м, впрочем также хорошо как и шуры. 15 часов конечно же не могли сделать и этому есть прямое объяснение - цапы и усилительная часть требует много энегрии, у него и так самая большая, емкая и высоковольтная батарея из всех портативных источников вообще. если делать больше время работы, то плеер будет либо еще больше, либо будет обладать совершенно другой схемотехникой и ни о каком мультибите и самом мощном выходе среди портатива не будет и речи. в целом он выглядит получше чем на картинках, но даже и не в этом суть - он реально продуман в конструкции. 801й удобно разбирается, батарея изымается как в телефоне, модульная конструкция усилителя. к тому же мультибитные цапы требуют более объемной обвязки и впринципе другой корпус было невозможно придумать. а то, что страшненький, да и фиг с ним, не любоваться чай брал, а слушать. проблем с ношением никаких не вижу - летом маленькая сумка через плечо, все равно всегда с ней хожу, в другие времена года внутренний карман куртки. в моих шортах, джинсах и т.д. все равно нет свободного места для плеера, даже тек я никогда не носил в джинсах, так что проблем не вижу. и 801й значительно удобнее таскама если что))
-
-
- Сообщений
- 217
- Репутация
- 1585 (0)
27.11.2011 05:16Как всегда, не буду о частотке (практически). Хочу в общих чертах описать звучание этих наушников, каким оно лично мне, владельцу UM3X, показалось. Сразу предупрежу, что Westone 4 я слушал всего около 6 часов (подряд), а UM3X около 3 месяцев (не подряд, естественно...). Четверки слушал очень мало, что, с первого взгляда, не достаточно для правдивого отзыва. Но дело в том, что "почерк" этих наушников, если так можно выразиться, совпадает с UM3X и именно благодаря этому сходству моему мозгу не потребовалась какая-то глобальная адаптация к звуку четверок, чтобы в них врубиться, понять их звук. Поэтому я решил написать небольшое сравнение прямо сейчас.
Начну, пожалуй, с качества изготовления самих наушников. Кабель в Westone 4 такой же, как и в UM3X, за исключением различия штекеров (они разной формы, какой лучше или хуже - не знаю - скорее всего, они одинаковые). Но. Если включить маразм и предраться к удобству "вставливания"/"вытаскивания" штекера, то штекер кабеля UM3X в этом плане удобнее, т.к. у него рефленная поверхность, в отличие от гладкой в четвертых вестонах, поэтому в первом случае его легче зацепить кожей пальцев и вытянуть из разъема источника звука. Так-то. Что касается корпуса наушников, то Westone 4 в этом плане оставил далеко позади UM3X. Шелл четверок сделан очень аккуратно, красиво и качественно, в отличие UM3X, шеллы которых сделаны очень качественно, но совсем не красиво и уж тем более не аккуратно. Звуководы у этих наушников тоже разные - у четверок звуковод короче примерно в 1/3 раз.
Теперь по звуку. Источник: ноутбук со звуковой картой M-AUDIO ProFire 610. Насадки: комплектная вестоновская пена больших размеров. Что касается различий звучания Westone 4 и Westone UM3X, я абсолютно уверенно могу сказать, что среди этих двух пар наушников нет ни лучших, ни худших. У них разная подача звука (но основа одинаковая, как я заметил в самом начала этого сообщения). Обе пыры наушников имеют отличное (хорошее) звучание, но расчитаны они на разные вкусовые предпочтения слушателей. Одному понравятся четверки, другому UM3X. Из недостатков четверок, в первую очередь, хочу отметить достаточно большое кол-во сибилянтов (и это при том, что слушаю я их в пене...). В UM3X за три месяца прослушивания я не заметил даже намека на сибилянты. Наличие сибилянтов в четверках - это первое, на что постоянно обращаешь внимание (при условии, что есть опыт прослушивания UM3X). Второй недостаток (опять же, в сравнении с UM3X) - это мутные (недостаточно детальные) НЧ, благодаря чему во многих записях теряется порядочное количество очень важных для композиции деталей. Третий и последний недостаток, который я действительно могу недостатком (без преувеличения) - это заметно меньшее разрешение звука, нежели у UM3X. Под разрешением звука я подразумеваю его текстуру (в четверках звук какой-то гладкий, скользкий, в то время как в UM3X он очень проработанный, можно услышать, так сказать, каждую крупинку). В общем, UM3X на порядок детальнее, чем Westone 4. Это заметно не вооруженным "взглядом". НО. На мой взгляд, именно такое количество деталей и вписывается в общую звуковую картину четверок, т.е. это не недостаток перед UM3X. Так и должно быть и это хорошо. Из странностей, которые я заметил на протяжении прослушивания четверок, это какая-то замедленность подачи звука. Не знаю, как это объяснить. Довольно странное ощущение, как будтко источник заталкивает в наушники все больше и больше звука, но наушники не торопятся воспроизводить его (я не хочу сказать, что наушники захлебываются, или что-то такое - совсем нет). От этой неторопливости можно получить определенный кайф, достаточно интересная особенность. Еще одно отличие между 4 и UM3X - это сцена. В Westone 4, вне зависимости от записи, сцена всегда большая, очень широкая. В UM3X же сцена зависит от конкретной записи. В одной композиции я могу слышать широчайшую, глубокую сцену, в другой - полную противоположность. Как я уже говорил в ветке об UM3X, ихняя сцена и вообще любые звуковые параметры не являются константами и полностью зависят от записи/источника. Так что, на некоторых записях четверки могут погазаться приятнее UM3X именно благодаря широкой сцене. Из плюсов Westone 4 особенно хочу отметить раскошное разделение каналов, превосходную отработку вокала и инструментала - каждому из этих двух компонентов обеспечено должное внимание, все отработано просто замечательно, но благодаря, казалось бы, этому плюсу, порой затруднительно сосредоточиться на чем-то одном - то ловишь себя на мысли, что слушаешь только вокал забив на инстументы, то наслаждаешься мелодикой инструментов, совершенно позабыв о вокале. В UM3X уделено не меньшее внимание проработки вокала/инструментала, но они с одной стороны раздельны, а с другой - едины, т.е. все воспринимается цельно, но в то же время компоненты музыки не пытаются "заслонить" друг друга. Опять-таки, это не минус четверок, это их особенная подача, расчитанная на то, что ты просто включишь музыку и получишь от нее удовольствие. Четверки очень музыкальны/мелодичны, в отличие от UM3X. Баса в 4 немного больше, чем UM3X. UM3X более чувствительные, нежели 4. UM3X примерно в 1/3 раз громче, чем Westone 4. В общем, на этом, наверное, пока все. Единственное, что хочу добавить на последок: если бы мне предстоял выбор взять с собой одни из этих наушников на необитаемый остров, то я выбрал бы UM3X ни капли не задумываясь, но снова-таки, просто из-за того, что мне нравится именно ихняя подачу звука, а не потому что они лучше четверок. На мой взгляд, 99% людей (и я один из них), кому действительно очень нравится подача UM3X, ни за что не останутся на Westone 4. Таков мой субъективно-непрофессиональный взгляд. Еще раз повторюсь: Westone 4 отличные наушники и я не согласен с людьми, которые считают UM3X на уровень выше - объективно - обе модели очень высокого класса, но на разного потребителя.
-
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Frost'IK за полезный пост
Вогонечность (27.11.2011)
-
- Сообщений
- 217
- Репутация
- 1585 (0)
27.11.2011 14:27Да, я действительно считаю, что обе модели очень хорошие. Единственное, чем объективно хуже W4 - это сибилянты, а все остальное, опять же, если объективно, не есть недостаток, а наоборот, важные состоявляющие звукового рисунка этих наушников. Субъективно, если брать во внимание мои предпочтения в плане подачи звука, мне больше нравятся именно UM3X. Мне важна мониторность, даже если она идет в ущерб мелодичности, красоты и так далее (ну, такие у меня вкусы, что ж сделаешь...). Прямо сейчас я слушаю W4 и мне нравится, просто слушая эти наушники я сосредотачиваюсь совсем на другом, нежели при прослушивании UM3X. Но то, на чем я сосредотачиваюсь слушая UM3X, лично для меня важнее, поэтому я на них пока и останусь.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
27.11.2011 15:01Скажу проще. Героически продравшись сквозь ваш многословный и непобитый на абзацы опус я сумел разглядеть 2 достоинства W4 по сравнению с UM3X (возможно их там и больше, но поди найди):
- шире сцена (сцена - это параметр, который тут только ленивый ещё не обсмеял),
- они музыкальнее (что бы это значило?).
Последний раз редактировалось Frost'IK; 27.11.2011 в 15:15.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Frost'IK за полезный пост
Вогонечность (27.11.2011)
-
- Сообщений
- 217
- Репутация
- 1585 (0)
27.11.2011 15:14У W4 бархатное, красивое звучание с вечно широкой сценой, воздухом, хорошим басом. Если для человека прослушивание музыки - это отдых (т.е. у него от этого не отбавляются силы, а наоборот), то ему больше подойдут Westone 4. Если человек хочет получить как можно более приближенный к правде звук (если выбирать именно из этих двух моделей), то он выберет UM3X (но пожертвует тем, что огромное кол-во музыки не будет звучать так красиво и приятно, как могло бы с W4).
Оставляя отзыв о чем-либо, я всегда пишу лишь то, что я действительно думаю. Я просто выкладываю то, что у меня творится в голове. Я никогда ничего не буду нахваливать просто так, т.к. понимаю, что мой отзыв может повлиять на чье-то окончательное решение в выборе между несколькими моделями, а $400 это все-таки не копейки (по крайней мере, для меня).Последний раз редактировалось Вогонечность; 27.11.2011 в 15:18.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
27.11.2011 15:17Последний раз редактировалось Frost'IK; 27.11.2011 в 15:20.
-
- Сообщений
- 217
- Репутация
- 1585 (0)
-
- Сообщений
- 2,784
- Репутация
- 14009 (0)
27.11.2011 15:25Frost'IK, Эка как,после продажи, наушники начинают звучать значительно хуже,все ,что описывалось как достоинство,теперь вне сомнений- недостаток,ведь в самом деле так и есть..
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
- Сообщений
- 2,786
- Репутация
- 19300 (0)
27.11.2011 16:34Вообще не слышал сибилянтов на W4, хотя я очень чувствительный к оным, зато прекрасно слышал их на UM3X.
-
27.11.2011 16:40
Ум3х сибилируют на насадках с узким звуководом, такая же вещь замечена и у шур 530
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Похожие темы
-
подскажите SHURE 535 vs Westone W30 vs Westone W20
от Seldon в разделе Вставные наушникиОтветов: 0Последнее сообщение: 30.06.2016, 14:59 -
WESTONE EPIC PRO 64 лучший кабель westone
от zanosilla в разделе АрхивОтветов: 30Последнее сообщение: 09.01.2016, 19:39 -
У Westone 4r звук лучше, чем у Westone 4. Сказка или быль?
от Sinitar в разделе Вставные наушникиОтветов: 72Последнее сообщение: 09.08.2013, 12:15