Посеребрянная медь, по идее, обычно даёт некоторую яркость на ВЧ. Очень интересно впечатление именно от комбинации с Шурами.
-
- Адрес
- Сочи
- Сообщений
- 503
- Репутация
- 2906 (0)
07.11.2011 23:16"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
-
- Сообщений
- 2,786
- Репутация
- 19300 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 349
- Репутация
- 15304 (0)
07.11.2011 23:59Fenix140 Хм а во сколько обошлась данная замена? И рекомендуется ли ее проводить до истечения срока годности стокового кабеля?
-
08.11.2011 00:04
OlegCHST, абсолютно никакой яркости, все очень ровненько. С шурами вот какая история: без использования фильтров яркость и сибилянты были, если есть фильтры, то вч становятся несколько завуалированными. С фильтрами и этим кабелем вч ясные и хорошо читаемы, но при этом весь диапазон ровен и нет сибилянтов или прущей середины. В таком варианте как у меня сейчас они очень похожи на ум3х. Если есть желание получить универсальные ушки, то я бы советовал тот вариант который у меня: фильтры + серебреная медь. Чистое серебро возможно бы и давало яркость, не знаю. Кабель, который применяет Максим очень высокого качества и в большом дефиците, собственно на шурах он и закончился
Dramocle, замену проводить стоит однозначно, даже если стоковый еще жив - прирост в качестве налицо. По поводу цены лучше спрашивайте автора - Hardcorist на этом форуме, правда проводник, примененный для моего кабеля пока кончился, не знаю будет ли еще, но есть высококачественный мгтф, по идее сильно хуже не будет. Если будет реальный интерес, то думаю вы о цене договоритесьПоследний раз редактировалось Fenix140; 08.11.2011 в 00:10.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Fenix140 за полезный пост
OlegCHST (08.11.2011)
-
- Сообщений
- 2,786
- Репутация
- 19300 (0)
08.11.2011 00:07Fenix140, а зачем надо было покупать шуры, чтобы делать из них вестоны?
-
Пользователи, сказавшие Спасибо kayser за полезный пост
Вогонечность (08.11.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
08.11.2011 00:13
-
08.11.2011 00:19
kayser, о конечном результате я как-то и не знал) в любом случае сейчас есть реально ровные наушники без паразитной яркости и едкости, способные офигенно отыграть ту музыку, которую не играют мотики. Глупо иметь две пары схожих наушников. И сравнивая с вестонами я сравниваю именно с вестонами Максима (у него тот же фильтр и тот же кабель). Вот именно в таком виде они великолепно играют электронику, рок и вокал. Середина шур никуда не провалилась если вы об этом, она по прежнему очень жива и натуральна. Слушая их в стоковом варианте без фильтров середину мотиков я все равно считал лучшей. Если же вдруг захочится поярчится, то достаточно будет просто извлечь фильтры, но я себя на таком желании не ловлю)) по крайней мере пока
А смысл?Последний раз редактировалось Fenix140; 08.11.2011 в 00:22.
-
- Адрес
- U-Country, KH-City. Now Warsaw PL
- Сообщений
- 5,387
- Репутация
- 36817 (0)
-
08.11.2011 00:45
Понимаете, ум3х это как многодрайверные слики, то есть когда все ровно и натурально, когда нет никаких всплесков или провалов. См3 и шуры в стоке без фильтров это две крайности, те шуры, что сейчас у меня находятся посередине. Кроме них и ум3х других подобных многодрайверов в принципе нет. Да, некоторые считают это скушным, но в чем скушность заключается? В том, что верхняя середина не выпиливает мозг? Или может в ватной подаче средних частот? Драйва на электронике мне дает 801, у шур в связке с ним хватает отдачи на басу, в отличии от мотиков. Если я хочу послушать вокал, то так или иначе предпочту мотики - с проработкой их середины ничто не сравнится. То же можно сказать и об электрогитаре, пинк флойд люблю слушать на мотиках. Если что-то танцевальное, то опять-таки шуры.
Чтобы все мое словоблудие имело хоть какой-то практический смысл, то прочитайте главное: У ШУР НЕ СТОЛЬКО КАБЕЛЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ ИХ ЗВУЧАНИЕ, СКОЛЬКО НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ АКУСТИЧЕСКИХ ФИЛЬТРОВ. И из ум3х можно сделать шуры если вынуть фильтры, вопрос нужна ли яркость и сибилянты для получения высокой детальности на сч или достаточно будет ровной подачи без провалов и поднятий. Был вопрос: зачем делать из 530 ум3х? Это принципиально похожие наушники если колдовать с фильтрами и кабелем, но осознание этого пришло сейчас, когда результат я могу послушать и сравнить сам. Павел тут кстати недавно писал тоже самое, только он назвал ум3х скучными, видимо из-за ровности, и при этом у него фильтров в 530 нет
-
Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
ayama (08.11.2011), Berkovajazz (08.11.2011), gav17 (08.11.2011), kosyakman (08.11.2011), NeoInParadise (07.08.2012), OlegCHST (08.11.2011), Serg62 (08.11.2011)
-
- Адрес
- Сочи
- Сообщений
- 503
- Репутация
- 2906 (0)
08.11.2011 09:37Чистое серебро яркость не даёт. Оно даёт теплый детальный оттенок. Естественно на уровне нюансов.
http://player.ru/showpost.php?p=915248&postcount=369"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо OlegCHST за полезный пост
kayser (08.11.2011)
-
- Сообщений
- 1,704
- Репутация
- 22018 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо _Павел_ за полезный пост
maxi_funy (15.10.2018)
-
- Адрес
- Сочи
- Сообщений
- 503
- Репутация
- 2906 (0)
08.11.2011 10:12"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
-
- Сообщений
- 1,704
- Репутация
- 22018 (0)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
08.11.2011 18:17он захотел))))
тут не простая посеребренка типа МС, а провод, стандартизированный для монтажа в системах связи в боевой авиации и космических кораблях. в нем основной проводник- серебро, а доля меди меньше половины и она там только для гибкости в самой сердцевине бутерброда. полагаю что в сравнении с российскими оборонными ГОСТами всякие там Тваги и прочий маркетинг нервно покуривают. к сожалению это были последние запасы этого провода у меня((( конечно покопаюсь еще на заводе, но врядли... его у нас не применяют уже давно, а остатки быстро по рукам разошлись.
это нет
бесплатно (почти, услуга за услугу). ДА!, если вы хотите в полной мере слышать то, за что заплатили, покупая наушники.
они не стали вестонами) он не сравнивал вчера, он по памяти пишет, а я сравнивал двое суток и могу сказать что звук сильно разный, в чем-то лечше вестоны, а в чем-то шуры. вкусовщина, но класс один
в этих дзинь, такой дзинь! никакого фшшшшшшш)))))))))
ага точно) выше написал что к чему
а касательно различия звучания моих вестонов и Денисовых шур я скопирую с другого форума свой пост.
...я сравнивал даже быстрым перетыканием. разница очень заметная. намного явнее, чем например между АМ и 801. они ровные и те и другие, но они отличаются другими характеристиками, помимо АЧХ. и иначе быть не может, т.к. у них разные драйверы, разные кроссоверы и у кроме того шур ОТКРЫТЫЙ нч-драйвер, а вестоны закрытые полностью. у шур в принципе другое звучание на басу. у вестонов бас мощный, ударный, а у шур более обволакивающий, глубокий (не по частоте, а по объему пространства). верхи у шур деликатные,а у вестонов жестоко-мониторные, беспардонные, середина мне больше нравится вестоновская. она более открытая, натуральная, динамичная, но и более выделенная. у шур она ровнее, но есть пичок на верхней середине на грани сибилирования. по сцене шуры шире, объемнее, а вестоны ближе к слушателю играют, но более динамичные. по громкости вестоны существенно выше, после них на шурах приходится поднимать громкость в алексмоде децибелл на 6-8. в общем вкратце я бы охарактеризовал разницу аналогично разнице открытых и закрытых наушников (соответственно закрытые - вестоны, открытые - шуры). по детальности, точности и чистоте звуков - один класс, так что различия между наушниками чисто вкусовые.
и не забываем что щас речь об обновленных шурах, которые наверняка отличаются по звуку от дефолтаПоследний раз редактировалось Hardcorist; 08.11.2011 в 18:21.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Fenix140 (08.11.2011), kayser (08.11.2011), NeoInParadise (08.08.2012), Ross. (19.06.2012), _Павел_ (08.11.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 4,635
- Репутация
- 51514 (0)
-
08.11.2011 19:21
ну вот Макс пришел и расставил все точки над ё)) собственно перед тем как отдать шуры на рекаблинг я сравнивал их напрямую перетыканием с вестонами и в уши явно бросалась сильно выделенная середина у шур. вчера, когда забирал шуры вестоны уже не слушал, но отметил для себя, что сч у 530 перестали резать слух, стало ровненько, от этого и плясал, в этом схожесть двух наушников. по остальным параметрам когда сравнивал таких уж явных отличий не почувствовал (вч, нч). как соберемся послушаю в том виде, в каком сейчас шуры и вестоны, и буду пытаться расслышать то, о чем Макс говорит. услышу или нет напишу, тем ни менее факт остается фактом - сейчас шуры можно слушать долго и они не утомляют
как бы то ни было звук и качество отменные, лучше некуда. и в свое я тоже верю больше, чем в кабеля, которыми аудиофилам голову морочат, маркетинг как ни как, а у оборонки цели совершенно другие, так что думайте сами.
ах, а я не хотел говорить, чтоб не обзавидовались))))))
Артем, купили таки шуры?)))))
-
- Сообщений
- 2,786
- Репутация
- 19300 (0)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
08.11.2011 19:31да ради бога))) лишь бы только найти его
для всех отмечу что у дениса шуры были б/у, и предыдущий владелец, видимо ковыряясь в звуководе, протолкнул фильтры внутрь, так, что они выпали из гильз и смялись возле драйверов, перестав перекрывать звуковод и соответственно фильтровать. так что денис слушал шуры БЕЗ фильтров) а я лишь поставил туда новые, практически такие же как были. а снижение яркости на сч видимо обсуловлено заменой кабеля, т.к. на практике чаще всего плохой кабель подавляет нч (из-за малого сечения проводника) и вч (из-за плохой чистоты поверхности проводника), оставляя середину, размазанную в кашу (из-за большого количества примесей в металле, повышеной емкости кабеля, общей земли). теперь там есть нормальные нч и вч, а середина более чиста и на их фоне не выделяется как раньше
упс... сорри))))))))Последний раз редактировалось Hardcorist; 08.11.2011 в 19:39.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
08.11.2011 19:37
я это уже отмечал выше))) многим кстати нравится звук именно что без фильтров. скорее всего именно это повлияло на восприятие разницы, щас я их подольше послушаю, привыкну, тогда к выходным и сравню что к чему
главное меру знать)) а то аудиофилия может далеко завести, что-то не особо мне хочется отмечать изменения звука в зависимости от использованного припоя, вслушиваться в разницу при замене операционников, смене прошивок у плеера и прочему прочемуПоследний раз редактировалось Fenix140; 08.11.2011 в 19:40.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 4,635
- Репутация
- 51514 (0)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
SHURE SE530-E 4 т.руб.
от Ярослав31 в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 14.10.2018, 15:45 -
Shure se530 pth
от nawiht в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 21.09.2017, 20:18 -
Shure se530
от Rukatofuka в разделе АрхивОтветов: 5Последнее сообщение: 13.09.2016, 11:16