Shure SE530

[Fenix140]

Понимаете, ум3х это как многодрайверные слики, то есть когда все ровно и натурально, когда нет никаких всплесков или провалов. См3 и шуры в стоке без фильтров это две крайности, те шуры, что сейчас у меня находятся посередине. Кроме них и ум3х других подобных многодрайверов в принципе нет. Да, некоторые считают это скушным, но в чем скушность заключается? В том, что верхняя середина не выпиливает мозг? Или может в ватной подаче средних частот? Драйва на электронике мне дает 801, у шур в связке с ним хватает отдачи на басу, в отличии от мотиков. Если я хочу послушать вокал, то так или иначе предпочту мотики - с проработкой их середины ничто не сравнится. То же можно сказать и об электрогитаре, пинк флойд люблю слушать на мотиках. Если что-то танцевальное, то опять-таки шуры.

Чтобы все мое словоблудие имело хоть какой-то практический смысл, то прочитайте главное: У ШУР НЕ СТОЛЬКО КАБЕЛЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ ИХ ЗВУЧАНИЕ, СКОЛЬКО НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ АКУСТИЧЕСКИХ ФИЛЬТРОВ. И из ум3х можно сделать шуры если вынуть фильтры, вопрос нужна ли яркость и сибилянты для получения высокой детальности на сч или достаточно будет ровной подачи без провалов и поднятий. Был вопрос: зачем делать из 530 ум3х? Это принципиально похожие наушники если колдовать с фильтрами и кабелем, но осознание этого пришло сейчас, когда результат я могу послушать и сравнить сам. Павел тут кстати недавно писал тоже самое, только он назвал ум3х скучными, видимо из-за ровности, и при этом у него фильтров в 530 нет