Alex_Nsk, а доработка которую ты предлагаешь сказывается каким-нибудь образом на коаксиальном и оптическом выходах?
-
- Сообщений
- 202
- Репутация
- 1563 (0)
12.09.2011 10:14http://i59.fastpic.ru/big/2013/1219/...924b2cfe5a.jpg http://i57.fastpic.ru/big/2013/1231/...62885caba2.jpg
foobar2000 ► iBasso D14 Bushmaster ► UE900
-
12.09.2011 11:20
нет.
Любите музыку, а не аппаратуру!
"..идеальная аудиоаппаратура та, об индивидуальности звучания которой сказать ничего нельзя..." АМЛ(RIP)
Спойлер:
Для связи пишите мне в мои группы VK xduoo, вкладышей, моего проекта aURa, проекта МА9, электростатам,на канал DZEN, или на форуме моего сайта
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 407
- Репутация
- 3614 (0)
12.09.2011 12:11Разница может объясняться не только действительно различными по качеству коаксиальными разъемами (у 350-го совсем плохонький), но еще и различным типом питания. Вопреки распространенному на форумах мнению о преимуществах батарейного питания, существует и другое: качественный блок питания почти всегда лучше для звука, чем аккумулятор. Несмотря не абсолютно говенный сетевой блочок у 350-го, при сравнении с 550-м, запитанным от батареи, разница в звуке была не однозначно в пользу последнего (правда, мнения трех различных слушателей при этом не совпали).
-
Пользователи, сказавшие Спасибо PathologSPb за полезный пост
gav17 (12.09.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 37
- Репутация
- 75 (0)
-
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 37
- Репутация
- 75 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Alex999 за полезный пост
ValentinGzom (12.09.2011)
-
12.09.2011 21:43
Проверил:
1) QA-350 от сетевого адаптера питания на 9В;
2) оба экземпляра QA-350: стоковой и с алексмодом;
3) перестановку QA-550 и QA-350 на разные SPDIF-входы у хэдлайна.
Неизменно результат один и тот же - у QA-550 выше детальность и шире сцена.
Остается только развести руками. Я больше не могу придумать, что еще может влиять, кроме внутренностей этих устройств.
p.s. Субъективно уровень громкости у 350-го и 550-го при подключении по коаксиалу к ЦАПу одинаковый.
p.s.s. Пробовал через нетрушные два идентичных провода - уже на них эта разница слышна.
p.s.s.s. Трушный провод у меня один. Оба плеера с ним прибавляют в звуке, по сравнению с нетрушным проводом. Но если перетыкать трушный провод поочередно то в 550-й, то в 350-й и назад, то 550-й все равно впереди.
p.s.s.s.s. И даже через айбайсо д10 (с хайфлайтовскими ОУ) разница заметна, необязательно хэдлайн использовать (хотя и удобнее, поскольку у него есть коммутатор входов и переключение поэтому быстрее, без передергиваний проводов).Последний раз редактировалось gav17; 12.09.2011 в 22:20.
Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
-
Пользователи, сказавшие Спасибо gav17 за полезный пост
Kzakkttixx (12.09.2011)
-
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 407
- Репутация
- 3614 (0)
13.09.2011 00:52Неизменно результат один и тот же - у QA-550 выше детальность и шире сцена.
350-й от адаптера питания звучит лучше, чем от встроенного аккума. Например, бас сразу обретает больший вес.
Так оно и есть. Осталось только проверить, не проседает ли 550-й при питании от приличного аккумулятора по сравнению с адаптером.
-
- Сообщений
- 202
- Репутация
- 1563 (0)
13.09.2011 01:13Мне еще интересно сравнение коаксиального выхода с оптикой. В идеале сравнить бы кабелями Revelаtion Audio Labs. У них там и крио-75-омник есть на синих wbt и стекловолокно с mini-TOS. Кто кого уделает?
http://i59.fastpic.ru/big/2013/1219/...924b2cfe5a.jpg http://i57.fastpic.ru/big/2013/1231/...62885caba2.jpg
foobar2000 ► iBasso D14 Bushmaster ► UE900
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 407
- Репутация
- 3614 (0)
13.09.2011 01:24Как правило, любой транспорт выдает лучший звук по оптике (если нормально реализован выход и используется по-настоящему хороший кабель). Но тут действует невеселое правило: если взять два кабеля (оптический и коаксиальный) примерно одного класса и ценовой категории - лучше будет играть коаксиал. Поэтому добиться лучшего звука по оптике несложно, только это примерно раза в два дороже обойдется.
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 407
- Репутация
- 3614 (0)
13.09.2011 01:26И кстати, еще одно обстоятельство: у 550-го в общем несложно заменить коаксиальный разъем на более качественный.
-
- Сообщений
- 202
- Репутация
- 1563 (0)
13.09.2011 01:42http://i59.fastpic.ru/big/2013/1219/...924b2cfe5a.jpg http://i57.fastpic.ru/big/2013/1231/...62885caba2.jpg
foobar2000 ► iBasso D14 Bushmaster ► UE900
-
14.09.2011 13:49Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
-
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 37
- Репутация
- 75 (0)
-
- Сообщений
- 585
- Репутация
- 3975 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 37
- Репутация
- 75 (0)
-
- Сообщений
- 585
- Репутация
- 3975 (0)
-
15.09.2011 00:13
Нашел единомышленника
http://www.stereo.net.au/forums/show...l=1#post470444
Have both the QA 550 and the QA 350. They are both good units and exceptional value IMHO. The 550 with a Good DAC sounds superior but the 350 is still very good (у меня есть оба устройства - QA 550 и QA 350. Они оба - хорошие и исключительные за свою цену ИМХО. 550-й с *хорошим* ЦАПом звучит лучше, но и 350-й тоже же весьма неплох)Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
-
Пользователи, сказавшие Спасибо gav17 за полезный пост
Kzakkttixx (15.09.2011)
-
15.09.2011 08:55
Сейчас слушаю по дороге на работу 550 + ibasso d10 (topkit) + shure 535. В сравнении с этим звуком хфм 801, колорфлай звучат как маленькие дети с нетренированными писклявыми голосами. Полный разгром, всухую. Обидно, что в метро даже с кастомными насадками часть этого феерического звука теряется, например, шум снаружи портит удовольствие от монументального глубокого баса. Вся надежда на фулкастомы.
Drakkard, Jettset, хотите заценить? В будние вечером в ПИКе или в выходные в хэде?Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
-
Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
giclee (15.09.2011), La Calma (15.09.2011), PathologSPb (15.09.2011), ValentinGzom (15.09.2011)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)