Чтото кстати непопадались мне сравнения 4х с ум3х,чем ум3х переигрывают 4е по вашему?
-
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 1,979
- Репутация
- 15830 (0)
07.09.2011 12:17
-
- Сообщений
- 54
- Репутация
- 10 (0)
-
07.09.2011 12:41атата
-
- Адрес
- 55 RUS
- Сообщений
- 1,402
- Репутация
- 26662 (0)
07.09.2011 13:21PavelM,Snake07, для меня um3x интереснее w4 серединой, что характеризуется отсутствием некой ватности, большей собранностью, проработанностью в конце концов.
Иным в определенной степени можно и пренебречь.
Это актуально, возможно, для моей музыки, поэтому не стоит мои слова воспринимать близко к сердцу
Речь о тяжелой музыке, не In Flames, Dark Tranquillity и прочие слащавые мелодичные товарищи, чье творчество я безусловно уважаю ибо они соединили агрессию и мелодику и все такое.
К слову,например, на дабстепе ум3х тоже более по душе-более целостно.
Откровенно говоря, жалею о продаже ум3х.Я смотрю на мир сквозь розовые очки голубыми глазами и мне все фиолетово (с)
A new audiophile craves bass;
An established audiophile craves treble;
A really serious audiophile craves mid-range (с) Ancient Chinese audiophile
-
-
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 1,005
- Репутация
- 7248 (0)
07.09.2011 15:05
-
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 1,005
- Репутация
- 7248 (0)
07.09.2011 15:12Не совсем точно выразился - аналитичность имел в виду с отрицательным по отношению к музыкальности оттенком (то есть все детально, неприукрашено, но скууучно, либо не собирается в единую картину, оставаясь набором звуков). А W4, на мой слух, играют честно (минимально красят звук), но в то же время музыкально и вовлекающе.
-
- Адрес
- Обнинск-Москва
- Сообщений
- 2,126
- Репутация
- 38428 (0)
10.09.2011 18:40Сделал кастому У А.Б. Вот что ни возьми из музыки (мелодичную электрону, инди, поп-рок - да вообще какой трек музыки ни возьми) картина на 602 такая:
однозначно лучше отмечаются послезвучия, сцена заметно прибавила в глубину и теперь не норовит торчать в стороны аки уши слона или чебурашки (ну, такая особенность вообще у Westone: ты как будто находишься в центре сцены и музыканты как будто разошлись широко в стороны, а глубина и даль ощущаются только, когда то явно есть в записи; теперь этот момент не столь явен - музыка распространяется более равномерно в объёме воображаемой сцены);
стал более явным акцент на мидбасе (что бас в целом вообще стал лучше, я думаю, смыла говорить нет), однако ни малейшего гула, где была склонность к нему на пенках;
верхняя серединка немного "упала", некоторые вещи стали менее эмоциональны (женский вокал);
меньше же стало и нижних верхов, склонность к сибилянтам осталась, но ситуация однозначно выправилась: не шипит, не свистит и редкие сибилянты ни капли не выносят мозг и не раздражают; вообще, наверное, меньше акцента на ВЧ, а так информативности не утратили.
Не знаю, где тут особенность плеера, где - наушников. Будущие сравнения источников только впереди. Тогда и станет явно, правильно ли, что в кастомах звуквой канал узковатый. В одном уверен точно, будет шире - сибиллянтов прибудет.
-
Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Ar1hur (10.09.2011), Berkovajazz (11.09.2011), Ear-End (11.09.2011), gav17 (10.09.2011), Snake07 (10.09.2011)
-
- Сообщений
- 1,098
- Репутация
- 5137 (0)
"Негативный личный опыт покупки в плохом интернет-магазине, читать тут и далее."
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Ear-End за полезный пост
*high (11.09.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
14.09.2011 14:38Как-то не нравится мне их звук с кастомами. А может не нравятся W4 по сравнению с SM3.
Басов в W4 теперь столько, что забиваются средние и высокие. По сравнению с SM3 в W4 женский вокал более блёклый. Гитары с дисторшеном так выпячиваются, что уши режут. На SM гитары задвинуты в фон. Вообще в W4 есть ощущение зажатости и мутности звука.
Самое обидное, что насадки нельзя снять самостоятельно, чтоб сравнить со стоковыми. То ли дело в кастомах, то ли в самих наушниках - поди разберись.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Frost'IK за полезный пост
Berkovajazz (14.09.2011)
-
- Адрес
- Обнинск-Москва
- Сообщений
- 2,126
- Репутация
- 38428 (0)
14.09.2011 15:10Насадки у Вас акриловые? Кастомы должны основательно изолировать от внешних шумов (я их когда в ухо сажаю, надавливаю немного вниз и чувствую, что сидят как влитые, сильно отрубая внешний шум.) Ничего тогда не выпячивается. Динисторш на гитарах может быть резковат на традиционном пике на ВЧ (слушал на 602 и x-fi). Вокал женский по сравнению со стоковыми насадками стал заметно темнее на 602 и в меньшей степени на x-fi (я подозреваю, так 602 и играет сам по себе). Стало заметно больше драйва, музыкальности. И я никак не могу взять в толк, о какой глухоте идёт речь? На пенках звук был смягчён, выровнен и немного глуховат, как в помещении с обивкой. С переходом на кастомы ощущение, как будто перевели в специально оборудованный акустический зал, где звуку ничего не мешает и он течёт и отражается без преград.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
14.09.2011 19:46Насадки акриловые. Делал у А.Б. Слушаю на HiFiMan 601 и Creative X-Fi Titanium HD. Звукоизоляция идеальная.
Мне тоже их звук вроде как нравился пока не начал с SM3 сравнивать. Не уверен, что дело в насадках. Может быть - в самих наушниках.
Сейчас слушал Linkin Park - Jigga What/Faint. Голоса рэперов в начале в SM3 звучат естественно и живо, в W4 - это голоса роботов, поющих из соседней комнаты.
Если драйвом и музыкальностью считать бухающие прямо в мозг басы и общую пружинистость звука, то W4 с кастомами вне конкуренции. Но мне как-то милее естественный и сочный звук SM3. Вы свои W4 вообще с чем-нибудь того же класса сравнивали?
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Frost'IK за полезный пост
gav17 (14.09.2011)
-
15.09.2011 14:33
Если ты сделал кастомы-насадки ,то у меня такая же дилемма была. Я потом через Rom2307 отдал насадки-кастомы от АБ другому мастеру. Он вклеил туда резинку отрезанную от силиконовых родных(прозрачных) ,а канал залил и заполировал. И получились отличные съемные кастомы. Сидели хорошо и крепко и поменять можно было всегда на родные. И ухудшения в звуке я не услышал после переделки.
Источник:Hifi E.T MA9
Уши:Sennheiser PX100II,Westone 3,Ultrasone 2500 Pro
Смарт:Samsung Galaxy SII
Ноут:IBM ThinkPad X61s
Фото:Canon:5D MarkIII,24-70/2.8,70-200/2.8is II,85/1.2,300/2.8is,1.4X,580EXII,600EX-RT,Sigma 12-24/4.5-5.6
-
Пользователи, сказавшие Спасибо БелыйМедведь за полезный пост
gav17 (15.09.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
15.09.2011 15:49
Родными силиконовыми никогда не пользовался-жесткие слишком. Пользовался серыми шампиньонами и пенками от Мотиков(у них трубка внутри жесткая от капельницы-как в кастомах от АБ).
В кастомах звук собраннее и чище. Как разница между тем что смотришь через стеклопакет или в открытое окно. Дальше по качеству Мотиковские.
Сам звуковой рисунок кастомы не поменяли у меня. Просто все немного улучшили. Ну и сидели удобно.Источник:Hifi E.T MA9
Уши:Sennheiser PX100II,Westone 3,Ultrasone 2500 Pro
Смарт:Samsung Galaxy SII
Ноут:IBM ThinkPad X61s
Фото:Canon:5D MarkIII,24-70/2.8,70-200/2.8is II,85/1.2,300/2.8is,1.4X,580EXII,600EX-RT,Sigma 12-24/4.5-5.6
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
15.09.2011 19:42Ну что же, потерзался я сомнениями ещё немного и снял кастомы с W4. Надел на них родные силиконовые насадки. Для меня они по звуку аналогичны штатным трёхлепестковым ёлкам. Отписываюсь об изменениях.
Исчезли долбящие прямо в череп заглушающие всё на свете басы. Вернулась верхняя середина и просто верхи. Голоса снова стали натуральными (Linkin Park feat Jay-Z), дисторшен перестал раздражать (Finntroll), исчез дребезг на громких хоралах (Therion).
По сравнению с SM3 ситуация выравнялась. SM3 звучат мягче и мелодичнее, W4 - быстрее и жёстчё, но тоже красиво. Теперь я вполне понимаю товарищей, которые ходят неделю в одних, неделю - в других.
Alex_NSK тут писал, что в SM3 насадки надо вставлять неглубоко, чтобы они не темнили чрезмерно. Похоже, с W4 - такая же ситуация.
Может конечно у меня слуховые каналы какие-то неправильные, но что есть, то есть.Последний раз редактировалось Frost'IK; 15.09.2011 в 19:46.
-
15.09.2011 22:40
Кастомы имеет смысл делать только если:
1. У вас достаточно прямой ушной канал (вариант с капельницей или лакированный акрил)
2. Наушники изобилуют верхним диапазоном (вариант с капельницей и сильно загнутым ушным каналом)
Во всех других случаях вы получите именно то, что получили.
Первый вариант универсален и может дать прирост качества.
Второй вариант очень однобок. В случае если наушники имеют стоковый мощный бас, будет совсем худо.Последний раз редактировалось Sadeness; 15.09.2011 в 22:42.
Samsung S10 Lite
Galaxy Buds Live, Galaxy Buds Pro, LG Tone Platinum SE HBS-1120
Sony WHH900N h.ear on 2
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Sadeness за полезный пост
SoundKiller (15.09.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
- Сообщений
- 1,098
- Репутация
- 5137 (0)
15.09.2011 23:25Frost'IK тоесть тунель в кастомах у вас загнут?
"Негативный личный опыт покупки в плохом интернет-магазине, читать тут и далее."
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
15.09.2011 23:35Я, например, в конце концов, вообще отказался от кастомов - и с мотиками, и с шурами. Просто не нашел каких-то явных преимуществ от их использования, а вес наушников увеличился, да и ушам почему-то приятнее мягкий силикон или пена, чем твердый акрил (особенно при смыкании челюсти), пусть даже и сидят акриловые насадки идеально... В общем, я вернулся к обычным трехлепестковым силиконовым насадкам и меня они вполне устраивают.
Возможно, тут действительно дело в том, что у меня изогнутый ушной канал и кастомы меняют звуковую картину вместо того, чтобы выдавать на 100% достоверное звучание наушников. В частности, кастомизация мотиков, повлияла на ВЧ диапазон, сделав их глухими. С шурами такого не произошло, но и качественного прироста по сравнению с силиконовыми насадками (хорошо подобранными) я тоже не ощутил. Изменения были, но скорее незначительные, ради которых жертвовать удобством я не захотел.
Я отписывался в теме про Re0 о своем опыте http://player.ru/showpost.php?p=821944&postcount=967 Результат был схож с кастомизацией мотиков - из звука ушли самые классные прозрачные и рассыпчатые ВЧ, то есть звук по сравнению со стоковыми насадками изменился не в лучшую сторону.
В общем, не знаю в чем дело, но кастомы видимо не для меня.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо kosyakman за полезный пост
Sadeness (15.09.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Похожие темы
-
подскажите SHURE 535 vs Westone W30 vs Westone W20
от Seldon в разделе Вставные наушникиОтветов: 0Последнее сообщение: 30.06.2016, 14:59 -
WESTONE EPIC PRO 64 лучший кабель westone
от zanosilla в разделе АрхивОтветов: 30Последнее сообщение: 09.01.2016, 19:39 -
У Westone 4r звук лучше, чем у Westone 4. Сказка или быль?
от Sinitar в разделе Вставные наушникиОтветов: 72Последнее сообщение: 09.08.2013, 12:15