QLS QA-350/QA-550

[gav17]

Проверил:
1) QA-350 от сетевого адаптера питания на 9В;
2) оба экземпляра QA-350: стоковой и с алексмодом;
3) перестановку QA-550 и QA-350 на разные SPDIF-входы у хэдлайна.

Неизменно результат один и тот же - у QA-550 выше детальность и шире сцена.

Остается только развести руками. Я больше не могу придумать, что еще может влиять, кроме внутренностей этих устройств.

p.s. Субъективно уровень громкости у 350-го и 550-го при подключении по коаксиалу к ЦАПу одинаковый.
p.s.s. Пробовал через нетрушные два идентичных провода - уже на них эта разница слышна.
p.s.s.s. Трушный провод у меня один. Оба плеера с ним прибавляют в звуке, по сравнению с нетрушным проводом. Но если перетыкать трушный провод поочередно то в 550-й, то в 350-й и назад, то 550-й все равно впереди.
p.s.s.s.s. И даже через айбайсо д10 (с хайфлайтовскими ОУ) разница заметна, необязательно хэдлайн использовать (хотя и удобнее, поскольку у него есть коммутатор входов и переключение поэтому быстрее, без передергиваний проводов).

[gav17]

Проверил:
1) QA-350 от сетевого адаптера питания на 9В;
2) оба экземпляра QA-350: стоковой и с алексмодом;
3) перестановку QA-550 и QA-350 на разные SPDIF-входы у хэдлайна.

Неизменно результат один и тот же - у QA-550 выше детальность и шире сцена.

Остается только развести руками. Я больше не могу придумать, что еще может влиять, кроме внутренностей этих устройств.

p.s. Субъективно уровень громкости у 350-го и 550-го при подключении по коаксиалу к ЦАПу одинаковый.
p.s.s. Пробовал через нетрушные два идентичных провода - уже на них эта разница слышна.
p.s.s.s. Трушный провод у меня один. Оба плеера с ним прибавляют в звуке, по сравнению с нетрушным проводом. Но если перетыкать трушный провод поочередно то в 550-й, то в 350-й и назад, то 550-й все равно впереди.
p.s.s.s.s. И даже через айбайсо д10 (с хайфлайтовскими ОУ) разница заметна, необязательно хэдлайн использовать (хотя и удобнее, поскольку у него есть коммутатор входов и переключение поэтому быстрее, без передергиваний проводов).

p.s.s.s.s.s. 350-й от адаптера питания звучит лучше, чем от встроенного аккума. Например, бас сразу обретает больший вес.

[PathologSPb]

p.s.s.s.s.s. 350-й от адаптера питания звучит лучше, чем от встроенного аккума. Например, бас сразу обретает больший вес.

Неизменно результат один и тот же - у QA-550 выше детальность и шире сцена.
350-й от адаптера питания звучит лучше, чем от встроенного аккума. Например, бас сразу обретает больший вес.

Так оно и есть. Осталось только проверить, не проседает ли 550-й при питании от приличного аккумулятора по сравнению с адаптером.

[gav17]

... Осталось только проверить, не проседает ли 550-й при питании от приличного аккумулятора по сравнению с адаптером.

Сравнил оба устройства на батарейном питании (350-й от встроенной батареи, 550-й от внешней портативной на 9-12в). И в таком случае 550-й опять же звучит заметно лучше, даже с нетрушными проводками

[Alex999]

Сравнил оба устройства на батарейном питании (350-й от встроенной батареи, 550-й от внешней портативной на 9-12в). И в таком случае 550-й опять же звучит заметно лучше, даже с нетрушными проводками

странно все это... Чем объяснить ??? Есть версии ?

[Lasum]

странно все это...

Ничего странного. Узкоспециализированное устройство всегда будет лучше комбайна.
550-ый создавался исключительно, как качественный цифровой транспорт, а в 350-ом цифровой выход всего лишь одна из опций.

[Alex999]

Ничего странного. Узкоспециализированное устройство всегда будет лучше комбайна.
550-ый создавался исключительно, как качественный цифровой транспорт, а в 350-ом цифровой выход всего лишь одна из опций.

это теория и я ее хорошо понимаю.

Речь о конкретике - более высокое качество обусловлено конструктивными особенностями, так что ли ?