Hifiman Reference

[Chess Master]

Более полугода существует предложение по доработке 601го, значительно улучшающее его качество звучания с сохранением черт присущих изначальной схемотехнике, как положительных, так и отрицательных. Из плюсов наблюдается масштабность, телесность и ударность звучания присущая изначально R-2R цапам в принципе, из минусов завал вч и общая неряшливость работы из-за высокого джитера у данной микросхемы. Из отзыва уважаемого gav17 проистекают именно такие особенности в звучании, что, собственно, и неудивительно. Вопрос "референсности" в таком случае сводится лишь к вопросу о личных предпочтениях в звучании.
У меня вопрос к рецензенту - доводилось ли Вам прослушивать еще какой-либо вариант модификации 601го (мой или уже давно предлагаемый авторами данной "более продвинутой" конструкции)?
И вопрос к "разработчикам" - раз вы не трогали изначальную концепцию исходного "тела", то чем кроме субьективщины подкреплена заявка на референсность? Можно чуть подробнее изложить суть обеспечивающую магическое улучшение работы довольно посредственного цапа 1543?
Пока что, мне не доводилось сталкиваться ни с одним из устройств способных видоизменить сакраментальную формулу shits in - shits out, и мне реально очень интересно понять с чем имеем дело в данном конкретном случае.
Мне не нужно никаких названий ОУ или чего то подобного, просто концепцию изложите подробно.

Уважаемый Алекс, на 1543 и ЦАПы собирают. Только для того, чтобы получить из него действительно хороший звук нужно приложить не мало усилий. Фанг, при всем своем желании, ограничен маркетингом и комплектующими массово поставляемыми на рынок. Не обошли его и нововведения в виде SMD монтажа. Все эти факторы очень сильно ограничивают его в выборе комплектующих. Можно и другие догадки строить, но звук 601-го и 801-го всем давно известен. Получить же хороший звук с 1543 вполне реально, но надо убить приличное количество времени на дороботку цепей питания и переделку аналоговой части. Вопрос стоит ли игра свеч? Мы считаем, что Да.
Что будет, если заняться серьезно Colorfly и 801 еще предстоит выяснить, т.к. их потенциал даже с учетом тех модификаций, что делают в соответствующих ветках далеко не раскрыт (ИМХО).
К сожалению, АлексМод не стал для нас эталном т.к. его звучание считаем, как минимум синтетичным. И это скорее всего оссобенность звучания его ЦАПа, да и не только. На этом предлагаю обсуждение 1543 завершить.
Что касается ВЧ, то тут я немного не согласен с GAV17. Сами shure SE535 имеют приглушенные ВЧ. На остальных же наушниках "это не особо заметно". Посмотрим на это с другой точки зрения, если бы их было больше, то на 535 они звучали нормально, а на всех остальных наушниках они выедали бы мозг, т.к. достаточно сильно выделялись. Уж лучше пускай на 535 они будут чуть приглушенными, зато на остальных наушниках они воспринимаются комфортно.

[kosyakman]

reference переигрывает все известные нам портативные источники

Серьезное заявление. Весьма.

[Alex_Nsk]

Уважаемый Алекс, на 1543 и ЦАПы собирают. Только для того, чтобы получить из него действительно хороший звук нужно приложить не мало усилий.

"Кому то и кобыла невеста". Если уж называться "референсом", то как минимум использовать что-то покруче данной платформы.
Впрочем, мне все понятно, спасибо.