Audio-Technica Sx1a

[tarr12]

блин как фигово говорит о наушниках которые очень трудно найти =))
на внешний вид М50 лучше, амбушуры вроде одинаковые у обоих по звуку судя из отзывов М50 сливают =)
Ну а вопше послушать бы их =))

[XChesser]

Ну а вопше послушать бы их =))

http://player.ru/showthread.php?t=101154

[invasion]

А как именно изменились НЧ после длительного прогрева? Их стало больше или качеством лучше?

с прогревом порядка 50-100 часов пройдет излишняя яркость, которая есть у новых 1а. баса к сожалению, не станет больше, а вот качество станет получше.

блин как фигово говорит о наушниках которые очень трудно найти =))
на внешний вид М50 лучше,

внешний вид у обоих наушников, "приятный к лицу". 1а менее громоздкие, и более легкие.

амбушуры вроде одинаковые у обоих

амбушюры несколько отличаются.

по звуку судя из отзывов М50 сливают =)

по шумоизоляции М50 лучше, можно слушать и в метро. SХ1a в этом плане похуже, если для уличного портатива еще нормально, то для метро звукоизоляция недостаточная, например, даже на повышенной громкости ощущается нехватка баса(это без уся).

по звуку:
М50 более басовитые, баса достаточно даже с портатива. у SХ1a мало баса, это пожалуй, самый существенный недостаток. поэтому настоятельно рекомендую для этих наушников басовитые источник и усилитель.
у обоих наушников близкое звучание, и подают музыку как цельный звуковой образ.

М50 лучше подойдут под тяжелые направления, за счет большей басовитости. 1а лучше подойдут под "акустические" жанры и вокал, хотя с басовитым трактом вполне можно слушать и более тяжелые направления. однако, количество баса все же басхедов не удовлетворит.
вполне могут подойти под динамичные жанры, если сцена и детальность для слушателя более важны, чем упор на бас.

сцена у 1а на портативе немного шире и значительно воздушнее. однако, если подключить к стационару с усилителем, то разница становится еще более существенной.

атака, артикуляция, натуральность тембров у 1а на порядок лучше, а на качественном стационаре близко к идеальному.

середина у 1а более прозрачная, "живая", певучая, тонально-точная. высокие частоты очень прозрачные и чистые. звучание прозрачное, и при этом на качественном источнике не акцентируют огрехи плохих записей, даже сибилянты "чистые".

Ну а вопше послушать бы их =))

звуковая концепция похожа на Фонаки.

[XChesser]

М50 лучше подойдут под тяжелые направления, за счет большей басовитости. 1а лучше подойдут под "акустические" жанры и вокал

Полностью согласен.

у обоих наушников близкое звучание

А с этим нет
На мой взгляд, звучат, наоборот, совсем по-разному. Скорее, дополняют друг друга, одни - для одного, другие - для другого. Фортепиано на M50 - вообще слабое место. ИМХО.

[invasion]

А с этим нет
На мой взгляд, звучат, наоборот, совсем по-разному. Скорее, дополняют друг друга, одни - для одного, другие - для другого. Фортепиано на M50 - вообще слабое место. ИМХО.

близкое звучание имел ввиду на обычном флэш-плеере. на стационаре, сцена конечно же становится шире и глубже, и вокал отодвигается от головы слушателя.

[BrightWare]

Как давнишний владелец, добавлю свои 5 копеек (раньше достаточно много про них писал, повторяться не буду).

с прогревом порядка 50-100 часов пройдет излишняя яркость

Это, скажем так, слишком общая характеристика. У SX1a искаропки есть особая черта, которую не замечал ни у каких других наушников - они играют как "арпеджиаторы", разлагают музыку на последовательные ноты , сильно не хватает слитности звучания. Это все проходит, да - но греть их нужно очень долго, как бы не все 300 часов.

у SХ1a мало баса, это пожалуй, самый существенный недостаток

Это непрокачка. На самом деле они не для портатива, это вполне себе студийные мониторные наушники. На стационаре у них баса ровно столько, сколько должно быть. Но он не особо красив, увы. Зато там не мидбас, а действительно бас, они воспроизводят и инфранизкие частоты вполне уверенно. И там все нормально с четкостью, артикуляцией, плотностью баса - в отличие от M50, на которых (при одновременном сравнении) просто какая-то аморфная каша. Возможно, что я слушал непрогретые М50, не могу сказать точно.

Их очень сильная сторона - отменная детализация. Для сравнения, анализа звучания разных источников предпочитаю использовать именно их, даже если под рукой есть наушники и покруче.
Это достаточно редкий случай, когда мониторные (в правильном понимании этого слова) наушники звучат весьма музыкально.

[invasion]

Это, скажем так, слишком общая характеристика.

это не характеристика всего звучания, а всего лишь одно отмеченное наблюдение.

Это непрокачка. На самом деле они не для портатива, это вполне себе студийные мониторные наушники.

об этом и писал, что мало баса без усилителя.

[polka]

Наушники очень хороши. Но вот абсолютно универсальными я бы их не назвал. Металл конечно играют, но акцентируют внимание в нём совершенно, не на том и делают это в целом суховато. Всё остальное по поводу этих замечательных ушей тут уже давно расписано.

[zaur]

А кто нибудь может сравнить их с Sony MDR - 1R