http://www.lynxaudio.narod.ru/
Вкратце предыстория: к ним я обратился изначально не по поводу цапа, а совсем даже по другой причине - надо было провести профилактику усилка, на сайте написано они тоже этим занимаются.
Общался я с Сергеем, оказался очень приятный и открытый человек. Поэтому мне пришла мысль воспользоваться его гостепреимством и заодно потестить цапы Ну захватил на тот момент еще мой Мист Дак 1866, и поехал. В наличии у Сергея на тот момент был D29v3.
Тракт был приблизительно (могу ошибится с точными моделями) такой:
2 источника (Teac Vrds сильно твикнутый, Sony 558esd), комп, пред Lynx P45, мощник Hitachi HMA-7500, акустика Technics SB-RX50.
Само сравнение детально описывать не буду, достаточно сказать что разница была очевидно слышна. В первую очередь по глубине сцены, у Линкса она была почти не ограничена в глубину (хотя акустика стояла почти вплотную к стене), и звуковые образы гораздо более объемные. Разница примерно как между обычным 2Д и хорошим 3Д в кинотеатре. Бас заметно лучше проработан, общий звук линкса несколько светлее 1866.
Ну естесственно никакого звона Д-С замечено не было, все очень натурально. Когда надо мягко, когда надо резко.
В современных Линксах используется модуль Flamenko за авторством Energetik (http://energyaudio.ru/ ) обеспечивающий обратную синхронизацию с тактированием от цапа. Опционально, по желанию, ставиться S\pdif интерфейсы (за дополнительные деньги). Так вот, заодно сравнили входы Flamenko и коакс с Teac VRDS - разница была на уровне "мне показалось" притом в пользую Flamenko.
Вообщем после этого 1866 и был продан и заказан Линкс Сергей посоветовал брать D47, так как по его мнению он более точный и универсальный в подаче чем D29.
В моем случае сборка заняла месяц, но ориентировочная дата 2 месяца. Точную цену называть не буду, но меньше 70к )
В качестве опции я попросил вторую пару выходных рса-клемм для подключения второго (ушного) усилителя. Тут были некоторые сложности с уже заказанным корпусом и свободном местом в нем.. В общем, в результате его реализовали самым простым способом, зато бесплатно Так же был дан наказ что одновременно включать нагрузку на оба выхода нежелетельно.
На данный момент он у меня недели 2, ничуть не жалею.
Заодно удалось чуть чуть сравнить с PS Audio SL Three который был у меня в промежутке между продажей 1866 и Линксом. Это уже было в моей домашней системе (см. подпись)
Могу сказать что тут разница была несколько меньше чем при первом сравнении в гостях с 1866 (ну совсем разные условия, да и линксы тоже разные, напоминаю в первом сравнении был D29). Но все равно весьма заметная.
В сравнении с Линксом становятся сразу видны все косяки устройств, в частности у PS Audio был несколько приподнятый и вальяжный бас, провал в верхней середине с одним мерзким пиком. Именно его я раньше принимал за яркость, очень неприятный. У линкса заметно более богатые тембры и затухания, в целом большая детальность, но она ничуть не напрягает.
С утройствами подобной ценовой категории сравнить пока не удалось, ну да и фиг с ним Я доволен, это ведь главное
-
08.07.2011 16:34
Последний раз редактировалось Drakkard; 08.07.2011 в 16:40.
атата
-
Следующие 16 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
+ Показать/Убрать список поблагодаривших -
Dima F (17.07.2011), eko1og (10.07.2011), gav17 (10.07.2011), HungryDaze (29.01.2012), inci1981 (25.11.2014), Ivanko (09.07.2011), KingFiercer (06.11.2011), kosyakman (18.10.2011), lmouse (24.11.2011), Menkau_ra (30.10.2013), puzatt (29.02.2012), Rodrigo (15.07.2011), Rom2307 (08.07.2011), skyhook (09.07.2011), sonyBMG (02.01.2014), _Павел_ (28.07.2011)
-
09.07.2011 02:06
Это очень интелектуальные апппараты.
Dac AK4490, Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV и Carbon+Phenomenon Libratum, Phenomenon Canorum
http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
-
-
Dac AK4490, Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV и Carbon+Phenomenon Libratum, Phenomenon Canorum
http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 184
- Репутация
- 575 (0)
20.07.2011 15:22Остается добавить что это малоизвестный дельта-сигма ЦАП SM5865 ценою в ~30$
Эсли Лисы сделли из него конкурента Вольфсану и Sabre то это интересно.
А выхлоп на каких OPA?********** - все о наушниках.
-
20.07.2011 15:46
http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D47.pdf
http://www.lynxaudio.narod.ru/articl...Lynx_D47V3.pdf
Тут все есть.
Цапы Wolfson сами Lynx вообще за сколько-нибудь серьезное решение не принимают. Как середнячки, не более. Про Сабрэ их позицию не знаю.
Рыси :РПоследний раз редактировалось Drakkard; 20.07.2011 в 15:48.
атата
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
16.10.2011 11:24В сравнении линксов и мустов достаточно почитать даташиты на цапы и описания устройств авторами (продавцами). Рома просто лапшу на уши вешает, говоря о том, что 1866 лучший высококачественный цап (хотя по мнению производителя он уровня средней паршивости). Изделия в массе представленные на рынке разрабатывались технологами и маркетологами, по сравнению с ними муст неплох... но не более...
Лучше бы рома делал цапы на тда1541а. вот тогда можно было бы с гордостью заявить "Мы делаем наши цапы на основе одной из лучших 16 битных микросхем" и никто бы непридирался...Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
Пользователи, сказавшие Спасибо tyrrano за полезный пост
lmouse (22.12.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
16.10.2011 12:31А звездеть ничего не мешает???? Можно ссылочку где я про "лучший" говорил а???
по мнению КАКОГО производителя?
И описать - в чем его "среднесть" можно?
А можно на человеческий язык перевести этот перл. Нам не хватает реламы да, чтоб он стал "более чем неплохим". И опять же - что значит "по сравнению с ним неплох не более"? Можно описать суть? Или что считать "представлеными на рынке" и чем они лучше?
А то пока кроме скепсиса ничего не видно. А тупо скепсис без объяснений - это в общем-то не аргумент.
Опять же если отбросить аудиофилистические загоны форумных гурят - чем лучше???
Кто сделал её лучше, чем она лучше, и ... а если мы скажем - "1866 на наш взгляд лучшая" - вам этой рекламы хватит чтоб "поверить"? Или надо чтоб сказал это какой-нить "гуру"????
-
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
16.10.2011 17:41Роман, я думаю поиском умеешь пользоваться?!
Почитай даташиты (техническое описание изделий) от производителей, сравни... в чем проблема?! К сведению. В техническом описании даются обычно гарантированные результаты. У реальных они обычно лучше (ненамного).
навскидку могу назвать несколько хороших мультибиток:
ад: 1856к, 1860,1861,1862,1864,1865
бб/ти псм: 56,58,63,1700,1701,1702,1704
филипс тда1541а
грейдовые естественно лучше, но благодаря реализованной подстройке и из обычных ад и бб можно добиться приличных результатов.
Достаточно скачать даташиты на эти цапы и сравнить с 1866.
Данный цап явно создавался для midle-low сегмента рынка.
об этом говорит:
общее питание аналоговой и цифровой части, отсутствие входа для референсного тока(напряжения), выход цап по напряжению. Вы же не думаете, что оу, интегрированные в цап, высокого качества?! (хотя присутствие общего с цифрой питания любой операционник испоганит...)
Другое дело, что по сравнению с различным современным мейнстримом данный цап может звучать неплохо...(тут и виноваты маркетологи и технологи).
Для меня гуру нет. Есть люди хорошо разбирающиеся а есть люди слаборазбирающиеся в каком либо вопросе(не относите на свой счет).
Для меня Андронников, Никитин и некоторые др. - хорошо разбирающиеся специалисты. Они могут подтвердить свои высказывания теоретическими и практическими данными.
Полная противоположность им господин Маркитанов, когда я почитал его перлы - понял, что у данного господина большие пробелы в образовании... Хотя возможно, он методом проб и ошибок разработал неплохой продукт...Последний раз редактировалось tyrrano; 16.10.2011 в 17:57.
Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
andreas2000 (19.07.2012), Drakkard (17.10.2011), keydy (26.12.2015), kosyakman (18.10.2011), lmouse (22.12.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
16.10.2011 19:17в том что разница отсустствует. И те и другие работают на пределе возможностей 16 битного звука. И дебилу понятно, что если цап 16 битный, то он не может показать параметры больше чем позволяет 16бит. А наш 1866 как раз практически полностью выжимает из 16 бит все что можно. Как грите сами - смотрите даташиты аппарата. Тогда - чем лучше 1541? Тем что гуру их любят? Ну тогда они нам может еще производство их организуют, до кучи?
Вот что мне нравится в аудиофилах - им пох...й что из всего этого нихрена купить нельзя и многое снято с производства. И почему то они все думают что только им известна Истина.
Думаете я эти все "афффигенные названия" не знаю да????
Об этом говорит только форумное трепачество. Может он не лучший... но пока ему алтернативм и чистый r-2r найти как-то не просто. И вообще - вы бы больше на параметры аппарата смотрели а не на то, что там "о чем то говорит"
Знаете - я в отличие от многих - смотрю на результат если он есть. Стараюсь не перенимать форумного дебилизма и не откидывать уже имеющийся конечный результат в угоду "раздумьям а как оно может быть". Когда уже есть на что смотреть - зачем додумывать а?
И еще раз - что такое мейнстрим? Модели плиз. А то заколебало такое "общее описание типа "взрослый крутяк" и "мейнстрим". Особенно заколебало потому, что на поверку "взросляк часто оказывается вкусовым хламом, а "мейнстрим - адекватными моделями за небольшие деньги. Поэтому - давайте тогда конкретно - что мы понимаете под "взрослым" и "мейнстримом"? Мне хочется понять, на что ровнятся и гавное - ПОЧЕМУ?
Кто спорит? А вам все равно видимо, что те кто делает аппараты нам вообще-то работает на ВНИИЭМ (космов, оборонка...) а не на какие-то там аудиозадроства? Почему вы их так вот списали в "мейнстримовых производителей"?
Видимо вы считаете что только одни они да??? А вы как бы не обращали внимания что у них тоже есть спорные суждения в чем то? Например о "большей детализации дельты" и о том что "ресемплеры всегда необходимы"?
А наши измерения вы игнорируете только потому, что они даны "не авторитетами"?
Вы уж простите, за грубость, но вы её косвенно заслужили. Вам проще поверить что гаражный самоделкин "вдруг нашел волшебство" чем в то, что кто-то по уму кроме "авторитетов" что-то может сделать. Это я о вашем последнем высказывании, оно просто волшебное:
Последний раз редактировалось Rom2307; 16.10.2011 в 19:48.
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
Последний раз редактировалось tyrrano; 16.10.2011 в 20:09.
Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
andreas2000 (19.07.2012), kezman (24.02.2013), lmouse (22.12.2011)
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
16.10.2011 22:45О... а верхний пост то подтерся...
Хамство осталось в цитате в моем посту...
Роман, хотите разговаривать на равных, почитайте внимательно книги... Подучите теорию...
Хотябы того же Хоровица и Хилла "Искусство схемотехники",
А.-Й. Марцинкявичуса и др. "Быстродействующие интегральные микросхемы ЦАП и АЦП и измерение их параметров"
Уверен, откроете для себя много нового...
а то получается, как тут
Желаю Вашему бизнесу всяческого процветания и выражаю радость, по поводу того, что продукция разрабатывается не Вами, а специалистами ВНИИЭМ...Последний раз редактировалось tyrrano; 16.10.2011 в 23:04.
Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
16.10.2011 23:26Я ни о чем не спорил... Просто констатация фактов...
К примеру это устройство, + 2 тора + корпус + преобразователь напряжения, фильтр, усилитель для наушников+ сборка обошлось владельцу(не мне) в 450 баксов. По замерам thd+n=91.6 dB. Звук слитный, плотный, без каши, достаточно детальный.Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
Пользователи, сказавшие Спасибо tyrrano за полезный пост
лордок (11.08.2015)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
16.10.2011 23:36Может соберете сами? выйдет баксов на 150 дешевле...
Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
Пользователи, сказавшие Спасибо tyrrano за полезный пост
gav17 (17.10.2011)
-
17.10.2011 10:42
Последний раз редактировалось Drakkard; 17.10.2011 в 10:50.
атата
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
17.10.2011 11:25а 1704 уже не выпускают разве? откуда его все берут
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
17.10.2011 12:09а я не вижу фактов!
Вижу только снисхождение. Вы мне приведите примеры измерений других устройств и в сравнении с нашими ок?
Да - я не схемотехник. И не надо меня лечит . Все-таки я учился в универе 6 лет и слава богу магистр. Не зная схемотехники конкретно, я все таки могу понять, что такое конечная реализация и общие принципы действия.
И если я не вижу разницы В КОНЕЧНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ МНЕ ДО ФОНАРЯ что там в "идее" может быть не так. Потому что идя идеей, но если она не реализована - то тогда говорить не о чем. И все эти разговоры скатываются в "лечени по фотографии" и последнюю стадию аудиофилистии когда начинается речь о том, что у звук невозможно померять и т.д.
И чем оно лучше? за 450 баксов только цап с параметрами 14 битника. Без корпуса, без всего вообще? И чем вам не нравятся наши 2 тора, наш усилок (который сам по себе аналогичный по миру баксов за 1000-1500 стоит) и все остальное в комплекте? И уже в корпусе? Не понимаю ваших приоритетов. Набор деталек за 500 с параметрами явно хуже и готовое устройство со всеми входами выходами и топовым усилком за 1100 примерно. Причем с гарантией и т.д. и т.п.
да - 16 бит потолк где-то около 96 дБ. Кстати наш аппарат выдает, а этот на 1541 который описан выше - нет.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
lmouse (22.12.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
[Москва] Комбайн на базе Lynx D70A+Lynx HA61
от eikei в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 22.09.2020, 11:56 -
Energy Audio Lynx Ha-61
от L7 в разделе АрхивОтветов: 5Последнее сообщение: 12.12.2017, 22:51 -
Energy Audio Lynx Ha-61
от campdee в разделе АрхивОтветов: 10Последнее сообщение: 19.12.2016, 12:45