если бы только тарелочки. Рояли, скрипки, дисторшены на электрогитарах, человеческие голоса зачастую.... да и мало ли что еще.
вот этого я терпеть не могу вообще :(
Вот тут не согласен по полной. Родные из коробки как раз более натуральные, потому, что не имеют этого -вау-подъемо-эфектора на середине - которые тупо лупит в мозг. Макс, конено круто замодил все, но убрав фильтры обнажил этот вау-эффектор (которые есть и 262, мотиках, ортофонах и т.д.) и по мне так всю прелесть сликов просто убил напроч - слушать это долго не реално - слух устает от постоянного звона.
я время от времени пробую разные наушники. Иногда пробую достаточно долгое время что-то другое. Вроде бы бывают и классные варианты, вроде бы и проблем не имеют и т.д. Но когда возвращаешься на слики всего чувствуешь разницу. И ладно бы я один. 19 из 20 покупателей слушая разное откладывают слики в сторону со словами - это типа да - реально классно, остальное спорно.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
09.05.2011 13:55Последний раз редактировалось Rom2307; 09.05.2011 в 13:58.
-
09.05.2011 14:45
Rom2307, Касаемо ортофонов спорить больше не буду, все-таки у всех разные предпочтения и восприятие звука, а вот что касается сликов соглашусь у меня на тот момент, когда я их первый раз попробовал, были триплы, и когда я их послушал у Максима (тогда еще стоковые), то сразу подумал, что обязательно их куплю и купил, очень меня зацепили. А щас на обмен толкнуло исключительно жажда попробовать новый звук, иначе так бы на сликах и остался. Я кстати тут довольно подробно описал свои мысли по окончанию пользования
-
- Сообщений
- 524
- Репутация
- 2865 (0)
13.05.2011 00:31Ну что-ж, впечатления вполне оформились, и что могу сказать:
1. Звучание очень ровное, детальное, на слух без резких пиков и провалов. Можно такой звук назвать и мониторным, но при этом звучание не лишено музыкальности и вовлекаемости. Общая подача звука не жесткая и не утомительная - удивительно, но можно назвать эпитетом "аналоговая". Для однодрайверной арматуры - просто СУПЕР!
2. Бас - он есть и в том числе глубокий - он четкий, артикулированный без какого либо намека на гудение. Отсутствует горб на мидбасе, из-за чего может показатся, что баса немного не хватает но это не так. Бас именно гармонично играет, а не гудит, пердит и все собой заслоняет.
3. Серединка просто шикарна ровна и певуча и очень подробна и детальна. Саксафон просто живой (и это на плеере Cowon D2!). Отлично звучат запилы на эл.гитарах - очень четко но, при этом не выносят мозг, а как то музыкально из-за очень большого количества ньюансов которые оказывается при этом слышны, т.е. звук получается как бы богатым (но когда надо быть "злым" - он остается "злым).
4. Высокие очень неплохие их достаточно, они ровные и подробные, по крайней мере каких либо проблем с детализацией и разборчивостью - я не вижу.
5. Посадка удобна - можно носить как шнуром вниз, так и шнуром за ухом. Мне подошли средние комплектные насадки. Пробовал от фонаков средние насадочки - в них баса становится больше, но из-за более узкого канала на мидбасе появляется горбылек и общее звучание теряет свою прозрачность. Поэтому оставил дефолтные насадки среднего размера.
5. Цена - цена конечно дороговата - им бы ценник в районе до 10-ки т.р. был бы ХИТ, но даже с такой ценой нет у меня нет явного ощущения - "переплатил", хотя уже и на пределе. Cowon D2 их не раскрывает в полной мере, хотя и играет с ними отлично. На стационарном усилке от AudioGD ROC SA - они играют с реальным приростом качества по сравнению с D2, но с ROC SA встает проблема согласования из за очень высокой чуйки Ортофонов. Так на первом щелчке громкости (она в ROC SA дискретная на релюхах и резистивной матрице)Ортофоны звучат тиховато, на втором для меня слишком громко. На втором щелчке комфортно звучат когда запись записана тише (это все тестовые аудиофильские записи, Zodiac и др.). На другом качественном, не столь мощьном усилке они раскроются по полной. Так, мне кажется, оптимальным будет для них в качестве стационара Ромин ОС1866 - его ушной усь имеет ровное звучание с чуток отодвинутой серединой, хорошим басом, ровными чистыми ВЧ. Соответственно легкая акцентированность Ортофонов на середине в связке с ОС1866 будет очень кстате.
Как уже выше отмечали звучание чем-то похоже на АТ СК10 по НЧ и СЧ, только у Ортофонов нет пика на нижних ВЧ (примерно 6-8 килогерц). Т.е. Ортофоны играют также как и СК10, только без их недостатков, ну и по ВЧ чуток с одной стороны чуток попрозрачнее, с другой как бы более цльнее чем в СК10.
Как итог - Ортофон в очередной раз доказали, что они одни из главных мастеров по электроаккустическим преобразователям (вспомним их головки звукоснимателей для винила) и этот потенциал нашел свое закономерное отражение в наушниках от них. Получить такой звук от однодрайверной арматуры - это просто СУПЕР!!!Последний раз редактировалось Шурик; 13.05.2011 в 00:36.
[MODWARN]Подпись удалена как не соответствующая правилам форума (пункт 3.4.2).[/MODWARN]
-
Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Berkovajazz (13.05.2011), Fenix140 (13.05.2011), gav17 (13.05.2011), Memfis (13.05.2011)
-
13.05.2011 00:58
мне одному кажется, что они ОЧЕНЬ кричащие, по мне так младшая моделька куда более сбалансирована... завтра послушаю ещё раз
Первый трудЪ Teclast t51
"Музыка - лучшее утешение для опечаленного человека." - Мартин Лютер...
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо psys за полезный пост
[s2c] (13.05.2011)
-
- Сообщений
- 2,786
- Репутация
- 19300 (0)
-
13.05.2011 08:29
Яркость имеет место, но не так чтобы сильно. Кстати говоря это ощущение проходит после пары дней пользования, поэтому люди владеющие этими ушами и пишут про аналитичное звучание, умалчивая об яркости, и не у одного Шурика это. Баса у них ровно столько сколько надо и какого надо, тут имхо порядок.
Шурик, как натянул фонаковские насадки с узким звуководом на широкий ортофоновский?
-
- Сообщений
- 524
- Репутация
- 2865 (0)
13.05.2011 14:08Как блоху на пень ! Шутка! На самом деле достаточно легко - они же очень хорошо эластичные. Кстате фонаковские насадки могут быть полезным тем, кому кажется, что Ортофоны ярковаты - реально снижается яркость, чуток прибавляется басов вместе с мидбасовой областью в целом звук становится "темнее"! Я пробывал, но оставил дефолтные, поскольку МНЕ показлось, что фонаковских мидбас чуток начал залезать на серединку и она стала не такая ясная и подробная.
И еще. Корпус и наушников алюминиевый и каждый раз, когда их помещают в ушной канал они нагреваются от уха. Соответственно до тех пор пока они не нагреются механические свойства подвижных частей нескольько иные (они жесче - резонансные частоты выше). После нагрева (минут через 5-10) их звучание нормализуется и уже не кажется ярким. Я сейчас прежде чем их слушать просто вставляю в уши, а музыку включаю через несколько минут.Последний раз редактировалось Шурик; 13.05.2011 в 14:18.
[MODWARN]Подпись удалена как не соответствующая правилам форума (пункт 3.4.2).[/MODWARN]
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Шурик за полезный пост
Fenix140 (13.05.2011)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Amadeo Nospherathu (13.06.2016), Mc_Tony (13.05.2011)
-
- Сообщений
- 524
- Репутация
- 2865 (0)
13.05.2011 16:50Я сильно то оправдываться не буду, но такое бывает, когда быстро пишешь.
psys! Ты меня тыкаешь носом в мои ошибки, а ведь сам злостным образом нарушаешь правила форума. Во первых, твое замечание в данной ветке оффтоп. Во вторых, подпись "размахал" БОЛЕЕ чем на 3 строки. Мою, такую аналогичную подпись снесли, наверное надо и на тебя пожаловаться. Так что, прежде чем кого либо тыкать носом - нужно убедится, что своя попа чиста и даже прикрыта, а то можно потом быть сильно огорченным.[MODWARN]Подпись удалена как не соответствующая правилам форума (пункт 3.4.2).[/MODWARN]
-
-
13.05.2011 21:19
щас сравнил в прямую стандартные с фонаковскими оливами. так вот реально яркость снижается. по субъективным ощущениям раза в два, так что рекомендую. натягивать надо так: сначала надо насадку вывернуть наизнанку, а потом уже довольно просто натягивается
-
- Сообщений
- 524
- Репутация
- 2865 (0)
-
13.05.2011 22:37
Мидбас точно не налезал. Значительного снижения разборчивости так же не почувствовал. Единственное что, звук стал поглуше, возможно от этого Вы почувствовали описаные явления, но из-за этого и снижается яркость. Я думаю надо походить недельку с теми и теми, а потом уже решить что больше нравится
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
21.05.2011 01:08а кто сказал что я убрал фильтры? я сам не могу слушать без них. терпеть не могу вау-эффект... мне бы поровнее и посуше... иначе хардкор слишком грузит звуком..
ага и я что бы не пробовал, но возвращаюсь к сликам)
нам двоим
на мой слух стал)) я слушал именно его ортофоны не далее чем два дня назад. я сказал денису, но он не замечает, видимо слух у него привык уже, а мне довольно сильно бросается в уши.«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
21.05.2011 01:38
он вообще это спрашивал относительно пользования ортофонов с фонаковскими насадками, про обычные тут речь и не шла)) так что Макс не сей тут смуту)
Звук у ортофонов и сликов качественно на одном уровне, просто с определенными нюансами в обе стороны. После пользования с полмесяца их недостатки уже не воспринимаются, а достоинства остаются налицо, тоже самое и со сликами. Вы просто к ним привыкли и иное воспринимается не так, но на них свет клином не сошелся. Нужно пробовать разные наушники и смотреть на все с разных сторон. Да, слики универсальны по звуку, но далеко не все готовы мириться с определенными неудобствами в эксплуатации и доводить их до ума руками. Я вот после долгого пользования сликами с огромным наслаждением юзаю ортофоны: насадки в ушах не остаются, ниче не отклеивается, провод комфортен и т.д. К тому же и звук не хуже.
Просто сложно добиться объективизма пока я юзаю ортофоны, а вы слики. Я не уменьшаю достоинства сликов, так не надо принижать ортофоны. К тому же все отзывы людей, которые долго их юзают, а не послушали 15 мин и пошли, тут весьма положительны. Я не говорю, что они идеальны, у них есть определенные проблемы, но и слики не идеальные ием, и уж особенно по совокупности всех потребительских качеств.
Я бы все это не писал, но будет несправедливо оставлять незакрытым негативные отзывы об этих, в сущности, достойных наушниках.
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
21.05.2011 09:38еще бы стоили они адекватно... а не 12500 руб. при драйвере аналогичном драйверу СБА-01 за 2300 руб... отдавать лишние 10200 за железненький корпус — ИМХО это крутовато... но СБА-01 кстати тоже крайне прочные и надежные наушники и в разы удобнее ортофонов, так что тут преимущества последних не вижу... что остатеся? ах да, фильтр, которого нет у СБА и который есть у ортофонов и установка которого на СБА буквально делает звук этих моделей идентичным... значит 10200 рублей мы платим по сути за крошечный кусочек звукопоглощающего материала... эээ... я на такое не готов еще)))))
я не беру в расчет цену, за которую косвенно достались эти ортофоны Fenix140 при обмене. для всех остальных то они стоят намного дороже! а оправданности цены я не вижу
если ты помнишь, в результате недавних опытов я изучил звук драйверов вдоль и поперек и знаю какой звук можно из них вытянуть. поверь, даже в самом оптимальном оформлении он имеет грязноватые песочащие (в сравнении с топовой арматурой) ВЧ, очень схожие с ВЧ у Re0, завышенное давление на середине, которая всегда будет ярчить при герметичной установке в слуховой канал, и бас не самой эталонной скорости, ибо излучатель окрыт сзади и на звук влияют переотражения внутри корпуса.
ортофоны музыкальны, увлекательны — спору нет... но за такую цену хотелось бы всё-таки слышать звук на класс выше, а не равный звуку (по техническим параметрам, а не по характеру) Re0, СБА-01 за впятеро более низкую цену.Последний раз редактировалось Hardcorist; 21.05.2011 в 09:40.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
21.05.2011 17:41
Ну люди платят за готовый качественный продукт. Да, цена ортофонов не демократична, но одно дело сба с их звуком из коробки и пл50 с их качеством, и совсем другое градо/ортофон, единицы будут что-то допиливать, помещать в другие корпуса, ставить фильтр. Так-то и слики безумно дороги - у них себестоимость с учетом качества такая же как и у ортофонов/градо маркетинг, чего ж поделаешь
Вот ты Макс пишешь: звук ре0/сба01 за впятеро низкую цену и люди подумают и купят сба. Да только ничего даже близко похожего на ортофоны они не услышат, тут дорабатывать надо. Начнут дорабатывать и могут вообще убить наушники, тут и получиться, что скупой платит дважды. Это хорошо, что у тебя руки прямые, а у других как?Последний раз редактировалось Fenix140; 21.05.2011 в 17:46.
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
21.05.2011 17:48драйвер сликов выше классом чем драйвер ортофонов. явно дороже стоит . корпус да, у ортофонов в разы лучше.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Сообщений
- 524
- Репутация
- 2865 (0)
24.05.2011 21:00Вы можете представить копии технических документов или сервис мануалов для сликов и ортофонов в которых точно указаны модели излучателей? Ну вот откуда такая информация? Это Вам Валентин и Денис из "Фишера" сказали?
Вот меня гложут большие сомнения, что контора, которая "свору собак съела" на электроаккустических преобрзователях будет совать в свои изделия какие-то иные левые преобразователи, которые доступны всякой китайской шобле, а не реализует одну из собственных разработок, которых у них мильон? Я конечно понимаю, что бизнес циничнен и подчинен в основном цели извлечения прибыли, но неужели сделать наушники на чужом драйвере легче, чем сделать собственный драйвер под СВОИ требования, когда у Ортофона УЖЕ ВСЕ технологии и наработки для этого есть?
На слух - звучание сликов с ортофонами 7-ми и рядом не стоит. Фишер ДБА 2- тоже отдыхает.Последний раз редактировалось Шурик; 24.05.2011 в 21:03.
[MODWARN]Подпись удалена как не соответствующая правилам форума (пункт 3.4.2).[/MODWARN]
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
gav17 (24.05.2011), PathologSPb (01.03.2013)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Ortofon eq-5
от BioShock в разделе АрхивОтветов: 14Последнее сообщение: 04.09.2018, 21:25 -
Ortofon e-q5
от Pathfinder09 в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 25.01.2018, 21:22 -
Ortofon e-q7 Red
от qsk в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 17.12.2017, 11:22 -
Ortofon e-Q8
от 5had3 в разделе АрхивОтветов: 4Последнее сообщение: 01.12.2017, 08:45 -
Ortofon E-Q5
от paul1276112 в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 27.04.2017, 19:20