HiFiMAN HM-602 vs HiSoundAudio STUDIO

[Mokk]

Напоследок всё-таки сравню ещё раз эти устройства.

602-й был у меня дней 10 всего, Studio много дольше, но вышло так, что пробега получилось у него много меньше - просто не интересно слушать.

Звук 602-го больше всего похож на кассетный плеер с включенным Dolby NR. Там, где на записи NR нет. На железной кассете. (Но шума у 602-го нет вообще, даже на Триплах. Это дорогого стоит! Снимаю шляпу.)
В общем это самое интересное в нём.
Соответственно, вау-эффект легче всего достигается на той музыке, которая на таких кассетниках когла-то слушалась.
Для меня получился эдакий узкоспециализированный панк-плеер.

Претензии gelleal к 602-му имеют рациональное зерно.
ВЧ у 602 в общем нет.
Даже не то что уровень занижен, как сначала показалось, а просто съедается море информации.
Это не зависит от наушников. Разве что на глухих наушниках это не так заметно.
Кстати, линейный выход, похоже организован как тот же ушной, но мимо резистора. Это не честно. Использование внешних усилителей с ним, мягко говоря, не оправданно.
То, что эквалайзер сверху всего до 6 кГц (хотя касаться его все равно нельзя), кажется ироничным намеком производителя.
На любой акустической музыке результат ужасен.
Классику на нём слушать ещё хуже, чем на Studio.
Студио от этого не становится, впрочем, лучше.

По юзабилити напрягают оба. Похоже, что промышленным дизайном в Китае занимаются осьминоги. То, что на обоих без дополнительного ПО невозможно стабильно слушать файлы по алфавиту - предел тупости.

В общем интегрально - оба плеера полное барахло, но Studio - хуже. Для 602 хотя бы можно подобрать репертуар, в котором он хорош.
Но разочарован в китайских поделках в принципе.
Казалось, что намечается ренессанс хорошего портативного звука, а в сухом остатке оказалось - тот же маркетинг, что и везде. Надежды на появление из Китая качественного культового устройства меньше, чем на то, что в каком-нибудь коммуникаторе по приколу потратят на аудиотракт не $1, а $10. Результат 100% будет лучше, чем у артельщиков.