Точно! Это старый классический приём: если нечего возразить оппоненту, то надо сказать "Ты дурак" и тема переходит в плоскость обсуждения личностей... :-)
А насчет "разрешения", то его надо соотносить с диагональю сабжа и всё встаёт на свои места.
Limonad40, ну согласись, что у массовых е-линков серый фон и серый, слабо контрастный, блеклый текст. На мелком шрифте при том несколько размытый.При подсветке которых от мигающих люминисцентных ламп происходит та же проблема с усталостью глаз, что и с критикуемыми ЛСД.
Чтение е-линков ОЧЕНЬ сильно зависит от качества освещения.
Про хрупкость е-бумаги я уже не говорю.
Я совершенно не против этого сабжа, просто степень его временной недоделанности пока не соответствует уровню восторгов вокруг него.
Лично я ХОЧУ купить читалку. пусть монохромную, но полноценную.
С качеством, адекватным НОРМАЛЬНЫМ книгам, а не газете "Тырыпырский колхозник"
-
- Адрес
- Сочи
- Сообщений
- 503
- Репутация
- 2906 (0)
13.02.2011 22:34"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
-
13.02.2011 22:54
OlegCHST, когда я писал про разрешение, я не зря упомянул про DPI, но вы по-моему плохо умеете читать (м.быть по-этому вам книжка и не нужна?) - разрешение в моей книге больше не только в абсолютном значении, но и именно в точках на дюйм (так-что рассказы про плохой мелкий шрифт оставьте для своей лопаты - в моей, да и еще много в каких книгах, мелкий шрифт будет получше чем у вас в кпк)...
Про освещение, так вы не поверите - чтение и с обычной бумаги ОЧЕНЬ зависит от освещения, вот ведь новость-то?
А про серый фон и низкую контрастность повторюсь еще раз - контраст даже обычной е-бумаги уже на уровне обычных газет или старых книг, контрастность "жемчуга" еще лучше и ее более чем достаточно для чтения в любых условиях, хотя вам похоже нужно именно вырвиглазную контрастность, что-бы аж глаза слепило от белизны страницы
-
- Адрес
- Сочи
- Сообщений
- 503
- Репутация
- 2906 (0)
13.02.2011 23:25Я бы оспорил это заявление, но не буду.
Хоть мне и не показалось, что качество даже просто сравнимо с газетой "Купи-Продам".
Не дотягивает. НО!!! Я безусловно не видел новейших образцов с "белым" фоном.
Я просто говорю ТОЛЬКО о двух крайне субъективных фактах. которые мне, как стороннему человеку, бросились в глаза.
Блеклость массовых распространенных сабжей и не столь уж универсальная комфортность изображения, зависящая от качества освещения.
Вы меня поймите, я не принципиальный противник е-бумаги, я просто стараюсь для себя отсеять зерна истины от шелухи маркетинга.
Возможно, что со временем и контраст будет приемлемым. Вот Вы о "перлах" говорите. Возможно это и есть решение.
Я бы ещё тогда добавил адаптивную (в зависимости от уровня освещенности) контрастность и более глубокий черный цвет. Все же типографский шрифт черный, а не серый. Ну и антибликовость экрана должна быть лучше, поскольку изображение работает на отраженном свете.
__________________________________________________ ______________________________
И насчет разрешения:
Sony Reader PRS-950 Дисплей - 7″ E Ink Pearl, 600х1024
HP iPAQ hx4700 Дисплей - 4″ VGA Sony 640х480
Считать умеете соотношение площади экрана?
Трындеть то - не мешки ворочать...Последний раз редактировалось OlegCHST; 13.02.2011 в 23:36.
"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
-
13.02.2011 23:48
Хмм, допустим что с моей книжкой я ошибся (мне казалось там 800х1024), ну да не суть... Про 800х600 на 5" у сони 300, 350 или покета 360, против 640х480 вашей лопаты спорить-то не будете?
Про комфортное освещение, е-инки и обычные книги даже повторять вам не буду, вы читаете явно плохо...
А вот ваши рассуждения про блики е-инка (который по сравнению с ЖК просто эталон матовости) почитать было смешно
З.Ы. Еще раз повторюсь - современный е-инк по уровню удобства чтения уже давно на одном уровне с обычными бумажными книгами, а все рассуждения про контраст и подсветку просто смешные оправдания для страдающих амфибиотропной асфиксией
Из недостатков е-инков модно выделить только два - он не цветной и он абсолютно не годится для динамики, но для чтения это абсолютно не важно...
-
- Адрес
- Сочи
- Сообщений
- 503
- Репутация
- 2906 (0)
14.02.2011 00:02Не буду
Только вот моя "лопата" по сравнению с тем же покетом 360-м просто мотылёк рядом с бегемотом....
Нее... читаю я давно хорошо.
Просто мы же говорим о прогрессе. И за достаточно приличные деньги именно "электронну буку" хочется попродуманее, что ли...
Ведь датчик освещённости и автомат на регулировку контраста - это элементарная вещь. Но хитрые буржуи видно задел на будущее оставили. Что бы потом на "новинке" бабос рубануть.
Вот честно, я реально хочу нормальную чисто читалку. но они пока ещё в детских штанишках. Так что с годик подожду, а пока на это время планшет возьму..."Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
-
14.02.2011 00:16
OlegCHST, ваша лопата:
Вес - 187 г
Размер (ШxВxТ) - 77x131x15 мм (экран 4")
Sony PRS-350 (кстати с "жемчугом", в металлическом корпусе и сенсорная)
Вес - 155 г
Размер (ШxДxT) - 105x146x9 мм (экран 5")
PocketBook 360°
Вес - 146 г
Размер (ШxДxT) - 124x145x10 мм (экран 5")
Кто тут бегемот-то?
З.Ы. А зачем вам регулировка контраста, если вы говорите что его все-равно мало?Последний раз редактировалось Limonad40; 14.02.2011 в 00:18.
-
- Адрес
- Сочи
- Сообщений
- 503
- Репутация
- 2906 (0)
14.02.2011 11:50Ну так моя "лопата" тоже целиком в титановом корпусе...
Честно говоря - это последний из могикан.
Он был лучшим КПК, после эта тема плавно померла и переехала в коммуникаторы.
Цена на него, конечно, была конская... Но в своё время ему альтернативы реально не было.
Да и то, что он у меня протянул пять лет, так честь и хвала ему.
Сейчас, конечно, этот сабж, в сравнении, далеко не фонтан. Но тем не менее даже сейчас он вполне сопоставим с аналогичными по классу коммуникаторами.
Ну да Бог с ним, его время прошло.
Ну так я же исхожу из идеального сабжа с картинкой, приближенной к книге с ХОРОШЕЙ белой бумагой и типографским качественным шрифтом.
А для идеальной е-читалки на е-бумаге, как я считаю, должна быть аппаратно реализована подсветка и автоматическая корректировка контрастности изображения. Технически это всё реально.
Вот тогда, если ещё и победят проблему хрупкости экрана, то это будет реальная вещь! Ну и открытое ПО с возможностью доустановки требуемых программ."Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 10 (0)
14.02.2011 12:58Mnie kazietca niemnosko tiema posla ni vtiemu.
Spierva kakoi aparat na e-lnk lucie, piriesla v tiemu sto lucie zaporoziec ili tank.
Po tom ot tiemi pro to, sto staticieskajie izobrazienijie po kadravoi obnovlienij ot video adaptiera niizmieniaiesta, piriesla v tiemu o miganiji podsvietkti v LCD ekranah. Korotko skazu, casto putaiet polzavatielia dva javlienijie:
1 Igra tierminami. Led, Full Led, Oled, Amoled, Super amoled. Eta raznijie technologiji. Led eta podsvietka. A oled i amoled eta uzie zivaja matrica iz diodov. I v podsvietkie obsie ninuzdaietsa. Iesli v TV i monitorah oled poka dorogaja, to v mobilnih ustroistvah, ono hodit na ura, iz za nibolsoi ploscady displeya, i malienkoj tolshini ekrana, ana mnogo na koniecnoju cenu niigraiet.
Tak iesli govorit pro "Led" ekrani v mobilnih citalkah, to tolko pro oled, a tam podsvietka vopsie niispolzuietsa, diod dajot i sviet i "color". No iesli ot mirganijie kadrov, pireiti k mierganiju podsvietki, to gaspada, solncie tozie "mircaiet", i iesco vriednij spektr lucia dlia glaz imiet
2 Vtoraja probliema, samaja glavnojie v rinkie potriebitielia. ETO "ONLINE" DEZINFORMACIJA. Ona idiot
po dviem katiegorijam. Kto vibrasivaiet na rinok novij produkt, kricit manipuliruja naucnami slovami kakoi on super harosij. Drugijie, katorijie v skladah imiet konteinerami starih obrasdcov, ili nieudacnih v rinkie tehnologiji, katorih kupili po gros scienie, budiet obrizgivat novijie technologiji. Nisiekriet iest oplacivimajie rabotniki, katorijie sidiat v forumah, i nado skazat profiesionalno dielaiet svojo dielo. A za vsio eto zaplacivaiet potriebitiel. On ostajotsa v tumanie, sto on pokupaiet v disvitolnosti, za svoji diengi.
_____________________________
Potomu majo mnienijie rasuzdienijie kakoj ekran samij optimalnij dlia citalok mozna pirienisti v druguju tiemu. Sam s udavolstvijiem ievo bi pocital. No zdies kak ponimaju tiema kakoi aparat lucie na elektronoi bumagie, mnie kazietsa i po tokoi uzkoi tiemie, budiet dostatocno raznih tociek zrienijaПоследний раз редактировалось Aras; 14.02.2011 в 13:14.
-
- Сообщений
- 47
- Репутация
- 11 (0)
20.02.2011 11:55
Недавно обнаружил: http://techno.bigmir.net/technology/...ryvanija-video
Правда в е-буках это, пока, не реализовано, да и вряд-ли когда будет реализовано, но все-же, а вот про "можно" промолчу, ибо... далеко не все согласны с таким мнением...
пс
бб. но чуть позже вернусь продолжать дискуссию о тотальном преимуществе тфт в сравнении с е-инками
-
- Сообщений
- 47
- Репутация
- 11 (0)
10.03.2011 22:15Долго собирался на дачу. Там 300+кг макулатуры - вся компьютерная периодика с 1994 по 2000+год. К сожалению была. Бомжи спалили все. А так хотелось пару-тройку скринов сделать с рекламы или тех.описаний ЖК мониторов специалистами с утверждениями про их безопасность для чтения равную чтению с бумажного листа.
Увы, не получилось. В библиотеку не пойду - лень. Может, кто и захочет подтвердить это, если нет - не важно. Можете считать это моим имхо.
-
11.03.2011 14:14
Skrydj,
В этой теме обсуждаем выбор конкретных моделей электронных книг до 12к, а не преимущества или недостатки той или иной технологии, для этого создайте тему в разделе "ПК и Хай-тек" и там обсуждайте!Наушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Проблема с зарядкой электронной книги
от Хлопака в разделе Планшеты, Электронные книгиОтветов: 6Последнее сообщение: 10.03.2023, 19:27 -
Ремонт электронной книги по замене дисплея
от Double в разделе Планшеты, Электронные книгиОтветов: 10Последнее сообщение: 24.12.2022, 20:47 -
Куплю чехол для электронной книги Pocketbook 740
от gr13nka в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 22.01.2020, 21:32 -
Выбор электронной книги из рейтинговых
от GukovIT в разделе Планшеты, Электронные книгиОтветов: 4Последнее сообщение: 16.03.2016, 12:58