Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Показано с 1 по 20 из 1335

Древовидный режим

  1. Collapse Details
    Re: Earsonics SM3 
    #11
    Форумчанин
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    3,125
    Репутация
    30318 (0)
    По умолчанию
    Что ж попытаюсь изложить своё мнение о звучании этих наушников.

    *Впечатления с оглядкой на мой привычный комплект, т.е. aleXmod #010 (i2s-pcm1798-lm6172-tpa6120) -> Neutrik NYS231+Klotz MY206SW - 10см -> Little dot MK1+ (lme49720-lme49600) (Gain 0.14 mod) -> Initial от Nobody -> Ultimate Ears Triple.Fi 10pro
    SM3 с штатными силиконовыми ёлками.

    Для того, что бы максимально нивелировать влияние на звуковую подачу выходного сопротивления усилителя контрольные прослушивания проводил на полной связке вместе с внешним усилителем, хотя, как уже говорил, SM3 по части частотного баланса практически не замечают измения от применения усилителя с минимальным выходным сопротивлением и их смело можно слушать прямо с мода (одна "проблема" триплов решена). В случае с другими источниками с более высоким сопротивлением картина изменится (HFM801, например).
    В варианте с Little dot выходное сопротивление стремится к нулю, в результате чего триплы выдают все свои ВЧ и играют так, как мне кажется и должны, а SM3 просто играют "правильно". Плюс этот усь был доработан с целью получения наилучшего разделения каналов, тем самым в вопросе построения сцены он не будет узким местом. Остаётся лишь его индивидуальный почерк каторый отличается от усилителя мода.

    Итак, первое, что отметил при знакомстве.
    Пока не включил музыку - звукоизоляция с силиконовыми насадками хуже чем у триплов. Как только заиграло - на ум пришли следующие эпитеты: Мощьно, Узко, Глухо. Совсем не то, на что надеялся чесно говоря.

    Наушники играют совершенно по-разному (исходя из моего опыта прослушивания наушников), и мне не понятны отзывы в каторых упоминалось подобие между ними. Теперь мне трудно представить как звучат теже Westone, Shure, и т.д. каторые описываются как "звучащими иначе".

    В качестве материала для оценки использовал записи:
    Святослав Вакарчук - Вночи;
    Океан Ельзы - Dolce Vita;
    65DaysOfStatic - One Time For All Time;
    Exxasens - Plaris;
    Long Distance Calling - Awoid The Light и прочее.

    Начну наверное с самого мне дорого ВЧ и "воздуха".
    Так вот их у SM3 заметно меньше, не точто бы их совсем нет (гоняя синус они прослушиваются вплоть до 15-16 кГц, у триплов до 16-17), но уровень их не велик, таким образом много делатей спряталось или отодвинулось куда-то далеко. У триплов есть подъём в АЧХ на 7-10 кГц и последующий спад более протяжённый, тут подъёма (выброса) нет. Характер подачи ВЧ оценить сложно (настолько придушенные-то), может они и "мягкие", как говорится, менее агресивные, язвительные, динамичные.

    СЧ диапазон как-то не сильно привлёк моё внимание - просто вокал звучит как-то глуше, не привычно, может быть гитары не столь резкие.

    НЧ. Его реально много. Играясь регулировками определил, что этот диапазон примерно на 5-6 дБ поднят относительно триплов при комфортной громкости (ВЧ "оценить" сложнее - +3-4дБ SM3 даёт что-то похожее). Соответсвенно он и воспринимается по-другому - более жирный, гудящий, мощьный. На его фоне бас триплов более хлёсткий, упругий, быстрый. Но с другой стороны теперь в басе находишь чуть больше информации...

    Вообще восприятие материала поменялось достаточно сильно.

    Ну и про сцену расскажу.
    Она тоже разная. У триплов она похожа на панораму, где объекты выстраиваются по окружности, а у SM3 больше похоже на треугольник с основным материалом в вершине напротив.

    Попробовал сравнить подачу SM3 c AT M50, совсем коротко - M50 после них кажутся жутко воздушными и звонкими...

    Теперь в качесвте итога позволю себе ещё немного "потеоретизировать".
    Как мне видится, SM3 нужны насадки с широким звуководом, чтобы после фильтра было максимум объёма в канале, тогда должен прибраться бас, подрости ВЧ, появится больше "воздуха" (послезвучий, отзвуков).
    Ну и второй момент - видно действительно провод у них с звуковой точки зрения не очень хороший - такая сцена очень похожа на сцену с источника с слабоватым разделением каналов, да и то что провод без внешней изоляции обнаруживает тот факт, что разделение земель наушников происходит в разветвлении (три провода от джека).

    P.S. "Прогреваются" ли арматуры? - опытные товарищи ответят - нет. Что "прогревается" в свеже испечённых усилителях и источниках? - професионалы отвечают - конденсаторы.
    SM3 - три арматуры соединённые в том числе через конденсаторы, т.е. в них получается есть чему прогреваться))).
    Заговорил я об этом, потому, что под конец вторго дня "пробования" SM3 мне стало казаться, что басу поубавилось (немного совсем) и высокие стали немного более явными.

    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 16 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Den1sk4 (26.08.2013), DNF 72 (07.02.2011), Drakkard (06.02.2011), gav17 (06.02.2011), iamreg (06.02.2011), Jmagap (06.02.2011), kirsh (06.02.2011), Kostament (06.02.2011), Mc_Tony (06.02.2011), Memfis (06.02.2011), PDAstep (06.02.2011), POKEMONыч (15.03.2011), RoyJones (06.02.2011), skyhook (06.02.2011), viking1488 (06.02.2011), мурка (07.02.2011)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. EarSonics SM3 v2
    от ZSerge в разделе Архив
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 23.06.2017, 13:44

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения