crossblade, тут в этой или соседних ветках уже говорили, что "многоомные" потенциометры нужны только специфическим схемам, например на лампах, в нашем же случае это только вред (больше шума) - оптимум 10 кОм, хотя и 5 кОм тоже хорошо (http://tangentsoft.net/audio/pimeta2/pguide.html - раздел "Choosing a Volume Control").
Я всё "присматриваюсь" вот к таким - "DACT Type 21 Stepped Attenuator Volume 10K Preamp" (http://cgi.ebay.com/DACT-Type-21-Ste...item2eab4e53e8)
-
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 3,125
- Репутация
- 30318 (0)
19.10.2010 18:40Последний раз редактировалось AfArt; 19.10.2010 в 18:43.
-
- Адрес
- Kyiv City
- Сообщений
- 195
- Репутация
- 1201 (0)
19.10.2010 18:56Этой Вашей конструкции Alps RK09 не нужен. Разница будет, но не большая.
Что касается номинала, он должен быть не более 40% от входного сопротивления усилителя. В Вашем случае 10 кОм более подходящий номинал.
-
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 3,125
- Репутация
- 30318 (0)
19.10.2010 19:14vitamir, хочу подстраховаться.
Как наиболее просто определить нет ли возбуждения у усилителя?
Осциллограф недоступен.
Потребление измеренное мультиметром это показатель, или тут всё упрётся в полосу пропускания мультиметра и мегагерцев усилителя не заметишь?
P.S. Я думаю это будет полезно знать самодельщикам.
-
- Адрес
- Riga, Latvia
- Сообщений
- 22
- Репутация
- 10 (0)
20.10.2010 11:09Помогите пожалуйста идентифицировать WIMA-вские конденсаторы.
Купил я их на базаре, а на офф-сайте что-то их найти не могу. Может это какой-то древний (раритетный) запас и надо срочно ноги в руки и скупить их все пока они там есть (цена вопроса 1 евро/штука)? Достаточно ли они хороши для Панасониковских FM электролитов (уже заказал) или можно найти получше? Нехочется чтобы они оказались самым слабым звеном
И вопрос по схеме - там на входе стоит 10uF стоит ли существующие 4.7 запараллелить идентичными (просто встречал на нескольких схемах намного меньшие емкости)?
Спасибо!
-
- Адрес
- ДОНЕЦК
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,267
- Репутация
- 39566 (0)
IN PLAYER.RU WE TRUSTСпойлер:и запомни наконец - АМБУШЮРЫ
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
AfArt (20.10.2010), crossblade (20.10.2010), grek685 (30.11.2011)
-
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 3,125
- Репутация
- 30318 (0)
20.10.2010 11:32В моём услилителе стояли такие же только на 3.3мФ (ёмкость в связке с входным сопротивлением даёт фильтр ВЧ - отсекает постояннку и суб нч - больше ёмкость - ниже граница среза).
У меня нет источников с постоянками, поэтому я их просто выбросил - звучание стало более интересным, появилось больше самых мелких деталей в звуке.
Хотя я не готов утверждать, что в вашем случае лучше поступить аналогичным образом))).
-
Пользователи, сказавшие Спасибо AfArt за полезный пост
crossblade (20.10.2010)
-
- Адрес
- ДОНЕЦК
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,267
- Репутация
- 39566 (0)
20.10.2010 12:13а я вот специально предусмотрел в своем "аля-леманне" переключатель закорачивать эти емкости. так разницы не слышу, хоть стояли сначала рифы какието 1мкф (не уверен в их происхождении), то потом вима мкп10 2,2. тугоухий я наверное...
я в растерянности... сравнил звук своих Смоу и леманн, ...блин, басс СМоу поплотнее както, может это приукрашение неаудиофильное, но поинтереснее даже получается... короче "выигрыша налицо" нет. толи криво леманна сделал?Последний раз редактировалось YKush; 20.10.2010 в 12:21.
IN PLAYER.RU WE TRUSTСпойлер:и запомни наконец - АМБУШЮРЫ
-
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 3,125
- Репутация
- 30318 (0)
20.10.2010 12:37YKush, в моём случае сравнения в лоб не было (разборка пайка), но некоторое ощущение новизны возникло, кроме того объективные параметры усилителя тоже немного изменились. Возможно я заметил "реакцию схемы" на удаление конденсаторов, а не их собственного вклада в общую картину, незнаю.
В Cmoy тоже когда плёнку с входа переставил в шунты питания - звучание улучшилось (и тут сново эксперимент не чистый))) ).
По поводу сравнения Смоу и леманн. Мне думается тут разница не такая большая, что бы её сходу определять, тем более на высокоомных аушниках. Нужно послушать какое-то время только леманн, а потом вернутся на Chumoy - различия прочитаются легче.
-
- Адрес
- ДОНЕЦК
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,267
- Репутация
- 39566 (0)
20.10.2010 12:40Последний раз редактировалось rawf; 20.10.2010 в 13:36.
IN PLAYER.RU WE TRUSTСпойлер:и запомни наконец - АМБУШЮРЫ
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 480
- Репутация
- 1861 (0)
20.10.2010 18:49В дороге: xDuoo X10 + ATH M50(Canare L-4E5AT)+FiiO FH5
Дома: Prodigy HD2, DIY LM3886 + Monitor Audio 100, DIY SRPP (2x6Н6П фотон 60х) + GMP400(литцендрат+тефлон).
DIY: ламповые часики; DACs: TDA1541A, PCM2702; AMPs: Lehmann, M3, LT1207, LT1210, Tube AMP TESLA E88CC+6С19П
-
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 480
- Репутация
- 1861 (0)
22.10.2010 16:08собираюсь такой сделать, как приедет трвнсформатор...
В дороге: xDuoo X10 + ATH M50(Canare L-4E5AT)+FiiO FH5
Дома: Prodigy HD2, DIY LM3886 + Monitor Audio 100, DIY SRPP (2x6Н6П фотон 60х) + GMP400(литцендрат+тефлон).
DIY: ламповые часики; DACs: TDA1541A, PCM2702; AMPs: Lehmann, M3, LT1207, LT1210, Tube AMP TESLA E88CC+6С19П
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Prospero за полезный пост
hj-s (22.10.2010)
-
- Адрес
- Kyiv City
- Сообщений
- 195
- Репутация
- 1201 (0)
22.10.2010 16:20Александр Николаевич Тимошкин, или по-просту TANk, автор этой конструкции, фигура в diyerских кругах известная и уважаемая. Однако усилитель, на мой взгляд, хорош как сувенир, как креативный подарок другу на день рождения. Чем низкоомнее наушники, тем больше в звуке этого усилителя "ламповости". Кому-то это понравится, но на мой взгляд, эта конструкция категорически не годится для работы с низкоомными наушниками. Слишком высоко низкое выходное сопротивление этого усилителя. Кроме того, 6Н23П не сможет отдать в нагрузку достаточно для низкоомных наушников тока. Звук будет зажатым. Позтому и для низкочувствительных высокоомных наушников типа 600..650 Сеннов или 400..450 GM этот усилитель также не годится.
Последний раз редактировалось vitamir; 22.10.2010 в 16:24.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо vitamir за полезный пост
hj-s (22.10.2010)
-
22.10.2010 16:24
vitamir,
а для низкочуствительных, низкоомных?
-
- Адрес
- Kyiv City
- Сообщений
- 195
- Репутация
- 1201 (0)
22.10.2010 16:31hj-s, еще хуже
Сносно он будет работать только с высокочувствительными среднеомными/высокоомными.
Если хотите усилитель для низкоомных (да вообще для любых) наушников на лампах, нужно делать с трансформаторным выходом. Это сразу же делает его неуниверсальным. Один усилитель к наушникам одного сопротивления. Кроме того, 6Н23П не самая "звучащая" лапма.
Но, это на вкус и цвет.
-
22.10.2010 16:38
-
- Адрес
- Kyiv City
- Сообщений
- 195
- Репутация
- 1201 (0)
22.10.2010 17:04Электронная вакуумная лампа очень нежный прибор, который не допускаетс перегрузок ни по току анода, ни по мощности рассеяния на аноде. В отличие от полупроводниковых приборов. Поэтому, усилители мощности на вакуумных лампах, а ушник это усилитель мощности, необходимо тщательно согласовывать с нагрузкой. при несоответствии сопротивления нагрузки номинальному, мощность сигнала начинает выделяться на аноде лампы. что неизбежно приводит к ее перегреву и выходу из строя.
Здесь, на мой взгляд, более подходящим будет "каменный" или гибридный усилитель. М^3, например.
Вы его лично будете воплощать?
-
-
- Адрес
- Kyiv City
- Сообщений
- 195
- Репутация
- 1201 (0)
22.10.2010 17:53hj-s, если источник компьютерная ЗК, Вам с головой достаточно будет повторителя. Можете повторить Семигор, или третий вариант по этой ссылке. Схема опубликована в журнале "Радиохобби", №6 за 2003 год, автор – Вячеслав Щуцкий. Я повторял обе, вторую также модифицировал для германиемвых транзисторов на выходе, обе с ортодинамикой звучат хорошо. Если хотите гибридник, есть простая схема Филина.
Последний раз редактировалось vitamir; 22.10.2010 в 18:03.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо vitamir за полезный пост
hj-s (22.10.2010)
-
22.10.2010 18:28
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Усилители, звуковые карты, ЦАПЫ,
от berkut220 в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 16.11.2016, 19:09