Доброго времени суток!
Задумался о покупке недорогой зеркалки (до 16к). Помогите выбрать между этими 3 моделями.
Изначально рассматривался еще Olympus E450, но как я понимаю у него нет стабилизатора.
В Sony привлекает наличие стабилизатора в самой тушке и выбор недорогих минолтовски объективов.
А вот с Nikon и Canon сложнее... Все знакомые делятся примерно пополам и вледельцы Никона советуют Никон, а Кэнона - Кэнон.
Все аппараты с кит-объективом.
Заранее спасибо!!!
-
- Сообщений
- 1
- Репутация
- 0 (0)
29.07.2010 07:57
-
29.07.2010 13:49
Данный никон и кэнон в топку )) Если найдете 450D это будет лучше. + незабывайте, нужна будет сумка + память.
philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
03.08.2010 21:19
Ну, скажем так, у Olympus можно найти очень недурственный фотик E520 - с двумя объективами он покроет часть начальных запросов, потом можно докупить стекло 25 мм/2.8 и делать портреты. Наконец, у Pentax есть аппарат k-x - очень неплох, если с ним приобрести объектив Tamron 17-50/2.8, то вы получите универсальное решение. Sony подкупает богатством оптики (как и Pentax), причем недорогой. А вот Olympus может похвастать очень высоким качеством объективов, в том числе китовых (!), а также прекрасной цветопередачей. Выбирать вам.
-
- Адрес
- Москва, Долгопрудный, Саранск, Кишинёв, Губкин...
- Сообщений
- 249
- Репутация
- 320 (0)
-
- Адрес
- Москва, Долгопрудный, Саранск, Кишинёв, Губкин...
- Сообщений
- 249
- Репутация
- 320 (0)
04.08.2010 16:44По теме: посоветовать достаточно трудно, но в любом случае это не 230/330, я бы посоветовал всё таки поднакопить денег (до 20 к) и приобрести либо Canon 500D, либо Sony a500 с китовым объективом (у Sony 18-55 довольно приличный), б/у. Оба фотоаппарата очень достойные и стоят своих денег, Сонька побыстрей будет, а Сапог снимает видео HD.
Последний раз редактировалось weresk; 04.08.2010 в 16:47.
-
-
04.08.2010 17:28
ИМХО Canon во-первых мылит (адепты называют "это" soft-рисунком ), во-вторых китовая оптика, что у кенон, что у никон - отстой. Остальные бренды так не экономят на китах. У сапога и никона это объясняется необходимостью лепить внутрь оптики стаб, да чтобы еще эта оптика не стоила при этом триста баксов. Если брать сапог или никон, то надо оптикой хорошей озаботиться, а это стоит денег. Потому считаю данную технику начального уровня баловством, а что подороже - реальным рабочим инструментом. Как-то так. Наконец, видео ни один фотик снимать НЕ умеет. Не пытайтесь переубедить. Для нормальной видеосъемки как воздух необходим скоростной затвор, а в фотике его НЕТ.
-
- Адрес
- Москва, Долгопрудный, Саранск, Кишинёв, Губкин...
- Сообщений
- 249
- Репутация
- 320 (0)
04.08.2010 23:08
Вы немного ошибаетесь в пересчёте на 35 мм будет не полтинник, а сороковник причём с 2.8, а как же бокэ? Этим стеклом можно только в полный рост снимать, даже не в пояс. В чём - то Вы правы, считается что снимать неплохие портреты можно с 50мм(35), причём 2.8 это предел для портретников. Классические портретники 85 мм и 130 мм показывают минимальные абберации при фокусировке в пару метров, в отличие от 25/2,8.
-
- Адрес
- Москва, Долгопрудный, Саранск, Кишинёв, Губкин...
- Сообщений
- 249
- Репутация
- 320 (0)
-
-
05.08.2010 00:05
Смелое заявление... И отчего по вашему зависит красивый портрет?
З.Ы. F2.8 это для портретника просто предел... Да и полтинник (в пересчете) это штатник, для портретов он подходит слабо...
Вот полтинник на дваждыкропе превратится в очень даже неплохой портретник, а вовсе не 25мм...
-
05.08.2010 00:44
Limonad40, про дырку согласен, но это самый недорогой светосильный фикс для олика, годящийся для ростовых/поясных портретов. Есть еще 14-54/2.8 - неплохая штука. А также 50/2.0, но последний дороговат, хоть и приятен. Однако для олика портретник 50 - это длинный фокус, хорош для лицевых портретов, но не поясных (делече убегать надо), тогда уж лучше где-то около 35/2.0, если на то пошло.
-
05.08.2010 23:54
Ну идеальными портретниками всегда считались фиксы примерно 85мм (экв), так-что это все-таки куда ближе для олика к полтиннику, чем к 25...
Но это уже явно не в бюджете ТСа...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
что лучше nikon d3000 или sony a290
от simashadrin в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 45Последнее сообщение: 02.10.2011, 13:02 -
Зеркалка начального уровня. Sony dslr a290 или Canon 1000d
от Луноход в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 20Последнее сообщение: 21.05.2011, 18:29 -
Nikon D3000 / Sony Alpha DSLR-A230 / Canon 450D
от bunfaot в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 5Последнее сообщение: 07.02.2011, 02:09 -
Sony Alpha DSLR-A230 стоит ли брать?
от Aldiza в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 9Последнее сообщение: 07.07.2010, 23:44 -
Nikon D3000 или canon 1000D
от Кеды в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 7Последнее сообщение: 29.12.2009, 06:52