Сабж.
Вот пара моделей, про них пишут как плохое, так и хорошее... но все-таки какой из них будет получше.
- SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro для CANON
- CANON EF100-300mm f/4.5-5.6 USM
- SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC для CANON
---
Также интересует такой вопрос: в объективе 100-300, если моя математика меня не подводит (300/100=3), 3-х кратный зум... получается что при минимальном зуме он уже увеличивает на довольно хорошее расстояние (см. фото внизу), это я пытаюсь просто сравнить его с китовским EF-S 18-55 мм.
Хотел бы также получить небольшой комментарий относительно эротических красных полосочек на объективах. Видел также и зеленые полоски. Знаю только, что красный - профи класс, а серебристый вроде как самые обычные. ...Почему же тогда в отзывах объективов с красными полосками иногда присутствуют отрицательные отзывы?
Понятно, что на макро особо рассчитывать не придется, ибо хороший макрообъектив нужно брать отдельно, поэтому претендую на "теле" и средние дистанции типа китовского.
Объектив требуется для фотоохоты , но и не только...
Понятно, что CANON EF28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM за 2300$ крутой , но мне нужен недорогой.
Если есть другие варианты, пишите.
-
09.07.2005 18:42
-
10.07.2005 20:18
Тебе нужен только телевик или объектив на "все случаи жизни"? Т.е. поставил его и все снять можно... или ты хочешь ходить с несколькими объективами и менять их в зависимости от сюжета?
-
10.07.2005 20:42Сообщение от Alex2
-
10.07.2005 23:35
Ну что касается второго, то 100мм многовато для съемок в помещении, разница между 200 и 300мм на моем (28-300) незначительна. Осталось выяснить, что тебе важнее - 18 вместо 28 или 300 вместо 200 . Впринципе если нацеплеять объектив перед выходом на природу, может имеет смысл подумать над кеноном. Если приспичит портрет сделать можно и отойти подальше... у меня портреты на природе никогда не делаются близко... хотя (посмотрел сейчас) все же ближе 100мм .
Я вообще-то людей не очень люблю снимать, так что смотри сам...
-
11.07.2005 00:07Сообщение от Alex2
А чем CANON EF100-300mm f/4.5-5.6 USM плох?
как я понимаю там 3-х кратный зум... и он уже приближает, в отличии от китовского.
Какое основное отличие его от 28-300, кроме кратности. Какие у него возможности вообще?
-
11.07.2005 19:44
Он не плох . Просто 100мм это много для "объектив на все случаи жизни". USM - значит ультразвуковой мотор фокуса, так что быстро наводится. Собсвтенно это и есть все отличия - 28-300 можно и дома юзать и на природе (я на дачу только с ним ездию, китовый не беру), но кенон побыстрее фокусироватся будет.
-
12.07.2005 01:20Сообщение от Alex2
какие неудобства очень заметны при работе с ней...?
-
30.07.2005 18:23
К примеру я собираюсь брать телеконвертор, тогда мне нужен объектив с определенным минимальным фокусным расстоянием, в случае с KENKO 3X Teleplus PRO 300 DG для CANON, как указано в описании - 50 мм, => 28-300 не катит ... на авиашоу я заметил, что у большинства 75-300. думаеца мне, что брать придется именно его, а не 28-300. Т.к. фокусное расстояние не сильно расходится, всего 4х, а не 11,7 в 28-300 => искажений меньше (аберраций), ну типа того... как быть-то? я скорее всего позже возьму телеконвертер, поэтому важную роль сейчас играет правильный выбор объектива.
Так же желательно, что бы длинну свою он не менял, при изменении фокусного расстояния... Жду советов короче... ))
-
30.07.2005 19:12Сообщение от Dasboot
какие неудобства очень заметны при работе с ней...?
-
30.07.2005 19:18Сообщение от Dasboot
Так же желательно, что бы длинну свою он не менял, при изменении фокусного расстояния... Жду советов короче... ))
-
30.07.2005 19:51
Alex2, спасибо.
Хочу все спросить какое преимущество имеют объективы большого диаметра, скажем различие 62 и 58 мм... думаю не очень заметно?
-
30.07.2005 20:40
Чем
Sigma 70-300mm F4-5.6 II APO macro super for Canon AF отличается от
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro APO for Canon AF... ? цена на 200 р. отличается...
-
30.07.2005 23:42Сообщение от Dasboot
-
30.07.2005 23:44Сообщение от Dasboot
-
30.07.2005 23:50Сообщение от Alex2
Меня интересует качество изображения из-за разности фокусных расстояний. Оба объектива с красными полосками, но один 11,7 зум, у второго 4,2 и + фокусное расстояние. При "примерке" качества я не почуствую.
-
07.08.2005 00:16
В чем различие
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER и
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II ??
-
08.08.2005 23:33
Если я не ошибаюсь, то в
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для CANON и
CANON EF100-300mm f/4.5-5.6 USM
светосила одинакова?
получается стабилизатор в 100-300 и APO в 70-300 их единственное различие... ?
---
-
09.08.2005 18:48
Светосила разная на широком угле - у первого 4 у второго 4,5
-
-
09.08.2005 22:03
Солнечная погода или проще говоря присутствие света единственная возможность обойти слабую светосилу?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Выбираю телевик для Canon!
от One001 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 1Последнее сообщение: 22.03.2010, 17:29 -
Нужен недорогой телевик к Оле С8080
от greenSnake в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 24Последнее сообщение: 06.10.2005, 10:01 -
Вопрос о Canon EOS 300D Кit и не только...
от Dasboot в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 168Последнее сообщение: 09.08.2005, 22:08 -
Насыщенность цвета Canon 300D
от V.I.P в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 11Последнее сообщение: 17.05.2005, 16:17