К стате хороший вопрос, и вообще легко ли достать новый в случае чего?Сообщение от VoTeR
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 0 (0)
27.06.2005 15:29
-
- Сообщений
- 31
- Репутация
- 0 (0)
27.06.2005 16:36Сообщение от nexys
-
- Сообщений
- 31
- Репутация
- 0 (0)
27.06.2005 16:38http://digital.cat.qol.ru/cat/digital/tovar/34/2025605/ Вот описание
http://www.pleer.ru/catalog/product/...ODNOI!!!).html
А вот аккумулятор, дешевый, однако...
Вижу на player.ru цены самые низкие..... где-то я видел цена было 68 баксов!!! а тут 21Последний раз редактировалось VoTeR; 27.06.2005 в 16:43.
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 0 (0)
27.06.2005 17:47Сообщение от VoTeR
-
- Сообщений
- 31
- Репутация
- 0 (0)
27.06.2005 17:55Сообщение от nexys
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 0 (0)
27.06.2005 18:05Я тут кое-что в интернете вычитал: Аппараты с маленькой матрицей и большими мегапикселами подстерегает одна напасть — дифракция. Из-за волновой природы света строгие «точки» геометрической оптики размываются в дифракционные пятнышки.........таким образом «замыливание» картинки дифракцией на матрицах 1/1,8" и 2/3" начинается уже с диафрагмы 8, в то время как у 300D(Kf=1.6) — только с 22. Если вспомнить, что аберрации «устаканиваются» лишь в двух стопах от светосилы, которая у цифрокомпактов равна обычно 2-2,8 то получается что дальнейшее (более 5Мп) наращивание мегапикселей на матрицах 1/1,8" и 2/3" не имеет практического смысла, только маркетинговый. При большем количестве мегапикселей дифракция начнёт «мылить» уже на диафрагмах 5,6 и даже 4, а на 2-2,8 «мылит» и объектив сам по себе, что съедает весь выигрыш от увеличения мегапикселей...
Вопрос:У никона 7900 есть более дешёвый аналог 5900, поискав отличия я нашел только одно - мегапиксели(их 5), так вот стоит ли обращать внимание на мною предложенный текст и купить такой же фотоаппарат, за меньшие деньги, да ещё и без всяких там дифракционных пятнышек?Да и так за 2 мегапикселя платить около двух с половиной штук(у нас в городе) не хочется.
Кто что посоветует....
-
- Сообщений
- 31
- Репутация
- 0 (0)
27.06.2005 21:20Мда... этого я никак не ожидал...
Думаю, что при аккуратном обращении в фотик будет все пучком)))
Ведь многие очень хвалят 7900...
-
27.06.2005 21:57Сообщение от nexysНаушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 39
- Репутация
- 0 (0)
27.06.2005 22:06nexys, только не стоит тут разводить панику. Во-первых, дай ссылочку для начала. Цитатами лучше не кидаться, нужен контекст. Во-вторых, никаких пятнышек ни на IXUS700, ни на 7900 не будет. ХА ест-но будут. Но в данном классе это не критично. Кстати в цитате приводят довольно приличный фот 300D, это вам не цифромыльница, там действительно хорошая оптика и надо очень хорошо присматриваться к матрице. А тут... ИМХО, пора уже смотреть конкретно фотки выбранных тобой фотиков и готовиться к покупке. Читать можно вечно всякие обзоры, тесты и т.д. А покупая цифромыльницу, надо предполагать, что у тебя в руках будет не зеркалка и его качетсва не будет. Но можно приобрести фотоаппарат с очень достойным качеством для цифромыльницы. Это факт!
Макс, ну мы тут тоже не про 5-7 тысяч говорим.Последний раз редактировалось killerdron; 27.06.2005 в 22:11.
Жизнь серьёзна на столько, на сколько серьёзно ты к ней относишься.
iRiver-799 (violet)
*размышляю о покупке IXUS-700*
-
27.06.2005 22:17Сообщение от killerdronНаушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 39
- Репутация
- 0 (0)
28.06.2005 01:43Макс, никто не утверждает что ты переплатил. Никто. У тебя фотоаппарат из другого класса. Там другая цена, другое качество и другие требования к фотоаппарату. В данной теме мы обсуждаем фотик до 450 бачей, причем цифромыльницу. В этом классе другие требования...
Жизнь серьёзна на столько, на сколько серьёзно ты к ней относишься.
iRiver-799 (violet)
*размышляю о покупке IXUS-700*
-
28.06.2005 11:05Сообщение от killerdronНаушники: Sennheiser CX 400-II Black, Axelvox HD272 Black. Планшет: Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T520, White, 16Gb. Мобила: Samsung Galaxy S9 Plus 64Gb Purple, SM-G965F + 64Gb MicroSDXC Class 10 UHS-I Transcend Premium 400x.
-
- Сообщений
- 20
- Репутация
- 0 (0)
28.06.2005 12:00под требования по цене между прочим подходит canon a95, можно сказать практически лучший аппарат в своем классе. У него конечно не 7 мегапикселей, но на оптике от цифромыла и мелкой матрице толку от них не много, единственно что появляются большие возможности кадрирования.
Лично сравнивал фоты сделаные nikon5900 и canon s95, мне a95 больше понравился (хотя снимает в основном конечно фотограф а не аппарат :-)
У енго большой плюс в наличии ручных настроек и немного более лучшей (имхо) оптики, что позволяет вытягивать сложные кадры, с которыми автомат 5900го не справляется.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 39
- Репутация
- 0 (0)
28.06.2005 12:45Сообщение от Maks_24
Насчет А95. Фотик хороший, спору нет. Поворотный 1,8'' экран чего стоит, кто-то очень заценит, что там пальчиковые акки стоят, матрица 1/1,8''. Но и минусы: размеры (больше IXUS700 или IXUS50), проц Digic вместо digic II (как в IXUS 50 или IXUS700), так что он более тормозной.Жизнь серьёзна на столько, на сколько серьёзно ты к ней относишься.
iRiver-799 (violet)
*размышляю о покупке IXUS-700*
-
- Сообщений
- 20
- Репутация
- 0 (0)
28.06.2005 13:03Ну вроде господин nexys не требовал компактности как у уксуса. Он даже писал что ему А95 понравился, а по функциональности он просто супер в своем классе.
то что у него проц младшего поколения и чуть чуть меньше скорость фокусировки это меня бы расстраивало намного меньше чем качество снимков уксуса :-)
А ручные настройки это чтобы было куда расти :-)
killerrron - Оптика? В цифромыльнице тяжело что-то сказать про оптику..
Ну почему, в пределах одного класса можно и поговорить. Естествено бессмыслено сравнивать A95 и 350D...
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 0 (0)
28.06.2005 13:28Нет, компактонсть со временем мне стала важна, а А95 нравился, но моё личное мнение он морально устарел, да и видео мне важно. Цитату взял не помню откуда, но сохранённая страница называется "iXBT Разумно о фото", напишите в поисковике, наверное найдёте. Вообще цитату я привел как мини аргумент по поводу может лучше 5900 вместо 7900, а вы такую полемику развели...
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 39
- Репутация
- 0 (0)
28.06.2005 13:35Сообщение от MaxX K
Сообщение от nexysЖизнь серьёзна на столько, на сколько серьёзно ты к ней относишься.
iRiver-799 (violet)
*размышляю о покупке IXUS-700*
-
- Сообщений
- 31
- Репутация
- 0 (0)
28.06.2005 14:30Я что-то не врубился... у Nikon CoolPix 7900 есть ручные настройки или нет?
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 0 (0)
28.06.2005 14:35Насчет проблем с матрицами я сказал еще в самом начале, а именно размера матрицы и кол-ва МП и их соотношения.[/QUOTE]
Точно!Сообщение из первых, так давно было что я уже и забыл. Ладно, короче я русский соответсвенно не богатый буду брать nicon 5900, а на разницу с 7900 куплю карту памяти на 1 гиг(наверное ). Лично мне кажется что это экономный вариант, тем более снимки по качеству этого фотоаппарата мне нравятся, правда звёзд не видно, но что ж: не всё же коту масленница....
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 0 (0)
28.06.2005 14:42Сообщение от VoTeR
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Похожие темы
-
Прошу помочь с выбором HiFi плеера в ценовой категории ~$150
от PixelSort в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MDОтветов: 5Последнее сообщение: 12.01.2019, 16:50 -
Идеальный плеер в средней ценовой категории 300-500 y.e.
от Nebesa в разделе Выбор плеераОтветов: 23Последнее сообщение: 30.07.2013, 10:45 -
Sorell SF3000 - лучший в своей ценовой категории??
от Кузя домовой в разделе Flash-плеерыОтветов: 27Последнее сообщение: 12.03.2007, 22:31