Fischer Audio

[IntsMzM]

Уже писалось об этом. Ребята, просто пришлите пустой конверт с обратным адресом в офис и укажите какого размера насадки нужны - тут же высылаем требуемые насадки бесплатно. Многие уже пользовались этим и подтвердят- это так.
Всем всего самого хорошего и доброго!

К сожалению, на сайте вашем не указан адрес офиса, куда можно было бы прислать такое письмо.
Подскажите, куда писать, можно в ЛС.
Спасибо

[La Calma]

например я вчера после дба-02 не мог слушать слики около получаса... вч не слышал вообще! дба буквально выжгли мне уши, снизив чувствительность на верхах.

Hardcorist, к дба-02 нужны такие насадки http://pleer.ru/_18758.html и высокие не будут выжигать уши

[tyrrano]

Но чтож тогда творится у триплов если у них это выражено еще больше!

Вы графики внимательно смотрели? Ачх триплов более ровная и более протяженная. Я не хочу ввязываться в споры с Вами, однако, Ваши нападки на все наушники, которые не водятся (не водились) в Вашем магазине кажутся надумаными.
Фишеры - неплохие наушники в своем ценовом диапазоне и смотрятся привлекательней других конкурентов (в этом ценовом сегменте).

Однако сравнивать триплы и СБ, считаю немного неуместным... Уж если и сравнивать то хотя-бы с ДБА-02. Если представится возможность - обязательно сравню...

Валентин, рад, что Вы, хоть и неявно, присутствуете на форуме...
Очень надеюсь, что орто/изодинамические наушники все-же увидят свет.

[sagene]

Ачх триплов более ровная и более протяженная.

А ссылка? Сравнивать результаты разных измерений не совсем корректно. Результаты на ********** и здешние заметно отличаются, годятся больше для сравнения СБ и энигмы (спор сначала шёл о них). В одном случае, видим больший провал у энигмы, в другом, у неё лучше равномерность на высоких.

[tyrrano]

Как и известный всем Рома, пользуюсь ушами... Триплы ровнее...

[Rom2307]

Ваши нападки на все наушники, которые не водятся (не водились) в Вашем магазине кажутся надумаными.

А мне надоели детские нападки с постоянными намеками на мою заинтересованность в магазине. Дальше что?
Знаете что - постарайтесь поискать по форуму все мои посты где я вообще что-то хвалю или что-то ругаю и посмотрите, что из этого я продаю на своем магазине и чего не продаю. Думаю, тогда даже у вас пропадет желание морозить чушь при любом упоминании моего имени на этом форуме.

Вы графики внимательно смотрели?

Достаточно внимательно. Мало того, я заметил еще то, что непонятно вообще чем производилось измерение в каких условиях. Впрочем...

Ачх триплов более ровная и более протяженная.

Она более ровная если сверху на нее положить линейку, но само по себе она достаточно разрывная и не гладкая. Намного менее гладкая чем у буллетов если на то пошло.

[IMG]http://www.forum.***********/index.php?act=attach&type=post&id=389[/IMG]

Но, давайте посмотрим на графики внимательнее, раз уж заговорили. Где то от 100Гц до 9кГц разброс от "среднего положения" на буллетах - децибела 3-5. Не хуже чем на триплах между прочим. Разве что буллеты входят в этот разброс "сверху" а триплы "с середины". НУ и начало и конец разбросов в разных местах находится. Я взял на себя смелость сделать сравнительную табличку... см выше.

У триплов разбросы идут один за другим, очень узкими пиками и провалами. На промежутке от 1 до 6 кГц (ну та самая важная середина) у буллетов просто один ровный и плавный холмик а у триплов аж спад/подъем/спад. Плюс !!! кроссоверы, плюс сбитая фаза плюс плохая совместимость драйверов (послушайте триплы на свип тоне на "середине" - у них нет одного тона - у них вместо одного тона явное смешения разных звуков!!!).
Так что тут даже не знаю где же лучше... Учитывая что разница то по сути не в цифрах разброса а в том где они находятся и как себя ведут. И вот честно слово - я даже по графикам не могу сказать что эта пила на средних частотах может быть хоть в чем то лучше чем пологий холмик. Впрочем это дело вкуса - я спорить не буду. Но мне лично это не нравится!!!

Да - конечно дальше мы видим отличия. На басах буллеты имеют большую отдачу, что в общей концепции красивого звука (кстати общей для триплов и буллетов) не является ни хуже не лучше - просто по другому. Да и не такой уж глобальный подъем - всего пяток дБ на участке от нуля до 100гц. В то время как у триплов с их "более широким диапазоном там завал на туже величину).
И еще имеем более широкую частотку на вч у триплов. Которая на самом деле является просто одним единственным пиком где-то на 11-12кГц (относительный подъем примерно аж в 10дБ!!!!!!) и чаще всего ничего кроме сибилянтов, искажений и звона не дает. Причем он находится уже по сути в разделе гармоник и обертонов, а не основных звуков и по сути ни на что, кроме "украшения", не годен. А какие украшения лучше - это уже каждому свое и к качеству и "лучшести" практически никакого отношения не имеет.

А после 12кГц я что-то как-то большой разницы не вижу... ну такой прямо существенной, что аж прямо можно было сказать - дааа это действительно большая разница. Учитывая что большая часть измерительных комплексов вообще работает до 12кГц в пределе (Обычно вообще до 8ми кГц. Причем дорогущих, профессиональных! И видимо поэтому после 10кГц мы вообще не видим разделения по частотам) - то остальная часть вообще просто "ознакомительная" и какого-то реального веского значения не имеет. Там все вообще "на глазок".

Вот примерно так. Я показал вам на примере, почему лично я не считаю триплы лучше буллетов. и объективно и субъективно. Я не вижу поводов просто. Вернее вижу конечно - те самые относительные вч всплески на триплах и нч завал на них же...
но учитывая кривизну реализации самого ценного участка звука - средних частот - я считаю их не существенными. И это лично мое мнение, вы его конечно можете не разделять.

[sagene]

Не знаю, были ли эти результаты в теме триплов (и я ничего не путаю )

Но характерно, что где у SB бугор (3-4кГц), у triple.fi провал...

[tyrrano]

Да... у на графике с триплами по оси ординат творится невесть что (цифири) или меня уже зрение подводит... Я ориентировался на графики мелькавшие тут года полтора назад (с временем затухания)
Да и уровень разный выбран.

[Rom2307]

Не знаю, были ли эти результаты в теме триплов (и я ничего не путаю )

Это что за график такой??? Газонокосилки????

Я ориентировался на графики мелькавшие тут года полтора назад (с временем затухания)

Я так понимаю на эти.
Я для своей картинки взял именно отсуюда. Тут наиболее хороший график триплов который я когда либо встречал Он же приведен выше

[tyrrano]

Я так понимаю на эти.

не, там еще третья ось была - затухание.

[Rom2307]

не, там еще третья ось была - затухание.

посмотрите правее - там как раз и есть график с третьей осью

[boneear]

а разве идеальная ачх вкладышей - прямая линия ?
исходя из здравого смысла можно предположить, что при проектировании частотной характеристики вкладышей и iem должно учитываться отсутствие линейных искажений, вносимых при обычных условиях ушной раковиной, ачх которой очевидно не прямая линия и, скорее всего, слегка различается у разных людей, может быть отчасти и из-за этого различия все эти споры про нюансы звучания

[Elvis271]

Прямая ачх скорее даст прямое попадание звуков по центру мозга) Мне тоже кажется что в триплах присутствует сцена не в последнюю очередь благодаря кривой ачх.

[jettset]

ДОДОДО СБ лучше триплов

[Hardcorist]

Hardcorist, к дба-02 нужны такие насадки http://pleer.ru/_18758.html и высокие не будут выжигать уши

попробую на днях у товарища взять от его шуриков))) но вообще пока дбашки у меня на растерзании лежат, хочу поколдовать с фильтрами.

[tyrrano]

ДОДОДО СБ лучше триплов

Конечно лучше... Вы не знали?! Об этом все знают... Но молчат...

посмотрите правее - там как раз и есть график с третьей осью

Точно... +1


Лучше уж с такой АЧХ, как у триплов, чем с такой как у клипшей... (а ведь они со сликами близкие "родственники")


По мне, дак фазовые искажения триплов опять же не хуже, чем у сликов (тьфу... клипшей)

[Rom2307]

Лучше уж с такой АЧХ, как у триплов, чем с такой как у клипшей... (а ведь они со сликами близкие "родственники")

Я вам на это уже ответил в ветке сликов, но повторю. до 12кГц - еще не факт где лучше, а после 12ти - так это вообще большого значения не имеет учитывая что после 12ти у триплов, как я писал выше, ничего кроме звенящего пика нет. Но еще плюс остальное - затухание, кривизна середины проблема сведения фильтром драйверов и т.д. Ну в общем возвращаемся к тому, что я уже писал выше. А графики фазы кстати вообще странные... это не акустическая хрень вроде даже. Надо разобраться

[tyrrano]

о 12кГц - еще не факт где лучше, а после 12ти - так это вообще большого значения не имеет учитывая что после 12ти у триплов, как я писал выше, ничего кроме звенящего пика нет

Разница на 12 килогерцах 12-15 Дб в пользу триплов, а на 16 вообще 20-25 Дб и это по-вашему не имеет значения?
Наверное и это стоит в ветку про клипши перенести...

[Rom2307]

Разница на 12 килогерцах 12-15 Дб в пользу триплов, а на 16 вообще 20-25 Дб и это по-вашему не имеет значения?

Посмотрите выше плз на тот график что привел я. И перечитайте еще раз! И там частотки более понятно предсавлены. На графиках затухания они трудноперевариваемые. Кстати - причем тут клипшы! Тема - Фишеры! Я вам про СБ булет пишу. Кстати - по имагам тоже счас гляну более удобный график с того же сайта - посмотрим что там творится.
И вообще - еще раз примите во внимание никто из профи не меряет IEM выше 8-12кГц. Эти промеры - что выше - исключительно для самоуспокоения обладателям звуковых карточек. Все что выше 12 можете заменить вообще чисто субъективными "на глазок" или вернее "на ушок"

[Тринадцатый]

друг просит совета, какие наушники лучше взять для ipod Touch из этих моделей : FA 777, 970, 999, 9001, 9002, Lambda?
в общем нужны такие наушники, которые компенсировали бы недостатки звучания айпода, желательно басовитые, без задранного верха.
спасибки заранее.