Выбор мониторных наушников

[eko1og]

Зимой у них корд не деревенеет?

модель новая 2010 г. Морозов еще не было.

[eko1og]

Баеры и ультрасоны синтетические и металлические по-звуку рассчитаны на электронную музыку в основном, и ещё по-студийному аналитичны и немузыкальны, мне их слушать неприятно.

интересно для чего же подходят не синтетические и "супермузыкальные" D2000??? наверняка для классики... или скорей вы сейчас скажете что они универсальны...
Мне например вообще они непонравились с их убийственным количеством НЧ. ИМХО

[cergei82]

интересно для чего же подходят не синтетические и "супермузыкальные" D2000??? наверняка для классики... или скорей вы сейчас скажете что они универсальны...
Мне например вообще они непонравились с их убийственным количеством НЧ. ИМХО

Да, встречается много жалоб на кол-во их НЧ: http://www.**********.ru/forum/viewt...p=69347#p69347 http://www.**********.ru/forum/viewt...p=69366#p69366

[kler_i_k]

cergei82
Сергей, да это от 1 человека отзывы, в его людимых баерах T1(по графикам), баса даже больше чем в моих любимых d2000 (тут нету никаких душераздерающих басов, вам щас тут наговорят).

[psys]

P.S. Если Вы так и дальше будете выбирать, то, наверное, так ничего и не купите.

метод хопкинса

[cergei82]

cergei82
Сергей, да это от 1 человека отзывы, в его людимых баерах T1(по графикам), баса даже больше чем в моих любимых d2000

Ох уж эти графики!

[kler_i_k]

ekolog
Вы походу эти деноны не слушали.

Где же ты, убийственный бас ? По-глубже чем у hd650 и всего-то, дак это даже в плюс, при этом нету надоедливого мидбаса.

[eko1og]

Вы походу эти деноны не слушали.

помоему мы уже говорили где-то на эту тему...

Где же ты, убийственный бас.

лишний раз убеждаюсь что графики АЧХ не несут в себе информативности... что касается НЧ так это уж точно!!!

[kler_i_k]

cergei82
У баеров t1 ужасный пик на 9 khz, ставлю под сомнение их стоимость при этом.
eko1og
В чём вы убеждаетесь? В том что советуете ad700 в теме про глубокий бас, у которых в этой области провал на 5-10 дцб? Не пишите лучше ничего лишний раз.

[eko1og]

В чём вы убеждаетесь? В том что советуете ad700 в теме про глубокий бас, у которых в этой области провал на 5-10 дцб?

Убеждаюсь в том, что некоторые не умеют читать. Помоему на счет AD-700 я там все обоснованно описал (ИМХО) -почему так получается.
Вы та сами эти наушники слушали или опять делаете вывод по АЧХ???

Не пишите лучше ничего лишний раз.

Прежде чем самому что нибудь советовать прочитайте-ка лучше еще раз название темы

По-глубже чем у hd650 и всего-то

интересный вывод! График АЧХ показывает лишь уровень звукового давления по определенному диапазону частот т.е. фактически можно увидеть лишь усиление в db-лах на конкретном срезе частот вот и все!
А Вы же определяете глубину баса исходя из АЧХ. Да Вы батенька экстрасенс!

[cergei82]

ekolog
Вы походу эти деноны не слушали.

Где же ты, убийственный бас ? По-глубже чем у hd650 и всего-то, дак это даже в плюс, при этом нету надоедливого мидбаса.

Очень странно, что у линейки Denon D2000/5000/7000 на графиках от Хедрум все отлично, а у наушников от других фирм черт знает что. Зато отзывы говорят об обратном. Это наводит на некоторые мысли...

[invasion]

Очень странно, что у линейки Denon D2000/5000/7000 на графиках от Хедрум все отлично, а у наушников от других фирм черт знает что. Зато отзывы говорят об обратном. Это наводит на некоторые мысли...

на этом сайте графики ачх неточные, в особенности в области нч и вч. например, у денон2000 бас задран, его на порядок больше, чем в Сенх650.

Ачх моих Sennheiser HD650.

[kler_i_k]

invasion
Если у сенх 650 нету нижнего баса, это не значит что у денон 2000 он задран(он приподнят в нижней его части, но уж никак не убийственный как тут любят говорить). У вас есть свой график денон 2000?

[invasion]

... (он приподнят в нижней его части, но уж никак не убийственный как тут любят говорить).

баса в Денон2000 много, на любителя. а инфра-бас лучше у Виктор1000. имхо, и у Про2500 тоже более качественный бас.

[kler_i_k]

invasion
Инфры больше не надо и так немало, а у ультрасонов кроме баса ещё что-нибудь есть? Я не заметил. Зацените по-возможности 2500 pro на любой музыке кроме электроники. У денонов бас быстрее чем у dx1000, об этом на докторе говорили.

[invasion]

У денонов бас быстрее чем у dx1000, об этом на докторе говорили.

насчет быстрее, я этого у Денон2000 не заметил.

[kler_i_k]

invasion
VVK об обратном говорил, я 1 бас не слушаю это всё второстепенно, у ультрасонов шустрый верхний бас, а не как не нижний(его там не много).

[psys]

invasion
Инфры больше не надо и так немало, а у ультрасонов кроме баса ещё что-нибудь есть? Я не заметил. Зацените по-возможности 2500 pro на любой музыке кроме электроники. У денонов бас быстрее чем у dx1000, об этом на докторе говорили.

ну раз на докторе говорили значит это абсолютная истина. проблема решена, теперь вообще можно самому ничего не слушать, сразу покупать то что про что на докторе хорошо напишут.

[kler_i_k]

psys
http://**********.ru/forum/viewtopic...t=4625&start=0
Ваши 900 про заценили тоже=). А я заценил 650 pro(hfi 2200)(300 баксов отдал + доставка а получил пустышку для электроники). Спорить не буду, каждый слушает то, что нравится.
http://www.headphone.com/headphones/...ne-pro-900.php и тут заценили на 3.5 балла с учётом цены видимо.
И тут http://player.ru/member.php?u=38151 hfi 780 заценили ниже сенхов px100.

[cergei82]

я 1 бас не слушаю это всё второстепенно

В музыке нет ничего второстепенного. Хороший, качественный бас только улучшает восприятие. И, конечно же, все остальные частоты также важны.