Бла бла бла ... Kirsh написал редкую чушь.... бла бла бла...
Видимо правда о таком редком г...не слушать не очень приятно И особенно на фоне потраченных денег да? Давайте не будет на личности переходить?
У меня уши среднего размера. По крайней мере без проблем садятся практически любые наушники классического дизайна типа Re2 Энигм, Булетов и даже Триплов.
Из опыта общения уже с не одним десятком IEM еще раз повторю - менее универсальных по посадке IEM в реально жизни встретить трудно. И однозначно - 100% требуют примерки при покупке.
Да называете это как хотите... от этого "оно" не станет ни точнее, не быстрее. ни детальнее.
ГоловоОргазматрон - веский аргумент конечно.... И чур меня от такого рода "сцены"... На ГО прутся по любому поводу. Мне иногда кажется, что я могу выдумать вообще не существующий продукт, сделать для него страничку и через пару недель на ГО будет обязательно десятка три положительных отзывов...
По сути это означает то, что я и говорил - нет скорости, точности, аккуратности, много искажений... так что не вижу причин не соглашаться со мной. Нравится - слушайте, но зачем отрицать очевидное и противоречить себе же?
Кстати - так же не ахти он и по оркестровую музыку и под рок,, и под музыку типа быстрой электроники и попсы. Майкл Олдфилд и Майкл Джексон на них просто кошмарно звучат.
Аудиофилия сплошная. Откровенно презирать графики может только тот, кто в них ничего не понимает, или кому надо оправдать массу потраченных денег.
Научитесь мало мальски читать графики и они вам много чего скажут.
Между прочим графики были взяты после критического прослушивания и именно из-за того, что модель откровенно провалила оное. Захотелось понять, что к чему и почему так провально все получилось.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
08.03.2010 10:45
-
- Сообщений
- 500
- Репутация
- 1768 (0)
08.03.2010 13:00доводилось с пол-часика послушать эти наушники.
Готов поспорить, что диаметрально противоположные отзывы связаны с тем, удалось ли нормально их одеть. Ибо из-за формы корпуса и комплектных насадок, шансы нормально их одеть без вреда для физического и психического здоровья - очень малы. Вот мне не удалось... Надо будет попробовать не с родными насадками, чтоли.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо a.toll за полезный пост
Тибул (21.12.2018)
-
- Сообщений
- 129
- Репутация
- 645 (0)
08.03.2010 14:01Последний раз редактировалось loremipsum; 08.03.2010 в 14:10.
ХОРОШИЕ НАУШНИКИ: Stax SR-3030, SR-2020, IE800, SR-001, K701, IE8, Radius DDM,
НИ ТО НИ CЁ: D2000, Triple.fi
БАРАХЛО: E-Q7, UM3X, HFI-780, RE0, YUIN OK1, G1A
-
Пользователи, сказавшие Спасибо loremipsum за полезный пост
SoundKiller (08.03.2010)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
- Сообщений
- 129
- Репутация
- 645 (0)
08.03.2010 14:25В принципе, да, но только если-бы у меня не было Стаксов. Но они у меня есть. Думаю что никто не будет отрицать что Стах не медленные уши. Непохая база для сравнения. Так вот ИЕ8 ближе к Стах по скорости, реалистичности передачи звуковых текстур, детальности, чем какие угодно арматуры.
Арматуры не быстры - арматуры искажают звук таким образом что он начинает казатся более быстрым, но на самом деле он нет. Конечно Ие8 не Стах, не поимите меня неправильно, но все-же ближе.
П.С. Иногда я предпочитаю Ие8 Денонам Д2000, а это серьезный комплимент.ХОРОШИЕ НАУШНИКИ: Stax SR-3030, SR-2020, IE800, SR-001, K701, IE8, Radius DDM,
НИ ТО НИ CЁ: D2000, Triple.fi
БАРАХЛО: E-Q7, UM3X, HFI-780, RE0, YUIN OK1, G1A
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Reference (10.03.2010), SoundKiller (08.03.2010)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
08.03.2010 14:45Если говорить о сравнительном анализе с накладными то:
Недавно Локал приносил стаксы 4040. Не хочу вдаваться в подробности... Но видимо не зря я постоянно слышу от людей что у стаксов усилы - полное барахло и вообще у стакса есть только одна хорошая модель - 007 которая. Остальное можно смело выкидывать.
В общем HE5 явно и быстрее и детальнее и менее искаженные чем 4040..., а арматура ближе по скорости к HE5 чем Ie8. Так что если говорить о сравнении моделей, то IE8 опять никак не приближается по скорости и прорисовке деталей (особенно баса) к арматурам.
Господи.. ну ничего себе... я понимаю, можно спрятать звук тихи за громким... но как можно спрятать скорость???? Вы чего такое говорите то???? Если гитара на IE8 не играет а еле плетется, если у нее размазаны фронта и почти нет атаки, если у ней нет драйва ваааще, если в ней нет обертонов и она просто игрушечная, какая тут "на самом деле скорость"??? Вы уж совсем то не придумывает такой субъективизм! А то скоро нам всем будет "только казаться", что ферари едет быстрее запорожца...
Если деноны 2000 напоминают 5000 - то это далеко не комплимент!!!
-
- Сообщений
- 129
- Репутация
- 645 (0)
08.03.2010 15:02HF5 не слышал - не знаю,может быть. Но на счет Стахов - ничего лучше я пока не слышал, и практически уверен что не услышу, хотя проблем тоже много конечно, и усиление одна из них. Бас - это единственное что у арматур играет, но я не могу слушать только басс гитары и ударные, что тут поделать.
... но как можно спрятать скорость????
Если деноны 2000 напоминают 5000 - то это далеко не комплимент!!!ХОРОШИЕ НАУШНИКИ: Stax SR-3030, SR-2020, IE800, SR-001, K701, IE8, Radius DDM,
НИ ТО НИ CЁ: D2000, Triple.fi
БАРАХЛО: E-Q7, UM3X, HFI-780, RE0, YUIN OK1, G1A
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
08.03.2010 19:18Мне показалось посадка удобной. Сели "герметично". Объясните тогда как надо было одевать ?!
Вот как раз арматурки подетальней динамических излучателей. Это вполне объясняется сбалансированностью мембраны и как следствие - более высокой чувствительностью. Арматуры четко отыгрывают записанное, а динамические как правило "сглаживают" некоторые острые углы...Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
08.03.2010 19:44Да простит меня автор статьи, но выложу сюда первую часть...
Перед тем, как начать рассказывать собственно о нетрадиционных излучателях, хотелось бы сказать пару слов о традиционных.
Итак. К традицонным излучателям следует относить электродинамимеские диффузорные излучатели, кои имеются в большинстве колонок и наушников. Они имеют разную форму диффузоров:
как коническую,
так и купольную.
Тем не менее, процесс звукоизвлечения у них одинаков:
Керн и верхний фланец, наклеенные на разные полюса кольцевого магнита, организуют магнитный зазор. В магнитном зазоре находится т.н. звуковая катушка (ЗК), на которую подается переменное напряжение (музыкальный сигнал). При прохождении тока по проводнику, вокруг последнего возникает электромагнитное поле. Это электромагнитное поле вступает во взаимодействие с магнитным полем в зазоре, что приводит к колебаниям звуковой катушки. А т.к. она прикреплена к диффузору, то и он колеблется вместе с ней, возбуждая колебания воздушной среды.
Вроде все просто и понятно. Однако, эта конструкция имеет ряд недостатков. Самый важный из них -это плохое качество воспроизведения. Вызвано оно некоторыми конструктивными решениями.
Например, несимметричностью магнитного поля в зазоре:
Ясно, что силы воздействующие на ЗК в нижнем положении будут сильнее, чем в верхнем. Это явление вызывает появление чётных гармоник.
Кроме того, в следствии неравномерной упругости подвесов и центрирующих шайб, также возникают гармоники, но уже нечётных порядков.
Сам диффузор в идеале должен иметь бесконечно высокую жесткость. Однако, сие недостижимо. А по тому мы имеем собственные резонансы диффузоров и, как следствие, пики и провалы на АЧХ.
Еще одним недостатком можно считать высокую массу подвижной системы таких излучателей. Это влияет на воспроизведение тихих звуков. Т.е. существуют сигналы такой громкости, которые традиционные динамики просто не в состоянии воспроизвести.
И последнне замечание. Эта конструкция, как это ни странно, обладает достаточной сложностью.
В результате мы имеем этакого "уродца", который плохо звучит и обладает сложной конструкцией. Так почему же именно этот "уродец" стал традиционным излучателем? Для меня этот вопрос открыт. Но думаю, что в немалой степени этому способствует отточенный процесс производства и нежелание производителей вкладывать деньги в инновации.
Комментарии к выделенному: Не в этои ли заключается миф о компрессии динамического диапазона арматурами?! Тихие звуки кажутся более громкими, чем должны быть на самом деле... Может быть они не такие уж и тихие? Может в силу своих конструктивных особенностей динамические излучатели неспособны воспроизвести из в полной мере?
Статья также прекрасно объясняет неспособность динамических излучателей правильно воспроизвидить нижний диапазон. Дело в том, что для этого требуется большая амплитуда хода диффузора. В вершем положении диффузора звуковая катушка практически выходит из магнитного зазора. Остальное додумать нетрудно...особенно просмотрев статью еше раз...
Жду табуреток...Последний раз редактировалось tyrrano; 08.03.2010 в 19:51.
Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
- Сообщений
- 129
- Репутация
- 645 (0)
08.03.2010 20:03Советую попробовать неплотную посадку. Возьмите насадки меньшего размера. Не пытаитесь запихивать их в ухо как мотики, им это не нужно, и вредно.
Вот как раз арматурки подетальней динамических излучателей. Это вполне объясняется сбалансированностью мембраны и как следствие - более высокой чувствительностью. Арматуры четко отыгрывают записанное, а динамические как правило "сглаживают" некоторые острые углы...
Вы в данном случае теоретизируете, а я говорю то что слышу.ХОРОШИЕ НАУШНИКИ: Stax SR-3030, SR-2020, IE800, SR-001, K701, IE8, Radius DDM,
НИ ТО НИ CЁ: D2000, Triple.fi
БАРАХЛО: E-Q7, UM3X, HFI-780, RE0, YUIN OK1, G1A
-
Пользователи, сказавшие Спасибо loremipsum за полезный пост
SoundKiller (21.03.2010)
-
- Сообщений
- 129
- Репутация
- 645 (0)
08.03.2010 20:08ХОРОШИЕ НАУШНИКИ: Stax SR-3030, SR-2020, IE800, SR-001, K701, IE8, Radius DDM,
НИ ТО НИ CЁ: D2000, Triple.fi
БАРАХЛО: E-Q7, UM3X, HFI-780, RE0, YUIN OK1, G1A
-
- Сообщений
- 4,347
- Репутация
- 11059 (0)
08.03.2010 20:17I'm looking for a boy
Made in Japan
A sex friend, a toy
Love in a magical, magical, magical world
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
08.03.2010 20:19Я не запихивал, я просто вставил (на то они и затычки)... Как я понимаю должна быть некоторая герметизация ушного канала, а не сквозняк. Иначе это конструктивный недостаток... Если еще раз с владельцем пересечемся (в чем я сильно сомневаюсь - дело было в Ебурге в парке, даже имени не знаю ) попробую вообще без насадок
Кстати, чисто теоретически, при сквозняке бас должен страдать(уменьшаться) в первую очередь. но тогда 20 доже полноценных 40 герц неждите...
Стаксы вообще не из этой оперы. Честно говоря такая "похожесть" звучания сильно настораживает... даже пугает... Опять же теоретически у стаксов уровень баса не должен быть большим... Случаем не эквалайзером вытягиваете? Рома вон вообще обещал с помощью прямых рук и эквалайзера из сликов шуры сделатьДома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
- Сообщений
- 4,347
- Репутация
- 11059 (0)
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
08.03.2010 20:27Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
08.03.2010 20:38
смотрим, задумчиво чешем затылок и думаем, почему у арматур не все хорошо с высокими частотами...
смотрим, задумчиво чешем затылок и радуемся, что скоро будет все в порядке
И наконец, то многодрайверность не будет восприниматься, как данность, позволяющая расширить частотный диапазонПоследний раз редактировалось tyrrano; 08.03.2010 в 20:41.
Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
- Сообщений
- 3,453
- Репутация
- 30288 (0)
08.03.2010 20:53Может, перед тем, как делать выводы, теоретизировать и писать впечатления на форуме, стоит послушать подольше и повнимательнее?
Просто добивает, как некоторые послушав наушники 2 минуты на айфоне на незнакомой музыке и даже не подобрав правильные для себя насадки, потом зато очень долго расписывают какие эти наушники дерьмо, приводя в доказательства непонятно кем написанные претендующие на научность статейки, а также отзывы "уважаемых" форумчан, которым только и надо на этом форуме, что продать свое, указывая на графики, где CX95=IE7 и прочую чушь... А IE8 тут причем вообще?
-
Пользователи, сказавшие Спасибо SoundKiller за полезный пост
kirsh (08.03.2010)
-
- Сообщений
- 1,130
- Репутация
- 3323 (0)
08.03.2010 21:36Во впечатлениях я честно указал, как слушал... Кажется нигде не упомянул, что они дерьмо... Слушал на своем источнике и знакомые композиции. То что уровень баса великоват и он не очень быстрый думаю сами знаете... Остальной диапазон сильно не запомнился - значит к нему претензий нет... в чем проблемы то?
Какая чушь написана в данной статейке? Достаточно обладать небольшими познаниями физики, чтобы согласиться с её содержанием... Еще раз повторяю, насадки были нормальные для моего ушного канала не мелкие и не крупные...
Да, слушал на мейзу, как мне кажется неплохой плеерок и сильно ненагадит даже хорошим наушникам...Последний раз редактировалось localhost; 10.03.2010 в 23:20.
Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
-
Пользователи, сказавшие Спасибо tyrrano за полезный пост
Rom2307 (09.03.2010)
-
- Сообщений
- 1,953
- Репутация
- 4308 (0)
15.03.2010 01:35Собираюсь в ближайшем будущем купить IE8(как только на руках будет необходимая сумма).Интересует мнение тех,кто их слушает хотя-бы полгода (у кого они есть в подписи).Прошу эти наушники не сравнивать с арматурными,так-как это наушники разных конструкций и сравнивать их не уместно (да и к тому же у каждой конструкции есть недостатки).Если и сравнивать,то только с динамическими вставными.
Еще,чуть не забыл - в данное время в продаже есть два вида IE8.C черными регуляторами НЧ-оригинальные,как на сайте производителя.А вторые с белыми регуляторами и не прозрачными разъемами к тому же со странной силиконовой трубкой,надетой на провод возле самого наушника и изогнутой в виде заушной дужки - скорее всего подделка.Последний раз редактировалось Goodman; 15.03.2010 в 01:44.
-
15.03.2010 12:02
Goodman,
не понял сути твоего вопроса, если таковой вообще был, ну да ладно.
по поводу фейковых иешек читать http://player.ru/showpost.php?p=569521&postcount=251 и вообще пройдись по той ветке если хочешь знать что это за зверь. насколько я понимаю из динамических затычек лучше ие8 и hifiman re0 ещё не придумали. обязательно послушай обе модели перед покупкой. сенхи в москве могу предоставить - пиши в лс. ре0 эт наверно к Роме...
з.ы.на первой фотке что ты прикрепил - настоящие ие8, и только так они и могут выглядеть. на второй - изображение 3д модели этих ушей которое нарисовано на лицевой стороне коробки с наушниками. =)Sony fan :-)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Амбушюры Для Sennheiser Hd800 И Sennheiser Hd800S
от SerB2 в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 01.03.2020, 14:42 -
SENNHEISER HD 800+CH 800s+ SENNHEISER HDVD 800бережное
от nikolasha в разделе АрхивОтветов: 30Последнее сообщение: 08.06.2016, 21:29